0852 #油麻地 #人踩人 #弥敦道 #碧街 交界

0852 #油麻地 #人踩人 #弥敦道 #碧街 交界 香港理工大学遭警「围城」昨进入第二天，大批示威者为了「围魏救赵」，自昨晚起在油麻地聚集。港警特别战术小队（速龙小队）今凌晨发起驱散行动，在油麻地弥敦道、碧街交界拘捕示威者，过程中疑发射震撼弹，令现场传出巨响及闪光；更用小巴加速冲撞示威者，结果酿成严重推挤及人踩人的意外。 有现场义务急救员指，事件发生于港铁油麻地站的A1出口外。凌晨近1时，现场因为传出多声疑似震撼弹的巨声、闪光，加上速龙小队用小巴冲撞，结果人群争相走避，引发人踩人。悲剧发生后，多人受伤倒地，还有人被踩断双手，但镇暴警察仍以胡椒喷雾，驱赶义务急救员，阻饶救援。 报导全文： https://tw.appledaily.com/international/realtime/20191119/1665528 #台湾 #苹果 网上警车加速撞向人群片段： https://www.facebook.com/165032536969299/posts/1571997076272831/

8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回

8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立 独媒报导 2019年8月31日为人大颁布「八三一决定」五周年，铜锣湾及湾仔有人示威，16人被控暴动。其中7人经审讯后，6人罪脱，1人暴动罪成，他为报称义务急救员的26岁男子，去年判囚4年。他就定罪提出上诉，今（31日）被高等法院驳回。上诉庭指，在暴动中充当「急救员」并非有效辩护理由，并强调若两军对垒，医护兵「救人不等如中立」，就算曾帮助过受伤平民也不会改变本身任务。因此关键是急救员施行急救的行为，是否可理解为促进、协助或鼓励其他示威者。 #毋忘831 #太子恐袭 #急救员 #没有暴动只有暴政 #法治沦丧

1026 #人踩人 #消防记录 #碧街 #弥敦道 #警谎

1026 #人踩人 #消防记录 #碧街 #弥敦道 #警谎 在11月18日大批市民在油尖旺一带聚集，声援理大的抗争者。部份人被防暴警察追捕的时候更加发生「人踩人事件」。苹果日报接镬一份相信是消防处内部的讯息记录，现场66名伤者中，将近35名伤者未获即时送院。亦有消息人士指出，在事发后2小时30分后，警察才批准消防员分流伤者，严重阻碍消防员救援。 全文报导： https://bit.ly/2Y8ZDHb #苹果

【理大围城】5人认暴动囚15至19月 律政司申加刑遭拒 官：即将出狱 现阶段不宜改判

【理大围城】5人认暴动囚15至19月 律政司申加刑遭拒 官：即将出狱 现阶段不宜改判 相关报导： ▌#理大围城 义务急救员夫妻等5人认暴动 囚15至19个月 律政司不满刑期过轻提覆核 ▌#理大围城 涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所 ▌#理大围城 义务急救员夫妻及另一人认暴动 囚16至19个月 官形容理大如乌克兰战场 ▌#理大围城 涉从理大突围 义务急救员夫妻审讯中途改认暴动罪 还柙候判 ▌#理大围城 3人开审前认暴动等罪 还柙至1.18判刑 官质疑被告「唔觉得自己错」

反修例暴动案统计2近六成定罪被告不涉直接证据　上诉庭指急救员非有效辩护理由

反修例暴动案统计2 近六成定罪被告不涉直接证据　上诉庭指急救员非有效辩护理由 2019年反修例运动至今逾3年，《法庭线》整理暴动案数据和翻查判词，被裁定罪成的269人（274 人次）之中，当中 59%（161 人次）被告是控方在审讯中未提出直接证据，而法庭藉被捕时间、地点、衣著、装备等环境证供，推论曾参与暴动。 至于余下约 41%，控方曾提出警员目击或录像拍摄到被告行为等直接证据，而相关被告被指涉及实质暴力行为如「私了」，例如元朗 721 白衣人，其他行为包括堵路及袭警等。 此外，就急救员在案发现场是否属于参与暴动，上诉庭 2022 年驳回一宗上诉时指，充当急救员非有效的辩护理由，又指「救人不等如中立」，当造意和行为符合定罪元素，「就是参与了暴动」。律政司亦就 8.31 湾仔暴动案，一名救护员的无罪裁决提出上诉。 #暴动罪 #反修例 #数据统计 #直接证据 #环境证供 #没有暴徒只有暴政 #法治之刀 #法治丧尸 报导：法庭线 @thewitnesshk

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回

#法庭报导 1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回 2019年国庆有网民发起「六区开花」，12人于黄大仙龙翔道被捕，经审讯后11人暴动罪成，包括一名义务急救员，他被法官李俊文判囚3年3个月。他不服定罪申请上诉，在高等法院聆讯，最终上诉被驳回，须继续服刑。上诉人不同意原审法官指提供急救属鼓励暴动，而且控方未能证明其意图。上诉人亦举例指警方医疗小队曾协助被捕的受伤示威者，但他们不会被视作鼓励者。惟法官反驳原审时上诉人没有作供解释向谁人提供急救，又指战斗区根本不需急救员，因伤者可「投降」、「打侧行」或搭的士离开。 2⃣【初选47人案】邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会 3⃣【初选47人案】邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票 4⃣【初选47人案】邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台 5⃣吕世瑜国安法刑期终极上诉下周审理 未安排海外非常任法官参与