1538 #元朗警署

1538 #元朗 #元朗警署 图中女士为今天游行的发起人。她认为「光复」两字非常残酷,更有不少「黑衣人」不断发放文宣「得元朗得天下」,所以元朗市民只能发起身穿白衣保卫元朗。她认为罪魁祸首都是黑衣人以及林卓廷议员,陷害元朗市民,令其他人认为元朗市民品格底下。她表示自己亦有参加「白衣人的行动」,当时身在公园。更声称「如果没有罪魁祸首林卓廷,何来有白衣人手持藤条袭击市民」。有记者问及她当天有珊手持藤条,她并没有回应记者的问题。 #HK01 小编O: 咁你洗唔洗自首?

相关推荐

封面图片

1522 #元朗警署

1522 #元朗 #元朗警署 游行对伍已经到达元朗警署,参加游行的市民普遍年纪较大,并深信没有林卓廷议员就不会发生「721事件」。他们亦发表自己的诉求,首先要求警方调查并拘捕林卓廷,认为暴徒事先在网上煽动市民进入元朗。当天因为想减轻警察的工作量才身穿白衣守护元朗,声称当天林卓廷议员不断使用防火喉挑衅白衣市民,一切都是「黑衣人」设局陷害元朗「白衣人」。有人重提怀孕女子被打事件,声称该名女子是用篮子装作有身孕。 #RTHK

封面图片

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月 元朗7.21事件中,一名白衣男子先后袭击两名男子,又曾挑衅黑衣人离开付费区,男子事隔近四年被起诉,他早前承认暴动和串谋伤人罪,在区域法院被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄判刑时指出,42岁被告邓兆雄完整参与7.21元朗站白衣人暴动,又曾挥手示意其他白衣人进入付费区,有一定带头指挥角色,更有使用藤条,两项控罪均以7年为量刑起点。就辩方提出的检控延误,包括控方2022年才初步辨认被告身分,翌年初索取法律意见,至同年7月才拘捕补告,法官考虑到7.21事件涉及逾千小时片段,调查时间属正常合理,认为控方没有延误,不存在减刑因素,只就被告曾参与义工服务扣减1个月刑期,计及认罪扣减后,两罪共判囚4年7个月。案情指,当晚10时许,被告与一群白衣人经形点进入元朗站,被告在非付费区用手指指向付费区内的黑衣人,多次大声叫「过嚟呀」,其后被告一度走近闸机旁招手示意其他白衣人进入付费区,但终被其他白衣人阻止,被告曾指骂黑衣人并叫喊「打你呀」,被告更约于一分钟内连同其他白衣人袭击两名男子,其中包括使用藤条。约11时,一众白衣人冲入付费区,被告扬手示意其他白衣人跟随,一同进入闸内,被告追赶黑衣人,前往月台后手持藤条威吓和责骂车厢内乘客。 2024-04-18 18:30:55

封面图片

香港元朗7.21事件8名男子被控暴动罪,案件今日在区域法院开审。其中林观良与林启明承认一项暴动罪,控方就表示,两人的有意图而伤人

香港元朗7.21事件8名男子被控暴动罪,案件今日在区域法院开审。其中林观良与林启明承认一项暴动罪,控方就表示,两人的有意图而伤人罪就会在法庭存档,暂不处理。其余6人不认罪。 控方下午在庭上读出部分林观良及林启明同意的案情,提到在前年7月16日, 部分反修例示威者在元朗凤攸北街举行放映会,及后有持反对意见人士到场,双方发生冲突,之后互联网有讯息呼吁参与7月21日元朗的集会,抗议有人阻碍7月16日的放映会,亦有人呼吁7月21日保卫家园驱赶示威者。 控方的案情摘要又指,7月21日傍晚已有不同片段拍摄到白衣人在元朗聚集,到晚上约10时40分,不少于10人、当中大部分为白衣人闯入元朗港铁站已付费区,以木棍及藤条等袭击其他人,大部分为穿黑衣的人士。白衣人之后召集更多人到场,进入港铁大堂,黑衣人与白衣人发生激烈争执及指骂,并演变成暴力冲突。晚上11时过后,有部分白衣人手持藤条和木棍进入已付费区,向列车上的黑衣人施袭。控方又指,林观良及林启明有份联同其他白衣人,向黑衣人挥棍袭击和指骂,录像证据及市民的影片,都拍摄到两人的行为。林观良及林启明在前年8 月23日及24日先后被捕,事件中的受害人有不同程度伤势。 案件预计审讯25日。 (香港电台)

封面图片

元朗721案男子参与暴动罪罪成 下周三求情及判刑

元朗721案男子参与暴动罪罪成 下周三求情及判刑 一名42岁男子被裁定于2019年7月21日,在港铁元朗站参与暴动罪罪成,还押至下星期三求情及判刑。事发当日,有身穿白衣与黑衣人士于朗和路及元朗站发生冲突,42岁报称会计师的被告何赞琦参与其中,向白衣人投掷物品等,控方在开案陈词提及,被告当时站于黑衣人群前排,手持打开的雨伞,并将一个罐头状的物件掷向白衣人。法官李庆年表示,被告美其名为「自卫」,实际选择黑衣人阵营,案发时有黑衣人多次向白衣人投掷物品,白衣人后退,但被告仍向他们掷物,属不必要的武力。法官认为被告证供并不可信,即使白衣人较早前以暴力对待车厢乘客,黑衣人一方也不应主动连群结队与村民对峙,造成「以暴易暴、违理违法」。法官认为被告在场的行为超越「八卦」,他在冲突中走到最前线,更使用暴力,被告有多次机会可以离开现场,但他选择留下,目的就是与黑衣人阵营共同进退。 2024-04-05 16:54:36

封面图片

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官:黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官:黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴 ▌【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物 ▌【元朗7.21】会计师否认暴动 称掷物为吓走白衣人免令事件「更暴力更惨」

封面图片

721元朗袭击,#会计师 #何赞琦,早前被裁定暴动罪成,是721袭击中首名暴动罪成的在场市民,案件在区域法院判刑,法官 #李庆年

721元朗袭击,#会计师 #何赞琦,早前被裁定暴动罪成,是721袭击中首名暴动罪成的在场市民,案件在区域法院判刑,法官 #李庆年 判他入狱33个月。 根据案情,何赞琦721当晚十时半到达元朗站,约午夜时在元朗站英龙围出口,和其他市民与白衣人对峙,他曾经打开一把长遮,掩护自己和其他人,并向白衣人扔过一个罐头状物品和一把缩骨遮。 何赞琦否认暴动,辩方指他当时到场只是八卦,留在现场是因为自卫、保护其他人和防止罪案,但法官李庆年并不接受,指何赞琦是选择站在「黑衣人阵营」,若只是自卫不会积极参与冲突,有多次机会都没有离开现场,加上曾主动攻击白衣人,明显是和黑衣人「齐上齐落」。 李庆年判刑时指,考虑案中「黑衣人」在暴力程序、使用的武器、预谋程度都比白衣人低,何赞琦虽然曾掟物件,但不是致命物件,他在暴动中的程度属于低,以三年为考刑起点,考虑他背景景良好等因素,最终判刑两年九个月,即 33 个月。 #721元朗恐袭 #暴动罪 #历史会判我们无罪 #红官 #狗官冚家亡 报导:@reNews

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人