《监守自盗》 | 简介：监守自盗聚焦金融领域的犯罪现象，通过深入调查和真实案例，揭示了金融机构内部人员为谋取私利，进行欺诈、盗窃

《监守自盗》 | 简介：监守自盗聚焦金融领域的犯罪现象，通过深入调查和真实案例，揭示了金融机构内部人员为谋取私利，进行欺诈、盗窃等违法活动的黑幕。影片以纪实的手法，分析了金融犯罪的成因、过程以及对社会造成的巨大危害，引发观众对金融监管和社会道德的深刻反思 。|文件大小 NG| 链接： |标签： #监守自盗 #金融犯罪 #纪实影片 #社会反思

阿Sir偷龙转凤A货劳力士监守自盗罪成

阿Sir偷龙转凤A货劳力士监守自盗罪成 刑满出狱再次出击偷嘢唔使你教 官判12个月感化 毋须入狱 裁判官余俊翔：「若再犯会积极考虑判处监禁。」 IG @supreme_mediahk 报导 被告周合骏31岁(香港警员) 承认曾于2017年任职警员期间，涉嫌在长沙湾警署处理一宗42万港元劳力士手表拾获案时，以A货偷龙转凤监守自盗，被判囚10个月。 本以为犯案服刑后会改过自新，怎料周合骏刑满出狱后，再度于2021年12月15日，在旺角雅兰中心「迪卡侬」偷窃一对袜、一罐燃料、一张折叠椅、一个炉具及腰包，总值2476元。 周合骏再次被拘捕，并承认控罪，于（4月25日）在西九龙法院被判12个月感化。 案件编号：WKCC 702/2022 #黑警 #PoliceState #全港最大犯罪集团 #每日一愿望黑警冚家亡 #无恶不作

汇款中心210万不翼而飞　疑大马情侣档监守自盗

汇款中心210万不翼而飞　疑大马情侣档监守自盗   （新加坡2日讯）狮城一汇款中心被指发现60万元（新币，下同；约210万令吉）不翼而飞后报警，疑是大马情侣档职员监守自盗，38岁男子被逮捕，29岁女子则协助调查。

全文: 报导: @channelchk

全文: 报导: @channelchk 男警冯奕钧于2019年监守自盗，私自收起市民拾获内有近6万元现金的LV银包失物，藏于茶水间雪柜底，早前被裁定盗窃罪成，被判入狱9个月。被告不服定罪提出上诉，法官李运腾今早于高等法院颁下判词，形容被告偷窃证据可谓「罄竹难书」，其辩解不能相信，直言若有裁判官接纳「会非常惊讶」，终驳回上诉。 #全港最大犯罪集团 #每日一愿望黑警冚家亡 #监守自盗 #无法无天 #奸淫掳掠 #无恶不作

#法庭报导1⃣警员涉偷醉汉电话 盗窃罪脱 官：接纳受酒精影响

#法庭报导 1⃣警员涉偷醉汉电话 盗窃罪脱 官：接纳受酒精影响 56岁高级警员苏志华涉今年4月，在休班期间偷取路边醉酒内地男的手提电话。被告否认盗窃罪，审讯时透露他即场跪地求饶称「畀老婆知道出事就家破人亡」，其后在警诫会面表示当时欲将贵重物品交警署，又称：「我做咗38年警察，冇大过错，我问心无愧。」被告被裁定盗窃罪不成立。裁判官叶启亮指，被告当时脚步浮浮，并非直线行走，因此接纳被告受酒精影响，虽然他十分可疑，但在疑点利益归于被告的原则下，裁定他罪脱。 2⃣韩女子直播期间非礼 印度裔男子认罪囚3月 官斥损害香港声誉 46岁印度裔男子涉在韩国籍女子中环街头直播期间非礼，影片在网络广传，警方之后拘捕该男子。他承认一项非礼罪，主任裁判官徐绮薇批评被告在女事主明确拒绝下，行为仍不断升级，导致女事主极度惊慌，损害香港声誉。徐官不接纳被告因醉酒而犯案，反指影片可见他并不十分醉，重申来港游客须受到保护，最终判监3个月。 3⃣女士投诉健身中心货不对办 小额索偿追回八成上堂费 官指销售手法不理想 一名女士去年与健身中心「U N Me Fitness」签下约3万元、合共52堂的一对一训练课程，惟她不满上了4堂课，教练已换3次，转训练场地又须额外付费。女事主循小额钱债审裁处向涉事中心和教练追讨约2.8万元。审裁官认为案件部分销售手法不理想，例如无充足时间讲解合约条款，不过女事主选择不完成课程，属于违约须负部分责任，经评定后判事主可获2.3万元退款，即八成申索额。 4⃣【MIRROR演唱会】涉虚报设备重量 艺能项目经理否认串谋欺诈 明年10月审讯 总承办商艺能工程3名职员涉虚报设备的重量，使康文署批准演唱会举行，同被控一项串谋欺诈罪。二人早前表示拟不认罪，余下一名项目经理亦透过大律师表示不认罪。三人的案件将于明年10月16日开审，料需时18日审理。 5⃣容许囚犯取阅职员电子手帐 并协助转交香烟 前惩教助理认公职失当罪 6⃣称被同袍辱「你老婆畀我X」警员撤销对警务处索偿 明年处理讼费争议 7⃣21岁男涉网上煽惑炸官员办公室 精神科报告指适宜答辩、建议医院令

【中国法院网发布盗窃数字藏品双重属性的规范评价，盗窃NFT以盗窃罪论处量刑】

【中国法院网发布盗窃数字藏品双重属性的规范评价，盗窃NFT以盗窃罪论处量刑】 中国法院网发布盗窃数字藏品双重属性的规范评价，文章指出，与普通网络图像不同，NFT等数字收藏品因其不可篡改的特性，符合网络虚拟财产的特征，独特的代码和详细的交易信息。这凸显了数字馆藏的稀缺性，因为它们既具有使用价值，又具有交换价值。根据《民法典》第一百二十七条规定，从民法角度看，网络虚拟财产被视为不同于财产权、债权、知识产权等的权利客体，并且受民法保护。 此外，文章指出，盗窃NFT会受到相应的刑事处罚，刑事处罚可以与盗窃过程中实施的相关犯罪行为（例如黑客入侵计算机系统或数据盗窃）结合起来进行评估。 文章总结称，盗窃NFT以盗窃罪论处量刑适当，可以体现不同数额财产对应不同刑罚力度。该罪侧重对种类繁多的公私财物的非法占有，其量刑档次划分采取数额加情节的标准。数字藏品具有不可复制的技术特性，说明持有人具有排他支配性。如果数字藏品被他人窃取，持有人就丧失了独占控制。数字藏品具有财产性价值，在交易平台上体现为不同价格。对于不同价值的数字藏品，盗窃罪在量刑档次上分别作了规定，符合罪刑相适应原则。 快讯/广告 联系 @xingkong888885