728「上环暴动」案，年仅26岁的工程师简健煌认罪，于法庭宣读陈情书。他对暴动罪行供认不讳，但认为直接原因是721警方纵容暴力，

728「上环暴动」案，年仅26岁的工程师简健煌认罪，于法庭宣读陈情书。他对暴动罪行供认不讳，但认为直接原因是721警方纵容暴力，根本原因是长期以来政府漠视民意，「当一个城市有暴动时，应感到羞愧慨，并非人民，而系政府」。简健煌将陈情书视为「这个太平得好像太平间一样的时代中，一份小小而实在的挣扎」，最后引用《离骚》以明志「余固知謇謇之为患兮，忍而不能舍也。指九天以为正兮，夫惟灵修之故也。」陈词完毕后，旁听席掌声四起，亦有辩方律师拍手。 下图是陈情书全文。

#法庭报导11人涉包围尖沙咀警署 2人认暴动罪 台湾电影系学生缺席审讯

#法庭报导 11人涉包围尖沙咀警署 2人认暴动罪 台湾电影系学生缺席审讯 2名被告认罪，余下8名被告否认控罪，将接受35日的审讯，控方开案陈词指称有新闻影片拍摄或警察证人目睹各人逗留于现场及作出实质行为，包括推倒4米高台铁架、淋熄催泪弹头、躲在伞阵后及挥手示意别人离开等。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1尖沙咀冲突 9人被控暴动今开审 有被告被拍到向警署方向掟汽油弹 控方开案陈词表示，当日约300名示威者沿弥敦道向尖沙咀前行，有人向尖沙咀警署方向投掷汽油弹及硬物，多次警告及发射催泪弹后均未散去，终在警方驱散时被捕。控方透露，首两被告被拍得与示威者向前推进，首被告更被拍到向警署方向掟汽油弹，并邀法庭就各人被制服的时地和过程、衣着装备、逃走及挣扎等，裁定他们有亲身参与，或协助或教唆他人参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 李宇轩认勾结外国势力 罪成后还柙近半年仍未判刑 今年5月再讯 「12港人」的李宇轩及法律助理陈梓华涉嫌串谋壹传媒创办人黎智英等人，请求外国制裁香港，两人于今年8月在高等法院承认「串谋勾结外国势力罪」，被裁定罪成。事隔近半年今在高等法院再讯，由法官李运腾审理，他应控方申请将案押后至今年5月3日再讯，以等待另一案件提讯，期间两被告继续还柙。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 警二代17岁学生被控纵火等4罪 警长否认曾对被告称：你当我戆X㗎？ 大批市民去年7月1日到港岛区抗议《港区国安法》实施。一名为退休警儿子的17岁男学生于铜锣湾遭截查时被搜出汽油弹，他否认两项纵火罪、一项管有物品意图损坏财产及一项盗窃罪，今日开审。当日为速龙的警长吴志坚今作供，辩方盘问时指，警长称涉藏汽油弹的背包在被告的右边，但他为何没有纪录在口供纸及记事册，警长解释：「文字上表达未必系成件事全部」，又指虽然不够全面，但并不代表记错。警长又否认曾对被告称：「仲唔系你？你当我戆Ｘ㗎？」、「喺荔枝角见啦！」

#法庭报导涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开

#法庭报导 涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，期间有少女遭警方布袋弹击中导致「爆眼」。8名被告否认暴动罪，今于区域法院续审。暂委法官王诗丽早前裁定表证成立，现时进入辩方案情阶段。其中一名在社福机构任职社工的被告传召前上司出庭作供，以证当日获指派到现场进行劝吁青少年离开的工作。但控方质疑被告佩戴防护装备，实为参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 纵火案被告变证人 控方未能解释撤控原因遭官斥 法官问到于本案中曾被控的被告同学郑梓健，为何会为警方录取无损权益的口供后被撤控，惟控方未能解释遭官斥责：「你作为代表律政司检控人员，你都要知道原因！」。另外，辩方反对控方将16岁被告的口头招认呈堂，并指警长曾威吓被告「拉埋老豆老母」、「肯认畀你保释」及「唔认刑毁，就告暴动同纵火」等，最后因感惊慌而招认。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 荔枝角在囚者确诊 古思尧与青年须检疫 押后申保释 荔枝角收押所日前出现确诊个案，两人皆须接受强制检测，未能被带往庭应讯。署理总裁判官罗德泉押后至2月18日再讯，两人须继续还柙。

#法庭报导1⃣【理大围城】2人暴动罪成 官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄

#法庭报导 1⃣【理大围城】2人暴动罪成 官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄 油麻地共213人被围捕并控暴动罪。11人案中有6人开审前认罪，3人已离港，余下21岁学生及28岁菜档老板不认罪受审。二人在庭上分别作供称到场拍摄以完成功课，以及收档后送女友回家途中被捕。暂委法官叶启亮不接纳二人的证供，质疑他们刻意前往现场。考虑二人被截获的位置和装备，裁定他们均是参与暴动人士。二人须还柙至1月27日，与另外6名早前认罪的被告一同求情。 2⃣【立场案】钟沛权否认「炒作社会事件」 称传媒意图纯粹仅望「报导真相」 钟沛权就煽动刊物的背景作供。控方称反修例运动是「反中乱港势力」公然鼓吹港独，他指运动支持者光谱广阔，起初诉求为撤回逃犯条例及调查警暴，至后期才出现港独。他亦否认「炒作社会事件」以推翻政权，强调「我哋嘅意图冇咁复杂，真系好纯粹，想做好新闻、记录事实、报导真相」，没有心力煽动人。他又提到反修例运动期间曾被示威者要求删相，指「出卖手足」，惟他认为传媒角色「唔系去保护任何人」，故没有让步；但亦指当受访者要求匿名，一定会「誓死保护」其身分，以往甚至预料或因此陷狱。 3⃣【立场案】钟沛权否认为造势专访初选者：动辄就话煽动其实几危险 钟沛权就涉案文章作供，他否认访问初选出线者是为他们造势和戴光环，指他们是新晋年轻的政治人物，具新闻价值；又指何桂蓝称「警暴是事实」仅表达其主张，「如果动辄就话呢啲系煽动，其实都几危险」，「寒蝉效应大到好不利个社会嘅健康发展。」 4⃣3人否认旺角警署外集结 被告称遭便衣警暴力对待 反对警诫供词呈堂 2019年9月29日旺角警署外有集结，发生警民冲突。事隔近3年，6人被控非法集结等罪，当中3人否认控罪开审。辩方反对首被告的书面警诫供词呈堂，指他有精神障碍（mentally handicapped），但警员在未有安排合适成年人的陪同下，便为他录取口供；另提及被告在警署内曾遭便衣警员暴力对待。 5⃣跨性别男子入禀要求扩阔公厕规例定义 让有医学证明人士按性别认同进入

香港，2020民主派初选“47人案”未认罪的16名被告人开始审讯，已于2月6至9日由检方完成开案陈词，并将于2月13日起传召已认

香港，2020民主派初选“47人案”未认罪的16名被告人开始审讯，已于2月6至9日由检方完成开案陈词，并将于2月13日起传召已认罪的区诺轩、赵家贤、钟锦麟、林景楠以“共犯证人”身份作供，预计连同辩方盘问需时大约6周。 未认罪的16人是：吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信、余慧明。早前未认罪的林景楠、伍健伟6日改为认罪。 检方控罪是：众被告串谋滥用其在当选立会乃至取得多数后的职权，不论利弊均拒通过港府所提出的财政预算，迫使特首解散立会重选“瘫痪政府运作”，并最终让重选的立会继续否决预算而依宪迫使特首辞职。被告为此亲身及煽动参选或不参选立法会；承诺或同意审核政府提出的财政预算时行使或不行使议员职权；故意或蓄意不履行议员拥护基本法效忠特区的职责：以上行为构成《国安法》22条颠覆罪“以非法手段严重干扰特区政权机关依法履职”。检方之前曾指控被告还构成“威胁使用武力”，但在开案陈词时删去该项。 检方指，戴耀廷发起初选是旨在取得立法会多数作为“大杀伤力宪制武器”迫使政府回应双普选、释放政治犯等诉求，且若预算否决立会解散重选引起中央对特区实施紧急状态，则将引起“揽炒”国际制裁中共；其他被告组织或参与初选，以实践旨在颠覆政权的串谋计划。33名被告签“墨落无悔”声明书指为争五大诉求会无差别否决预算案，可证明签署者为求达成目的“不顾法律后果”。 检方在庭上播放新界西协调会议片段指，戴耀廷曾提及“无差别否决财政预算案”，而部分选区已达成包括无差别否决预算案、初选落败者不参选等共识。该视频镜头晃动，画面大部分时间置于枱底下。 检方又逐一读出16人在记者会、初选论坛、宣传片段、文章和笔记等的言行，指证他们在案中的角色和行为；其中多次误在“否决财政预算案”前误加“无差别”被被告纠正。 庭外连日有逾百人排队轮候听审，部分人带同被铺、粮水；多人表示轮候及听审可获酬金。40座的旁听席上多有公众打盹睡觉及长时间离席，被职员提醒。 （法庭线）