1718 #612金钟清场 #催泪弹 #民事索偿 #小额钱债审裁处

1718 #612金钟清场 #催泪弹 #民事索偿 #小额钱债审裁处 6.12金钟清场,警方向民阵的和平示威区发射催泪弹,险发生人踩人事件。科大博士生其后入禀小额钱债审裁处,向警务处长索取象征式及惩罚性赔偿共7.5万元。律政司早前代表警务处长提出申请,指警方的举动属履行职务,且科大生未能提供精神受损的医疗报告,要求撤销申索。审裁官今拒绝律政司的申请,指原告只是追讨象征式赔偿,只要证明警方作出侵害性袭击,即使原告身体没实际受伤,亦可提出索偿。 报导全文:https://hk.appledaily.com/local/20200519/3IZ4ZMT6OHSVMOZ3KW4EXHQCEU/ #苹果

相关推荐

封面图片

0030 #理大攻防战 #催泪弹 #射入屋 #火警 #民事诉讼

0030 #理大攻防战 #催泪弹 #射入屋 #火警 #民事诉讼 11月的「理大攻防战」,警方以驱散民众为名,于油尖旺一带不停发射催泪弹,令区内俨如毒雾迷城。警方数据显示,单是11月18日已在油尖旺区施放了逾千枚催泪弹,区内居民无可避免受催泪烟折磨身心,当日更有一枚催泪弹射入民居引致火警焚屋,险酿人命伤亡。事件中,一名西医的诊所及相连的住所单位焚毁,一家五口医生家庭事后迁出安乐窝被迫暂居亲友家中,他们指现时面临「有家归不得」及诊所重开无期双重困境,而诊所及住宅初步估计损失高达200万元以上,正计划以民事诉讼形式向警方提出索偿。 报导全文: https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20200112/60472020 #苹果

封面图片

#法庭报导1⃣博士生称6.12受催泪烟袭击向警索偿 官驳回申索指无胜诉机会、对警方造成压迫

#法庭报导 1⃣博士生称6.12受催泪烟袭击向警索偿 官驳回申索指无胜诉机会、对警方造成压迫 科大博士生于2019年入禀小额钱债审裁处向警方索偿,指6.12当日在金钟吸入警方施放的催泪烟后不适,并对他构成袭击。代表警方的律政司以相关申索属「琐碎无聊或无理缠扰」为由,要求审裁处剔除申索,惟2020年5月遭审裁官驳回。律政司向高等法院提出上诉,要求剔除相关申索。高院法官潘兆童颁下判词,指申索人的申请缺乏足够基础,没有胜诉机会,若要求警方大范围调查哪些警员施放催泪弹,亦会对警方造成压迫,因此驳回其申索,而律政司应获得讼费。 2⃣【苹果案】陈梓华:黎智英指「勇武派令到个画面唔靓」 冀联络领袖吁克制免失国际支持 第60日审讯,陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供,他提及于2019年7月,在民主党元老李柱铭的邀请之下出席饭局,并首次与黎智英见面。陈引述黎称有需要联络他的话,可以透过 Mark Simon。黎又特别要求陈尝试联络勇武派领袖,因为「呢啲勇武派令到个画面唔靓」、「咁样会失去国际支持,尤其系美国嘅支持」,所以希望与他们联络和对话,吁他们克制。惟陈称难以联络勇武派领袖,所以后来坦白跟黎说「我联络唔到」。陈另提到,他在香港一个G20报纸展览中垫支约3万元,而 Mark Simon 愿意赞助,后来便把相关款项归还给他。 3⃣【苹果案】陈梓华指登报团队就去向有分歧 事后李宇轩和揽炒巴等人主导「重光团队」 陈梓华提及于2019年8月的第三次众筹登报行动之后,G20团队及「揽炒团队」讨论去向问题,惟「当时有好大分歧」,部份人认为应筹办下一次登报,部份人则认为应举办其他类型的活动。而李宇轩则不赞成继续登报,更一度退出群组,后来众人决定不登报,而坚持登报的人便退出群组,留下来的人就慢慢变为大家所知道的「Stand with Hong Kong」(重光团队,简称 SWHK)。陈指经过上述分道扬镳之后,SWHK 渐渐由李宇轩和「揽炒巴」刘祖廸等少数人主导,并掌控信托基金「Project Hong Kong Trust」。陈另提到,Mark Simon 曾建议在美国国会山庄租用商务办公室,以举办关于香港的展览,或者做游说中心。 4⃣两债权人入禀申请苹果日报有限公司清盘

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人