1750 #邓炳强见记者

1750 #邓炳强见记者 有线电视：对于昨天陈天柱高级警司昨天形容721事件是旗鼓相当的评价，是个人言论或是整体警队的看法？如果按照署长你的说法警察是否等于收回昨天的说法？ 第二点为何昨天陈警司会讲出19分钟理解的言论? 第三点你刚刚说觉得无差别袭击的说法是一个评论，但根据监警会的报告第39页写到白衣人冲入车厢不论乘客衣服颜色都一律用藤条雨伞木棍袭击车厢人士，警察是否认同监警会的讲法？ 邓炳强： 对于报告是事实的陈述，对于事实的陈述等于无差别攻击每个人都有不同的判断最重要的是基于事实睇到有什么事情发生，不必要的形容会引起误会以及揣测。 对于警察到场的时间陈警司的讲法并不是转变，这39分钟警察到场的时间从来没有变。他重申陈警司18分钟的理解是建基于快速应变小队接到call到达现场的时间。 #苹果

1740 #邓炳强见记者

1740 #邓炳强见记者 NowTV: 刚刚邓炳强讲到721事件是应该基于事实的陈述，但昨天陈警司否认事件是无差别袭击。警察是否对于当晚的情况用词依然是否否认无差别攻击？第二个问题是将721事件分成四个部份，将鸡地以及元朗站的一二部份形容到「唔关事咁」警察这样的做法是否恰当？第三为何试过一年警察对于事件的演绎有相当大的出入？ 邓炳强：对于事件警察并没有说法前后不一，邓炳强表示有警察形容旗鼓相当亦有人说是无差别袭击他一概觉得任何评论是不必要。 对于第二个问题调查案件不同会有不同情节，有些案件可能是不相关亦有可能环环相扣。他说只要有证据就会作出拘捕。 第三点他重申警察的讲法是「无唔同」，对于报案到快速应变部队到场的39分钟是不理想。 #苹果

1724 #邓炳强见记者 #改写历史之人 #被制裁

1724 #邓炳强见记者 #改写历史之人 #被制裁 邓炳强会见记者交代许智峰议员以及林卓廷议员被捕事件，他声称留意到大众对昨天的行动有疑问。他表示有关于接报到警察到场用了39分钟，昨天陈天柱高级警司声称的19分钟是快速应变部队到场的时间所以并不相同。第二点想澄清的是对于一些无理指控纯粹是想打击警察的执法能力，令到危害国家安全的人士可以「甩身」。第三点为何报案的人士人为何会被拘捕，他表示是否报案人或受害人并不重要。最后昨天警察擅自使用一些媒体的片段邓炳强并没有道歉，并声称因为昨天事出仓猝所以并没有联络媒体。希望一些媒体可以为市民的知情权以及利益「唔好太介意」。 #苹果

1437 #元朗区议会 #邓炳强

1437 #元朗区议会 #邓炳强 警务处署长邓炳强表示就警察的诚信问题，将会成立一个「诚信审核行动小组」，并且由助理署长直接指挥。有记者问及这个「诚信审核行动小组」会否有自己人查自己人的嫌疑。邓炳强回答「一啲警察内部调查的情况已经有有其他执法机构执行」。就明报问邓炳强有警察在旺角强行关掉记者的摄录机情况，邓炳强回答个别事件会详细检讨。 #now 小编o:诚信审核行动小组 咪又系自己人查自己人

1732 #邓炳强见记者 #国安处处长光顾无牌骨场

1732 #邓炳强见记者 #国安处处长光顾无牌骨场 邓炳强就一名高级警务人员被指控不当行为见记者，事件已经交由有组织罪案及三合会调查科调查事件。他声称交由「O记」调查是确保调查公正，公平，公正，深入以及专业。 涉案的国安处处长现在正在休假并不会执行任何警务工作。他声称警务人员任何不当的指控都会根据既有机制调查。 对于有记者问及警队是在何时知道该名高级警务人员被捕以及是否收到举报才作出行动。邓炳强一律回应：调查当中案件细节不便透露，但是事件并不会影响国安处的运作。 有记者提及按摩院条例是由警务处处长发牌而且事件隔了一个月才由记者公布，警务处有否忍瞒事件而且该名警务人员光顾无牌按摩院是否涉及色情服务？最后作为上司的邓炳强是否需要问责？ 邓炳强表示作为他的上司一定会公平公正作出调查，但对案件的细节并没有作任何透露。邓炳强亦否认有隐瞒事件他表示内部调查是否要第一时间公布有很多考虑因素。 #苹果

#邓炳强见记者 #国安处处长光顾无牌骨场

#邓炳强见记者 #国安处处长光顾无牌骨场 Now记者向邓炳强确认被捕的高级警务人员是否为国安处处长以及被捕日子，因为想避免发布邓炳强近日不断强调的「假新闻」。 记者亦再次询问邓炳强该冒牌按摩院是否有向国安处处长提供黄赌毒的服务？并且事件亦有没有涉及其他警务人员？最后为什么不是由当事人不亲自交代以及会否因为这次事件辞职负责？ 邓炳强：调查中不便透露，但案件已在媒体广泛报道。该名高级警务人员的休假日子为开始作出调查的日子。对于会否为这件事情辞职他表示「可能好多人好想我辞职，因为觉得我正义觉得我处理国家安全令到冇呢个空间。我系唔会比呢啲人有呢个机会」。他声称如果在这件事有任何缺失会根据条例承担一切。