1642 #铜锣湾 #公众地方造成阻碍罪 #无罪释放 #警察改口供

1642 #铜锣湾 #公众地方造成阻碍罪 #无罪释放 #警察改口供 去年 11 月 2 日网民发起维园反修例集会，19岁男学生被指于铜锣湾以雪糕筒堵路，被控在公众地方造成阻碍罪，他今不认罪受审，负责追截的警员罗逸威今作供时多次更改口供，包括曾指涉案黑衣人抛掷雪糕筒到礼顿道西行线，令路上车辆停驶，惟他观看涉案片段后承认路面车辆并无停驶，并同意辩方所指他当日的观察不够准确等，罗在庭上亦未能认出被告。控方其后决定不就案件提供进一步证供，裁判官何俊尧裁定案件表证不成立，被告当庭无罪释放。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/被指以雪糕筒堵路-19-岁学生表证不成立无罪释放-警员庭上多次改口供/ #立场

1748 #1102港岛 #被捕人士 #撤销控罪 #无罪释放

1748 #1102港岛 #被捕人士 #撤销控罪 #无罪释放 11 月 2 日港岛冲突中，一名 20 岁无业青年原被控管有两支迷你士巴拿，今日（3 日）在东区裁判法院再讯时，控方以证据不足为由，申请撤销控罪，青年当场无罪释放。被告有讼费申请，但控方以被告自招嫌疑为由，反对其申请，裁判官林子勤最终裁定单纯管有两支士巴拿不等于自招嫌疑，批准被告讼费申请。反修例示威案件中，本案为第八宗获撤控的案件。 报导全文： https://bit.ly/36mvIi2 #立场

与高官晚宴后涉强奸 陈奋获不提证供起诉

与高官晚宴后涉强奸 陈奋获不提证供起诉 保安局副局长区志光、入境处处长区嘉宏、海关关长邓以海3名高官，于去年3月初在湾仔会所食肆内出席晚宴，违反「限聚令」被票控。同出席饭局的恒大集团高层陈奋，被指于饭局当晚在一住所内企图强奸一名女子，被控一项企图强奸罪，案件今（11月4日）于高院提讯。 控方透露，事主女子X的情况至今仍没有改善，最近受情绪困扰及出现极度悲伤状态，她亦表示没有能力在本案出庭作供，拒绝提起案发经历，故此控方决定申请不提证供起诉。法官张慧玲遂批准申请。 张官一度向控方确认，在事主匿名令生效的情况下，控方不提证供起诉理由是否能被传媒报导，因公众需要知道案件不继续的原因，「唔系无端端告一个人，又无端端放咗一个人咁儿戏」。 陈奋透过律师申请讼费，控方反对。张官指示控辩双方提交书面陈词，之后再作处理。 张官在聆讯时颁下了匿名令，任何人均不得以任何形式发布事主X的资料，包括但不限于名字、地址、职业及案发地点。 被告陈奋（37岁），报称商人，控罪指他于2021年3月2日，在某住宅单位，企图强奸女子X。他另被控一项「猥亵侵犯另一人」的交替控罪，指他同日同地，猥亵侵犯女子X。 案件编号：HCCC200/2021

罗斯玛要求法官判无罪释放 控方: 仍需时间录供

罗斯玛要求法官判无罪释放 控方: 仍需时间录供 前首相夫人拿汀斯里罗斯玛被控洗黑钱和未向内陆税收局申报其收入一案，辩方三度提呈陈情书寻求撤销控状，控方指出，他们仍需要时间向一些人士录取口供，以让总检察长对有关的陈情书作出定夺。

贪污罪名不成立 沙巴巫统主席夫妇无罪释放

贪污罪名不成立 沙巴巫统主席夫妇无罪释放 巫统主席阿末扎希摆脱贪污等所有官司之后，又有一名巫统要员摆脱贪污指控。吉隆坡高庭星期四（9月7日）宣判，巫统沙巴州主席邦莫达与妻子芝芝被控贪污280万令吉（约81万7000新元）的罪名不成立，无罪释放。 65岁的邦莫达在2019年5月3日被控三项贪污罪。控状指他在不同时间收取220万令吉和26万2500令吉贿赂，并以芝芝的名义收取33万7500令吉贿赂。 控状指这280万令吉汇款是让邦莫达协助让联邦土地统一及复兴局（Felcra）获准在大众信托基金投资1亿5000万令吉的报酬。邦莫达当时是Felcra非执行董事。 吉隆坡高庭法官阿兹哈星期四在判词中指出，地庭法官之前宣判邦莫达夫妇表面罪名成立而必须出庭抗辩，是错误的判决。 法官说：“法庭审查审讯纪录后发现，没有证据表明控方证人透过芝芝贿赂邦莫达。”法官随后援引《刑事程序法典》第325条文，宣告邦莫达夫妇无罪释放。 地方法庭2022年9月2日宣判邦莫达夫妇贪污控状表罪成立，并谕令他们进入抗辩程序。二人随即向高庭上诉。 高庭2022年12月9日接受控方的初步反对，以上诉申请方式错误为由驳回上诉申请。他们接著向上诉庭上诉。上诉庭2023年7月7日批准邦莫达夫妇的上诉申请，并将此案退回高庭审理。

1700 #九龙湾 #袭警 #罪名不成立 #证供矛盾

1700 #九龙湾 #袭警 #罪名不成立 #证供矛盾 楼盘设计师被指去年11月12日「破晓行动」当日在九龙湾以右膊撞向警方盾牌，导致警员面部触痛受伤，被控袭警罪，案件今续审。辩方反对控方将被告的招认口供呈堂，被告今出庭自辩称，警员除了在警车上威吓及粗暴对待他外，由头到尾均没有正式宣布拘捕和施行警诫。主任裁判官徐绮薇不接纳控方将被告的招认供词呈堂，裁决时指两名拘捕被告的警员证供前后矛盾，而自称被盾牌撞面的警员更要用一个半小时考虑是否就医，完全不能接受，裁定被告罪名不成立，兼得讼费。 报导全文:https://hk.news.appledaily.com/local/20200707/TJM3QKA3STWZK4WIEGRKBCPZ3E/ #苹果