罕见中共计划生育大屠杀亲身见证者！

罕见中共计划生育大屠杀亲身见证者！ 计划生育每年残暴谋杀百万新生婴儿， 持续30多年，是人类史无前例的惨剧。 康先生在母亲怀胎7月时，因姐姐离规定的四岁，还差几个月，被计生办强制流产，丢镇医院垃圾桶！ 半夜，母亲听到哭声，产后无法行走，独自在地上爬行几十米找到垃圾桶，拉倒垃圾桶... 父亲给他取名康少见：意思是少见幸存者。他的头上还有两针引产针的针孔。 共产党70年杀掉多少中国人？ 计划生育公开说4.5亿；文化大革命八千万到一个亿；新疆、西藏大屠杀；朝鲜战争，借美国之手冻死、杀死国民党军人；大跃进、三反五反…从1913年到2022年，中国人死掉最起码6亿人口。

联合国报告称世界人口预计到本世纪 80 年代中期达到峰值，届时将面临哪些挑战？

联合国报告称世界人口预计到本世纪 80 年代中期达到峰值，届时将面临哪些挑战？ 古都闲云的回答 联合国人口数据总是对发展中国家的人口总量估计过高、对生育水平下降估计不足，最大的挑战其实是如何面对全球人口与需求总量的转折。 先前，联合国不断公布世界人口突破70亿、75亿或80亿的数据。这些数字给人先入为主的印象，就是人口总量似乎要持续膨胀下去。但是，随着前人口第一大国中国的人口总量转为下降终于尘埃落定，人们也会建立朴素的认知：人口总量并不会无限膨胀。 不过，在面向公众的新闻中常常被简略的一个事实，是全球的生育水平正在快速下降，已经从70年代的5.0左右下降到2021-2022年仅仅略高于更替水平的2.2，2025年开始全球的生育水平就要永久性地低于2.1。这其中，前人口第一大国中国在2022年转为人口减少，在很多人印象中所谓能生的印度，就连城市以外的偏远地区的生育率也达不到更替水平。 因此，全球人口总量还在“较快”增长只是一种惯性，仅仅是因为人均寿命提升，之前出生的人口还“没来得及”死亡。在2025年左右，全球的生育就会低于更替水平。 从人口学的角度看，走到生育低于更替水平这一步，距离人口总量转为下降只有一步之遥。 中国生育率首次低于更替水平是在90年代初，又只用了30年的时间就出现了人口减少；日本1975年开始生育率稳定下降到低于更替水平，2005年出现人口减少，同样间隔30年。韩国1984年开始生育率稳定下降到低于更替水平，2020年出现人口自然减少，之间间隔36年，还算是相对久的。 但是，从人口学的角度看，无论是30年还是36年，都差不多只是一代人的时间。从生育率发生根本转折到人口总量变动发生根本转折，只需要一代人左右的时间，这相对于持续时间漫长的古代人口变动模式而言，确实只是一步之遥。 因此，我们现在完全可以说： 世界人口总量进入萎缩通道是本世纪中叶就会发生的事情，根本无需等到本世纪80年代。目前在世的大部分人，都能够在有生之年见证这一根本转折。把时间轴拉长，世界人口规模还会重回80亿、70亿、60亿。对此方面缺乏了解的公众，常常秉持线性思维。过去谈中国人口增长，好像人口就会快速增长到20亿30亿；现在说中国人口减少，仿佛在短短几年间就要人口减半。这都是忽视了生育水平发生变化、不了解人口总量变动存在惯性导致的错误。因此，我们知道，所谓世界人口快速增长甚至所谓的人口爆炸，只是人类发展史中短暂的一瞬，只是现代医学为代表的现代科学显著降低60岁以前的死亡率、而生育水平暂时还未来得及下降到更替水平以下的结果，这种结果也仅仅只会持续几十年的时间。 这种短暂的人口快速增长，又是如何被渲染为挑战、威胁甚至是危机的呢？ 60-70年代，西方学者提出并完善人口爆炸论，借“环境承载超过极限”、“污染问题”、“资源不足”等理由，渲染人口增长带来的危机。需要注意，在此时，西方国家或者说白人国家的生育水平，在经历了早期工业化与二战婴儿潮之后，均已经明显下降到更替水平以下，对经济增长对人口增长模式的影响已经建立充分认识。 所以，所谓的人口爆炸论，要警惕的并不是这些西方国家本国人口的快速增长，而是警惕有色人种特别是亚洲人口的增长。有色人种人口的增长，将导致未来战争潜力对比发生质的变化，这才是一部分人口爆炸论提出者真正担心的问题而非真的关心发展中国家的生活水平。另一部分持有此论调者的理由就相对没有那么宏大，无非就是种族主义作祟，认为有色人种不应该过上类似白人水平的生活即使高举环保大旗，但在人均排放量方面依然搞双重标准。 不过，这种所谓人口增长过快带来巨大威胁的论调很快就会失去市场，会明显早于全球人口总量的转折。 我们可以回忆一下中国人口政策的转折过程。在2020年七普数据成型前，对中国人口总量出现转折的最近时间点估计是2027年-2030年，但经过三年的讨论，决定在2016年开始全面放开二孩；2020年七普数据出炉几十天后，全面三孩就立刻实施。我们有理由认为，如果七普之前就掌握了真实的人口数据，二孩三孩放开会比实际更早。发现了吗？所谓“人口总量大、人口增长过快”的表述也更早就消失在舆论宣传中。 因此，虽然全球在2055年前后才会出现人口总量下降，但所谓“人口爆炸论”将在2040年前后就彻底破产走进历史，所谓“全球人口压力过大”论在2045年以后也将不再被提起。 只有人能够产生需求并有效传承技术，一项技术若失去了鲜活的人与人之间的传承，便会逐步变成难解的黑箱，而人类个体的技术传承能力与寿命均有限。因此，将来人类真正要面对的挑战，是如何在人口明显老龄化、总人口规模明显萎缩、越来越多细分领域后继无人时，仍能保持一定的总需求、能保持住积累下来的文明成果。 需求方面无需多言，更重要的是文明的传承。实际上比起原始人部落的文明，现代文明要更加脆弱，需要大量细分领域的传承与进步才能支撑。如果普遍出现类似苏联解体后俄罗斯在大量细分领域的后继无人甚至失传，就会导致技术黑箱技术倒退可利用资源下降，最终导致文明的崩溃。 资源是个相对概念，而非绝对概念。随着人类文明的发展，形成了文明发展技术进步可利用资源增加可供养人口增加文明发展技术进步的良性循环，但这种循环是不可逆的。由于地表易采矿产资源趋于枯竭，重回石器时代之后的人类将永久停留在低能耗低技术水平，绝不会有再来一次工业革命重启现代文明的机会。 长期的人口崩溃必然导致文明崩溃，但这种长期的危机反而比迫在眉睫的危机更能迷惑人。人类往往对短期问题高度重视并易于快速形成有组织的应对，却善于将长期问题无限拖延，所谓相信后人的智慧，但人口崩溃的最大问题恰恰就是后人越来越少了。 via 知乎热榜 (author: 古都闲云)

教科书的事要给中宣部加鸡腿

教科书的事要给中宣部加鸡腿 个人觉得这事不过就是宣传口近期酝酿的，大斗特斗转移矛盾的伎俩罢了。教材编写于十年前，那时候社会氛围和今天不可同日而语，你叫美国爸爸甚至内涵领导人，一般都不会有人上纲上线，眯眯眼啥的还远不是大部分粉红的G点。 小学数学本身也不是意识形态宣传的高地，所以从编到审都比较宽松。当然，如果真要去挖坟鞭尸十年前的各种言论，恐怕能把现在数亿“黑转粉”的粉红们脑袋锤爆。可是毕竟谈到汉奸，内贼，渗透，意识形态占领（虽然我不认为大部分粉红真的懂“意识形态”几个字的含义），粉红中立甚至部分轻反贼立马就会被煽动起来高潮了。 再看主要的评论风向，TG的百万水军带风向的私货多是什么藏独港乱台独，都是因为教材被渗透巴拉巴拉...美帝资本主义亡我之心不死，必须加强意识形态教育巴拉巴拉...要亡一个国家先灭其文化，国安局必须彻查内部敌人巴拉巴拉...TG最擅长的就是把某个事件斗争扩大化，从而达到转移内部矛盾的目的。 就事论事这个教材画风现在看确有不妥，但不考虑时间空间，不考虑是否具有普遍性来定其性质程度就是耍流氓。退一步说，一本十年前的数学教材插画不妥，就能攻陷祖国花朵们的认知意识形态，就要亡党亡国了？笑话。事实上其它年级其它科目数百本又没啥问题，更别说文政史哲教材本身就是彻彻底底以TG意识形态为纲编写审查的。 可悲那些被带起节奏群情激愤的人，很多都是对封城还有这两年的言论管制严重不满的人，然而民族情绪的G点还是被拿捏了（毕竟无处不在的民族自大自尊和历史仇恨教育很难不被影响），这时候他们忘了在无数话题下无法评论删评控评的时候，这个不是意识形态控制了？忘了这两年对娱乐教培的重锤，难道根本原因不是在意识形态控制？更别说对于道德宗教哲学这些源头的意识形态，国人从出生到死都是被不断灌输潜移默化的。 这几年各种教材强行增加习思想，小学生被强行灌输与他们年龄不符的政治意识形态，这些比起十年前的而且很快就要更换的数学教材，恶劣程度孰轻孰重？ 当然，这一波TG的宣传口是要加鸡腿的，毕竟用几个可能会被牺牲的教育系统老头，可以重重打击近期大量的反贼声音，大大转移近期内部矛盾和仇恨，可太值了。和当年牺牲区区几个刘少奇，就能彻底打倒走资派，异曲同工嘛。这下在娱乐教育媒体等领域，后续各种加强意识形态教育，就更顺理成章啦。 （哎，忘了还有大量女性同胞关注的所谓软色情，这个应该是有极少许，但不必刻意拿着放大镜去看，因为这事从头到尾就是宣传部门在吸引并拿捏各种群体的情绪G点，通过引导舆论夹带私货，扩大批判对象和程度，借力打力，达到转移矛盾和重塑认知的目的） 事实上包括之前的俄乌战争，TG就开始用娱乐化漫天造梗的方式，来第一时间吸引全平台围观群众，并强力控制舆论，输出唯一声音；再到最近对谷刘王的顶流强捧，统战造星。TG用商业化的流量方式，利用微博抖音等平台来内宣越来越成熟。虽然它自己大翻车不在少数，但是吃准了居多的中间派多是记忆只有秒的乌合之众。只要找准G点，带带节奏，随时可以煽动起来为其所用。 @China_irl_News

2021年7月26日，外交部副部长谢锋在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时表示，中国老百姓的眼睛是雪亮的。美方的“竞争、合作、对抗

2021年7月26日，外交部副部长谢锋在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时表示，中国老百姓的眼睛是雪亮的。美方的“竞争、合作、对抗”三分法就是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱，有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理。 谢锋说，美方所谓维护“基于规则的国际秩序”，就是想把自己和少数西方国家的“家法帮规”包装成国际规则，用来规锁打压别国。美方抛弃国际社会广泛接受的国际法和国际秩序，破坏自己曾经参与构建的国际体系，另起炉灶抛出所谓“基于规则的国际秩序”，无非是想耍赖，想篡改规则限制别人、谋利自己，是想施行弱肉强食、以大欺小的“丛林法则”。美方应该首先解决好自己的人权问题。从历史看，对土著居民搞种族灭绝；从现实看，消极抗疫造成62万美国人死亡；从世界看，长期穷兵黩武，用谎言挑起战争，给世界带来深重灾难。美国凭什么以全球民主人权代言人自居？ 谢锋说，美方没有资格在中方面前指手画脚谈民主人权。如果没有中国共产党坚强有力的领导、没有一套行之有效的政治制度、没有一条适合国情的发展道路，如果老百姓都被剥夺了民主、自由、人权，中国人民怎么能释放出如此巨大的创造力和如此巨大的生产力？中国这么一个十几亿人口的超大规模国家怎么能创造经济快速增长与社会长期稳定两大奇迹？中华民族怎么能在短短的100年间迎来从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃？西方民调显示，中国民众对中国政府的满意度超过90%，这在任何一个国家都是惊人的。 谢锋表示，当今世界最需要团结合作、同舟共济。中国人民爱好和平，积极推动构建相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，构建人类命运共同体。中方愿与美方平等相待、求同存异。美方应该改弦易辙，选择与中方相向而行，相互尊重，公平竞争，和平共处。一个健康稳定的中美关系不仅符合双方利益，也是国际社会的共同期盼。 谢锋说，中国文化主张己所不欲、勿施于人，从无霸权基因、扩张冲动，从不胁迫任何国家。面对外来干涉，中方采取的是合理合法反制，捍卫的是国家正当权益，维护的是国际公平正义，从未跑到别人门口挑事，从未将手伸进别人家里，更没占领过别国一寸土地。胁迫外交的发明权、专利权、知识产权，都非美国人莫属，是美国大搞单边制裁、长臂管辖、干涉内政。美方所谓“从实力地位出发与别国打交道”，本质就是仗势欺人、恃强凌弱、强权即公理，是“根正苗红”的胁迫外交。 （中国外交部）

黄仁勋五天套现5.7亿元，英伟达市值两天蒸发1.6万亿元，全球第一股仅维持一天，股价还能继续涨吗？

黄仁勋五天套现5.7亿元，英伟达市值两天蒸发1.6万亿元，全球第一股仅维持一天，股价还能继续涨吗？ 墨子连山的回答 朋友给我发私信，说果不其然被你言中，英伟达股价昙花一现。 我劝他，还不着急下结论，没人能猜得准未来3天股市涨跌。 但如果掌握宏观经济原理，了解产业，预测未来30年的股市趋势其实不难。 英伟达股价的微观波动实属正常，用不着大惊小怪，过两天还要涨涨跌跌。 但老黄的持续减持，恐怕就说明问题了。 毕竟谁也不会把股票卖在自认为的价值洼地，老黄也不傻，人家肯定是认为“可以了”才套现。 之前做过关于美国股市以及英伟达的分析，回头看，某种程度上得到了验证。 那就再贴一遍，各位打算投资的，自己判断。 不是奔着投资去的就别看了，浪费时间获得一些“无用的知识”，不如先琢磨怎么赚点钱。 10几年前创业，见国内投资人，他们必问的一个问题是“对标美国哪家公司”。 说实话，我很反感这种问题。 啥叫创业？ 关键在于一个“创”字。 你问我对标美国哪家公司，这不是埋汰人嘛。 但你要说没有对标公司，他们还真就听不懂。 就像抄作业抄习惯了的学生，给他一道题，他都不敢自己做。 美国投资人则正相反，你得变着花样忽悠，越是前无古人，人家越有兴趣。 搞得我这么根红苗正的人，在找投资人方面都崇洋媚外了，人民币基金都不见。 因为见了也白扯，人家看不上咱。 我当时就想，有一天自己成了投资人，绝不能像这帮货那么丢人。 没想到一语成谶，多年以后我开始投资看项目，也未能免俗，最终成了自己讨厌的人。 拿别人的钱时不心疼，真自己掏钱才开始关注风险。 而对标美国公司，摸着美国过河，正是诸多方式中风险最低的一种。 美国人在投资方面，尤其在风险投资方面，领先我们不是一星半点儿。 不只是体量上，也是整体质量上，更是认知上的领先。 虽然听起来有点崇洋媚外，但我也只能把原因归结为美国人的冒险精神。 毕竟当年这么一块孤悬海外的荒岛，不愿意冒险谁会飘洋过海去那鬼地方？ 当然，还有就是二战发了战争财，对比遍地废墟的亚欧大陆，美国人正经遥遥领先了大半个世纪。 很长一段时间里，他们面前没有路，被逼着自己找路。 再加上战后全世界的财富和人才向美国集中，真让他们找到了路，互联网，iPhone，掀起了人类的信息技术革命。 从这个角度看，他们也确实有理由自信。 很多概念，放在中国你就是骗子，但放在美国，人家就真敢砸钱。 而创新正是因为相信才看见，大力出奇迹，钱到位就能硬生生砸出来。 对，我说的就是基于大语言模型的生成式AI。 这玩意原理不复杂，NLP、神经网络、深度学习几十年前就有。 就算是Transformer结构，也早在2017年就发表了。 那为什么直到2022年底openAI的ChatGPT才横空出世？ 因为之前大家不舍得花钱，而openAI融资几十亿美元砸进去，才把0-1砸通。 后来又砸了几百亿美元，才有了今天的ChatGPT4o。 这些风险投资就是美国创新的底气。 0-1之所以费钱，就是因为方向不确定，很多时候钱砸下去连个响都没有，这叫试错成本。 可一旦确定了方向，从1到10到100可就容易多了。 只需要找到一种商业模式，产生利润，再用利润反哺迭代，最终量变引起质变。 而这正是中国所擅长的。 因为这里有14亿人，不但有14亿规模的市场，更有亿里挑一的人才。 这就是为什么过去几十年，但凡中国突破一个产品，很快就能把它迭代到白菜价。 可之前迭代得慢还好，美国可以吃到先发红利。 最近几年，随着基础工业积累，不论是突破速度还是迭代速度都越来越快。 以至于美国好不容易砸钱发明个什么东西，都会被中国瞬间突破，然后瞬间白菜化。 iPhone发明之后，华为迅速崛起，直奔榜首而去，只不过在登顶的前一刻，美国政府亲自出面打压，最终登顶失败。 芯片断供前，华为芯片也是急起直追，几乎赶超高通。 同样的还有特斯拉电动汽车之后，比亚迪后来居上，现在不论从质量还是数量上，都已经远超特斯拉。 其他像造船、打飞机、商用卫星，所谓工业皇冠上的明珠几乎快被中国薅秃。 现在唯一硕果仅存的，恐怕就只有芯片制造。 注意，我们说的瓶颈是芯片制造，并不是芯片设计。 之前我们讲过，芯片制造领域涉及到晶圆、掩膜制造（EDA）、光刻胶涂胶、光刻、蚀刻、离子注入、封装等。 这些环节中，除光刻用到的光刻机之外，我们都已经实现了突破。 而光刻机领域，我们已经突破了28nm的DUV光刻机，现在卡在EUV光刻机这一步。 这也就是为什么华为现在可以通过多重曝光工艺生产等效7nm的9100芯片，但5nm和3nm却迟迟难以突破的原因（据传5nm今年能够量产）。 而EUV之所以难以突破，不是因为别的，单纯就是因为难。 这么说吧，20多年前我在ASML做算法，当时的机器原理和现在的DUV原理基本相同。 但EUV跟他们完全不是一回事。 DUV深紫外光源是高压汞灯，波长只能达到193nm，浸润式通过水的折射最多降到134nm。 而极紫外光则是准分子激光轰击微小靶材产生，波长只有13.5nm。 由于光源不同，整个光路都需要重新设计。 总之，DUV和EUV光刻机别看只差一个字母，但其实完全是两种东西。 这玩意中国想要突破，还得重新发明一遍。 不过好消息是，据说极紫外光源目前已经有了突破。 就像前面讲的，中国有市场有人才，但凡突破，有了盈利，马上就能进入快速迭代的高速路。 说了这么多，最后说说苹果和英伟达。 苹果就不说了，iphone确实伟大，但自从乔布斯走后，基本就是躺在功劳簿上吃红利，再没有让人眼前一亮的产品。 从销量看，华为恐怕用不了多久就能超越iphone。 那么苹果这么大的市值凭什么呢？ 同样的，英伟达也是一个芯片设计公司，跟华为的芯片业务没什么区别。 这两年凭借AI概念，通过卖铲子一炮而红。 但所谓NPU，结构要比CPU简单得多。 这玩意是个ASIC，也就是专用芯片，不可编程，连指令集都不需要几条指令。 与CPU这种通用芯片比，控制器简化，剩下的是一堆计算单元和缓存，为的就是大吞吐量并行计算。 而做的计算又都是矩阵运算，只需要乘法和加法两种运算。 可以说，能设计CPU的做NPU属于降维打击。 华为就算被美国这么打压，自研NPU升腾910也不输英伟达H100。 当然，高端NPU英伟达确实领先不少。 但你看清楚，它的领先并不是设计的领先，而只是制程工艺的领先。 如果中国有了EUV，华为3nm的NPU并不会输给英伟达。 归根结底美国的护城河在ASML的EUV光刻机和台积电的芯片制造，就算跟英伟达有关系，关系也不大。 但股价大涨的不是这两个，而是英伟达。 当然这两确实也涨了不少，但远没有英伟达那么夸张。 英伟达股价翻10倍，恐怕名不副实。 再加上美国禁令，使得它把大陆市场拱手让给了华为。 一旦光刻技术突破，这不又到了中国熟悉的“白菜化”赛道？ 目前美国AI领域的风投锐减，因为迟迟未能找到应用场景，前景一片黯淡。 这恐怕也是中国依然在等的原因，毕竟不见兔子不撒鹰最保险。 那么卖铲子的英伟达还能火多久？ 恐怕就只取决于资金面了。 反正收藏你也不看，点个赞意思下得了…… via 知乎热榜 (author: 墨子连山)