各大人工智能公司扩大与出版商的合作

各大人工智能公司扩大与出版商的合作 人工智能搜索引擎 Perplexity 正在扩大其出版商计划，洛杉矶时报、广告周刊、墨西哥新闻日报、西班牙语媒体品牌 Pris Media、报业集团 Lee Enterprises、独立报、世界历史百科全书等十几家媒体都已签约。出版商将分享 Perplexity 上广告产生的收入，并获得跟踪其内容表现的指标。 OpenAI 正在与 Future 合作，后者是 Tom’s Guide、PC Gamer、TechRadar、《嘉人》以及许多其他网站和杂志的出版商。该交易将使 ChatGPT 用户可以访问来自 Future 的200多个媒体品牌的新闻和生活方式内容，同时还显示“原始文章的归属和链接”。 Techcrunch、TheVerge-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

苹果正与多家新闻出版商商谈人工智能业务合作协议

苹果正与多家新闻出版商商谈人工智能业务合作协议 据四名知情人士透露，苹果最近几周与主要新闻和出版机构展开了谈判，寻求在公司开发可生成人工智能系统时使用这些新闻机构的材料。知情人士说，苹果已经提出了至少价值5000万美元的多年期协议，以获得新闻文章档案的授权。苹果联系的新闻机构包括，康泰纳仕、NBC 新闻和 IAC。这些谈判标志着苹果试图在开发生成式人工智能的竞赛中赶超竞争对手的最早例子之一。

新闻出版商将谷歌的人工智能搜索工具视为巨大的威胁

新闻出版商将谷歌的人工智能搜索工具视为巨大的威胁 在 ChatGPT 推出后不久，《大西洋月刊》杂志列出了生成式人工智能对该刊物的最大威胁清单，排名第一的是谷歌的人工智能搜索工具。 大西洋月刊大约40%网络流量来自谷歌搜索，该杂志模拟了如果谷歌将人工智能整合到搜索中会发生什么。研究发现，在75%情况下，人工智能驱动的搜索将能提供完整答案，而该杂志的网站可能会错失本来可以获得的流量。 谷歌在五月份推出了一项实验性功能，名为搜索生成体验 (SGE)，其利用谷歌的人工智能系统为用户总结搜索结果。尽管谷歌表示其产品的最终形态尚未确定，但出版商估计，如果谷歌将其广泛推出，他们将失去20%到40%来自谷歌的流量。

#独家 知情人士透露，几家大型新闻和杂志出版商正在讨论组建一个新的联盟，以应对人工智能对该行业的影响。

#独家 知情人士透露，几家大型新闻和杂志出版商正在讨论组建一个新的联盟，以应对人工智能对该行业的影响。 竞争激烈的大型出版商之间进行合作是罕见的情况，这表明，生成式人工智能技术对行业和社会都构成了生存威胁。

AI公司与新闻媒体就版权进行谈判，出版商寻求每年数千万美元的授权费

AI公司与新闻媒体就版权进行谈判，出版商寻求每年数千万美元的授权费 据几位知情人士透露，近几个月来，OpenAI、谷歌、微软和 Adob​​e 与新闻高管会面，讨论围绕他们的AI产品（例如文本聊天机器人和图像生成器）的版权问题。 这些人士表示，包括新闻集团(News Corp)、Axel Springer、纽约时报和卫报在内的出版商都在与至少一家科技公司进行讨论。 参与讨论的人士仍处于早期阶段，他们补充说，这些交易可能涉及媒体组织为其内容支付订阅式费用，以开发支持 OpenAI 的 ChatGPT 和谷歌的 Bard 等聊天机器人的技术。 会谈之际，媒体集团表达了对人工智能的兴起对该行业构成的威胁的担忧， 5月在 INMA 媒体会议上，新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森 (Robert Thomson) 总结了业界的愤慨，称“[媒体的]知识产权受到威胁，我们应该为此大声疾呼要求赔偿”。 他补充说，人工智能“旨在让读者永远不会访问新闻网站，从而致命地破坏新闻业”。 这笔交易将为新闻机构与全球生成人工智能公司打交道制定蓝图。 媒体行业高管希望避免重蹈互联网时代早期的覆辙，当时许多人免费在线提供文章，最终破坏了他们的商业模式。谷歌和 Facebook 等大型科技集团随后访问了这些信息，以帮助建立价值数十亿美元的在线广告业务。 目前的一些讨论涉及尝试为用作 AI 模型训练数据的新闻内容寻找定价模型。据一位行业高管称，出版商讨论的一个数字是每年 500 万至 2000 万美元。

新闻行业在人工智能问题上存在分歧

新闻行业在人工智能问题上存在分歧 新闻动态本周早些时候，八家著名的美国地区性报纸与《纽约时报》和其他新闻机构一起起诉ChatGPT 母公司 OpenAI 和微软侵犯版权。新的诉讼为《纽约时报》的主张增添了砝码。到目前为止，《纽约时报》是唯一一家对人工智能公司的版权侵权行为采取法律行动的大报。The Intercept、Raw Story 和 AlterNet 等较小或较新的媒体也起诉了 OpenAI 和微软。其他几家大型新闻出版商，包括《金融时报》、美联社和阿克塞尔-施普林格（Axel Springer）则选择与人工智能公司达成价值每年数百万美元的有偿协议，从而削弱了《纽约时报》关于其应获得数十亿美元损害赔偿的论点。该地区报纸的诉讼与《纽约时报》的诉讼在同一地区提起。如果选择同一位法官来监督这两起案件，诉讼双方可以选择将两起申诉合并。《纽约时报》在诉讼中拥有一定的筹码，因为被起诉的公司数月来一直在积极尝试与该报达成交易。本周起诉 OpenAI 和微软的八家报纸以及许多其他新闻公司，根本没有与这些人工智能公司积极讨论过许可协议。人工智能公司可能不需要从每家出版商那里获得新闻内容许可，这取决于他们需要训练或为其大型语言模型提供信息的内容类型和数量。ChatGPT 开发商 OpenAI 这样的人工智能开发商通常不会分享他们在训练模型时使用的内容细节。在大多数情况下，他们只是说自己在合理使用"可公开获得的"数据。但许多出版商认为，他们正在派出爬虫，采集本应由他们付费的受版权保护的资料。在数字时代，新闻机构沿着不同的道路发展，使得许多新闻编辑室在与人工智能公司谈判时，目标相互冲突：以广告为基础的新闻企业依赖于通过搜索发送的访客，他们担心科技公司会利用他们的内容来完善基于人工智能的服务，而这些服务只会为用户提供信息，却不会发送流量。像美联社这样的授权企业，与人工智能公司达成交易的损失较小，因为它们的大部分收入已经来自于提供内容访问权的交易。对于希望训练大型语言模型的人工智能公司来说，拥有数十年内容的老牌新闻公司的档案可能非常有价值，而发布大量新闻的新公司则可以帮助人工智能提供商提供实时数据和见解。拥有大量视频档案的新闻出版商（如广播公司和有线电视网络）比基于文本的企业略胜一筹，因为视频档案通常不太容易被机器人抓取。目前，出版商很难找到与人工智能公司合作的最有利可图的方式，因为没有市场帮助买卖双方就费率达成一致。一些出版商正寻求与TollBit 等公司合作，TollBit 正在建立一个市场，将人工智能机器人和搜刮工具与出版商经过验证的内容连接起来，并收取动态费用。福克斯公司正在利用区块链技术建立一个类似的市场工具，以帮助出版商跟踪其内容何时被采集，从而更好地与人工智能公司进行谈判。为了规避风险，美联社在与 OpenAI签订的许可协议中规定，如果未来有其他出版商与 OpenAI 达成更好的协议，美联社有权重新设定赔付条款。在新闻行业分头行动的同时，科技公司并没有等待支付条款的谈判，无论是在法庭上还是在市场上他们已经着手获取他们需要的数据。相关文章:八家新闻机构起诉OpenAI与微软 指控其AI工具侵犯版权 ... PC版： 手机版：