据 WSJ 报道,资助马斯克(Elon Musk)以440亿美元收购Twitter的银行,一年后仍在艰难控制资产负债表所受到的损

据 WSJ 报道,资助马斯克(Elon Musk)以440亿美元收购Twitter的银行,一年后仍在艰难控制资产负债表所受到的损害。 一年前的本周五,包括摩根士丹利(Morgan Stanley)、美国银行(Bank of America)和巴克莱银行(Barclays)在内的七家银行向马斯克提供了约130亿美元的贷款,用于收购Twitter。在正常情况下,他们很快就会把这笔债务转手给华尔街的投资机构。但自从这位亿万富翁接手Twitter(马斯克已将其更名为X)以来,投资者对Twitter的兴趣已经降温,迫使银行在自己的资产负债表上持有这些已经减值的债务。 知情人士说,这几家银行目前预计在出售这些债务时至少会蒙受15%的损失,也就是差不多20亿美元。这意味着持有最大部分债务的银行将蒙受数亿美元的损失,其中包括摩根士丹利、美国银行、巴克莱银行和MUFG。法国巴黎银行(BNP Paribas)、法国兴业银行(Société Générale)和瑞穗银行(Mizuho)也身在其中。 标签: #Twitter #X #马斯克 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

相关推荐

封面图片

【美联储资产负债表缩表至8.362万亿美元,已接近硅谷银行事件前水平】

【美联储资产负债表缩表至8.362万亿美元,已接近硅谷银行事件前水平】 6月26日消息,据美联储官网最新数据显示,自3月21日后,美联储持续缩表。截至6月19日,美联储资产负债表规模为8.362万亿美元,已接近硅谷银行事件前8.339万亿美元的规模。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

【加密银行 Silvergate 已暂停派息以维持其“高流动性资产负债表”】

【加密银行 Silvergate 已暂停派息以维持其“高流动性资产负债表”】 1月28日消息,总部位于加州的加密货币银行 Silvergate 已表示将停止支付其 5.375% 固定利率非累积永久优先股 A 系列的股息,以维持其“高流动性资产负债表”,但 Silvergate 强调仍然保持“超过其数字资产客户相关存款的现金头寸”。 据悉,Silvergate 此前于 1 月 5 日解雇 200 名员工(占其员工总数的 40%)以维持运营,其 2022 年第四季度报告中公布了 10 亿美元的巨额净亏损。

封面图片

【MicroStrategy CEO:预测了波动性并构建了资产负债表,以便继续hodl】

【MicroStrategy CEO:预测了波动性并构建了资产负债表,以便继续hodl】 6月15日消息,MicroStrategy CEO发推表示,MicroStrategy采用比特币策略的时候预测了波动性并构建了资产负债表,以便可以继续hodl,度过逆境。 其还引用了5月10日的一条推文,其中讲到:MicroStrategy有2.05亿美元定期贷款,需要维持4.1亿美元作为抵押品。MicroStrategy有115109枚比特币可以质押,如果BTC价格跌破3562美元,公司可能会发布一些其他抵押品。

封面图片

【数据:美联储资产负债表再次扩张逾400亿美元规模】

【数据:美联储资产负债表再次扩张逾400亿美元规模】 据美联储官网最新数据显示,截至 3 月 21 日,美联储资产负债表规模为 8.733 万亿美元,较 3 月 15 日的 8.69 万亿美元增加约 430 亿美元。 此前报道,3 月 17 日,美联储资产负债表从 3 月 8 日的 8.39 万亿美元跃升至 3 月 15 日的 8.69 万亿美元,为去年 11 月以来的最高水平。

封面图片

金主变苦主?借钱给马斯克并X平台 债权行损失20亿美元

金主变苦主?借钱给马斯克并X平台 债权行损失20亿美元 特斯拉执行长马斯克(Elon Musk)去年10月27日,以440亿美元并购推特(现更名为X),当时摩根士丹利(Morgan Stanley)、美国银行(Bank of America)和巴克莱银行(Barclays)等7家银行,借了马斯克130亿美元。如今,这些金主变成苦主,知情人士估计,这几家银行若出售债权,恐蒙受20亿美元的损失。

封面图片

在地方政府和居民资产负债表恶化的大背景下,不仅没有帮它们改善资产负债表,反而推出房地产刺激政策,本质上是想让已经负债累累居民和地

在地方政府和居民资产负债表恶化的大背景下,不仅没有帮它们改善资产负债表,反而推出房地产刺激政策,本质上是想让已经负债累累居民和地方政府继续加杠杆,增加负债,把房地产商和银行的杠杆接过来,降低房企和银行的违约风险。换句话说,决策者在“改善居民和地方政府资产负债表”与“为房企和银行纾困”之间,选择了后者。我猜可能是因为前者更遥远,而后者更紧迫。政策的时间不一致性表现得淋漓尽致。 从长期看,这会导致居民和地方政府的资产负债表进一步恶化,居民消费能力更加萎缩;地方政府负担将进一步加重,更加无力进行基建投资和民生建设。最终会给未来经济带来需求不足的隐患,导致资产负债表衰退更加严重。甚至可以说,房地产刺激效果越好,成交量越大,对未来经济的拖累会越严重。 via

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人