美国司法部称苹果公司的隐私理由是谋取经济利益的“弹性盾牌”

美国司法部称苹果公司的隐私理由是谋取经济利益的“弹性盾牌” "苹果公司将自己包裹在隐私、安全和消费者偏好的外衣下，为其反竞争行为辩护。事实上，它在市场营销和品牌推广上花费了数十亿美元，宣传只有苹果公司才能保障消费者隐私和安全利益这一自以为是的前提"。这还不是全部，在其他一些案例中，司法部认为苹果公司正在利用隐私权降低客户体验：应用程序商店和应用程序分发投诉还指出，苹果公司不允许创建和使用替代应用商店。但投诉指出，苹果允许政府和企业客户安装安全的应用程序商店。它还说，目前开发者不能为儿童提供单独的应用商店。值得注意的是，随着欧盟执行其《数字市场法》（DMA），部分情况已经发生了变化。(其中一些变化仅适用于欧盟地区）。司法部指出，苹果允许用户在 Mac 上轻松侧载应用程序。司法部认为，开发者还可以在该平台上发布限制更少的应用程序。司法部还提出了苹果限制"超级应用程序"的论点，"超级应用程序"可以更好地替代 App Store 访问服务。信息传递司法部指责苹果限制第三方应用程序接收基于运营商的短信（SMS）。司法部称，苹果在其 API 文档中将短信标记为"私有"，因此其他开发者无法访问这些短信。诉状中写道，苹果允许用户在"信息"应用的"收件人："栏中键入任何人的号码来发送短信，但其他信息应用则无法做到这一点。"原告还认为，苹果公司在 iPhone 用户向 Android 用户发送信息时没有实施加密保护，从而降低了 iPhone 的安全性。数据共享实践投诉还指责苹果公司使用"大量个人敏感数据"在自己的 App Store 上发布该应用。它还指责这家位于库比蒂诺的公司利用用户数据做广告。此外，诉讼还称，尽管苹果知道有更好的注重隐私的替代品，但它还是与Google达成协议，将后者的服务作为 Safari 的默认搜索引擎。司法部还提出了一个论点，即用户必须与苹果公司共享信息才能使用数字钱包，而不是仅仅与银行或医疗服务提供商共享这些详细信息。从根本上说，司法部认为苹果公司的隐私和安全措施是借口性质的，该公司选择了"替代方案"来保护其垄断地位。相关文章:美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场美国司法部称“绿色气泡”是iPhone垄断诉讼中的其中一个问题美国司法部诉讼称苹果CarPlay同样涉嫌垄断 ... PC版： 手机版：

苹果向欧盟开放其平台：侧载应用、第三方浏览器引擎、允许云游戏服务上架 App Store

苹果向欧盟开放其平台：侧载应用、第三方浏览器引擎、允许云游戏服务上架 App Store 当地时间1月25日，苹果公司宣布随着今年三月份 iOS 17.4 的推出，欧盟 iPhone 上将允许侧载应用、开放 NFC、使用替代应用商店和第三方浏览器引擎。该公司还将向游戏流媒体服务开放 App Store，并最终允许开发者使用替代的应用内支付选项。苹果还把欧洲 App Store 的费率下调至17%-10%。苹果做出这些改变是为了遵守欧盟的数字市场法案（DMA），该法案要求大型科技公司遵循一套严格的规则，旨在鼓励移动应用市场和其他领域的竞争。 、、

为应对 欧盟 新法案，消息称苹果考虑在 iPhone 上允许第三方应用商店替代 App Store 进行变相侧载

为应对 欧盟 新法案，消息称苹果考虑在 iPhone 上允许第三方应用商店替代 App Store 进行变相侧载 苹果 考虑向第三方应用开放浏览器引擎、NFC 和其它功能 苹果正评估欧盟新规开放 iMessage 要求，暂未考虑部署 RCS

美国针对苹果 App Store 独占权的反垄断调查正“全力推进”

美国针对苹果 App Store 独占权的反垄断调查正“全力推进” 美国司法部负责监管违反竞争法行为的部门负责人表示，针对苹果 App Store 独占权的美国反垄断案件正在“火力全开” 。这意味着苹果可能很快就会被迫在美国和欧洲允许第三方应用商店和/或侧载。 欧盟已经以《数字市场法案》(DMA) 的形式对此进行了立法，并宣布 App Store 受该法律管辖。意味着苹果必须允许 iPhone 应用市场存在竞争，最有可能的合规方式就是允许竞争对手的应用商店登陆 iPhone 平台。 美国司法部多年来一直在对同一问题进行自己的调查，自 2021 年 11 月起担任司法部反垄断部门负责人的乔纳森·坎特毫不掩饰自己对苹果公司提起诉讼的雄心。坎特表示，他的部门多年来一直在调查苹果 App Store 的政策，现在正在“全力推进”。 、

美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场

美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场 司法部写道："苹果行使其垄断权力，从消费者、开发者、内容创作者、艺术家、出版商、小企业和商家等处攫取更多利益。"政府指出了苹果涉嫌非法维护其垄断地位的几种不同方式：颠覆包含许多不同程序的"超级应用"，并可能通过让 iPhone 用户更容易切换到竞争设备来降低“iOS 粘性”阻止为视频游戏等提供云流应用程序，从而降低对更昂贵硬件的需求降低 iPhone 与Android等竞争平台之间的信息质量限制第三方智能手表与 iPhone 的功能，使 Apple Watch 用户因兼容性问题而更难从 iPhone 转用 Apple Watch阻止第三方开发者为 iPhone 开发具有点击支付功能的竞争性数字钱包"苹果通过实施一系列'打地鼠'式的合同规则和限制来应对竞争威胁"美国司法部反垄断局局长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："多年来，苹果通过实施一系列'Whac-A-Mole'合同规则和限制来应对竞争威胁，这些规则和限制使苹果能够从消费者那里榨取更高的价格，向开发者和创作者征收更高的费用，并扼杀竞争对手技术的竞争替代品。"此案已提交美国新泽西州地方法院。苹果公司发言人弗雷德-塞恩斯（Fred Sainz）在一份声明中回应说，这起诉讼"威胁到了我们的定位以及苹果产品在激烈的市场竞争中脱颖而出的原则。如果胜诉，它将阻碍我们创造人们所期待的苹果技术的能力，即硬件、软件和服务相互交叉的技术。它还将开创一个危险的先例，使政府有权对人们的技术设计大加干预。我们认为这一诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。"在过去两届政府分别对Google提起反垄断诉讼之后，苹果是司法部近年来对其提起诉讼的第二家科技巨头。这也扭转了自本世纪初具有里程碑意义的微软诉讼案以来，科技垄断案件长期乏人问津的局面。该案已酝酿多年，2019 年 6 月首次有报道称，司法部将负责处理对该公司的反垄断调查。多年来，苹果 iOS 的应用程序开发者一直抱怨该平台的市场封闭，而且往往不透明。其中呼声最高的是 Spotify 等公司，它们运营的付费订阅服务被苹果要求从中抽取 15% 到 30% 的分成，才能在其平台上提供。此外，苹果公司还拥有自己的应用程序，这些应用程序与苹果公司应用程序商店中的应用程序存在竞争关系，而苹果公司出于所谓的安全考虑，只允许用户在应用程序商店中下载应用程序，这让开发者更加不信任自己是否能在市场中获得公平的机会。几年前，美国国会众议院的一个小组委员会对科技巨头进行了调查，一些开发者因此得到了国会的关注。该小组 2020 年的一份报告发现，苹果公司在 iOS 应用分发市场上拥有垄断权。立法者们提出了《开放应用市场法案》和《美国创新与在线选择法案》等立法，试图阻止苹果等大型平台让自己的产品在市场上比竞争对手更具优势。但这两项法案提出两年多来，在参众两院均未获得表决通过。欧洲在控制技术方面走在了美国的前面。欧洲通过《数字市场法案》（Digital Markets Act）制定了新规则，对大型平台（其中几个平台由苹果公司运营）"看门人"的权力进行制约。本月早些时候，欧盟委员会对苹果公司处以 18.4 亿欧元（约合 20 亿美元）的罚款，原因是 Spotify 投诉苹果公司在应用商店中的限制性做法。欧盟称其调查发现，"苹果禁止音乐流媒体应用开发商向 iOS 用户全面告知应用外的其他更便宜的音乐订阅服务"。未来几年，司法部在科技垄断诉讼方面将忙得不可开交。司法部将于 5 月结束对Google搜索分销案的结案陈词，随后将于秋季开始审理Google广告技术案。 ... PC版： 手机版：

又有四个州加入美国司法部对苹果公司的反垄断诉讼案

又有四个州加入美国司法部对苹果公司的反垄断诉讼案 司法部反垄断司助理司法部长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："我们欢迎印第安纳州、马萨诸塞州、内华达州和华盛顿州加入我们现有的联盟，共同恢复被苹果垄断的智能手机市场的竞争。我们期待着与我们的州合作伙伴一起就这一重要案件提起诉讼，为消费者、应用程序开发商、配件制造商和美国公众带来竞争的好处。"经过多年的猜测和传言，美国司法部于 3 月 21 日正式宣布确认将以反垄断为由起诉苹果公司。美国对苹果公司的诉讼涉及多个问题，几乎涵盖了苹果公司业务运营的方方面面。美国司法部称，苹果公司在五个方面违反了谢尔曼反托拉斯法第二条。应用程序商店对"超级应用程序"的限制，从而限制了第三方应用程序的增长云流媒体服务受到苹果的限制，尤其是游戏流媒体服务排除跨平台信息应用，迫使人们继续购买 iPhone 来维持信息服务通过限制使用软件和硬件功能，削弱非苹果智能手表的功能限制数字钱包，防止第三方使用近场通信在有关该事件的新闻发布会上，美国司法部长梅里克-加兰（Merrick Garland）抱怨 App Store 收取 30% 的费用、第三方配件的体验下降，并将"信息"作为诉讼的重要部分。根据这份声明，我们不清楚美国方面是否了解 RCS 即将登陆"信息"，是否理解"信息"利用 SMS 标准与非 iPhone 设备连接的局限性，或者是否知道 App Store 上的收费结构并非全面 30%而且对小型开发者是免费的。据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。预计七月底将对驳回动议做出裁决。无论裁决结果如何，预计审判后无论双方结果如何都会提出上诉，因此此案在数年内都不太可能得到解决。 ... PC版： 手机版：