看了《人物》这篇讲“脑机接口治抑郁症”的文章，写了很多微妙的东西。
看了《人物》这篇讲“脑机接口治抑郁症”的文章，写了很多微妙的东西。 首先，和很多人一样，本能地会有伦理发问，这样做好不好。读了文章里面说的，目标不是要“治”或者“控制人的感受”，而是“有效减少重症抑郁带来的巨大痛苦”，从这个角度看，至少这个层面的应用，大的局面是善的，也很有必要的。 但从这里出发，文章没说的，是这种治疗，包括药物治疗等等，处在整个照护环境里的哪一环？精神疾患，从初级医疗、低门槛日常诊疗、行为改善，社会支持，对于病人的体恤和关怀等等，缺一不可。实在不行，才做手术。需要避免的，是其它环都失灵了，不得不靠这一环，最后发展成无论如何先动刀子再说。 或者说，一个技术会不会被“曲解”，是由其社会网络形塑的，在一个将精神治疗作为“矫正手段”的社会，没有杨永信，也有朱永信。如果一个社会没有能够去关怀、包容抑郁病人，去理解精神疾患的社会根源，只把它们当作脑子坏掉的人，我觉得这种技术就会被带偏。 最后，是人机伦理的问题：靠机器产生的感受还是真实的感受吗？文中有非常有意思的探讨，即在技术和药物支持下的我们，已经不存在自然和人工的绝对二元分野了，技术在这个互动中扮演什么角色、我们能多大程度上左右这种“赛博”的演化？最后谈到的那个同学说想自己控制接口参数，我觉得是个非常大胆的提法，我们是否能安全、公平、自由地，依靠自己的感受和经验，去与技术手段相处、并生出更丰富的感受和经验？我觉得可能会有那么一天的。
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人