身为一个资深韭菜(合计付费超百万，去录了期telegram，还是想说一下知识付费现状：

#内幕消息 身为一个资深韭菜(合计付费超百万，去录了期telegram，还是想说一下知识付费现状： 1. 课程不承诺任何结果，各IP的交付质量差异巨大，割韭菜永远存在，但不是产品交付有问题，而是因为课程没法帮用户在他想要的闭环上拿到结果，而付费越少的用户，越想要大结果 2. 钱是被渠道赚走了，IP没分到多少但要承担最大的风险，而分佣阶梯的玩法突破下限 3. 随着大佬都下场做IP，竞争越加剧，课程定位重合度越来越高，在这种情况下，边际成本低的做获客更有优势，但前端获客重了，后端交付必然有问题 4. 需求相同的情况下，头茬韭菜质量更佳，也更好割，不存在长尾流量和决策周期长，呈头肥分布 5. 资源差、认知差、信息差本身就蕴含大量价值，这些本质并没有改变，付费也没解决多大问题，你还是得亲自去试，买课就是缓解焦虑情绪罢了 6. 价格与人群质量呈相关性，与课程质量没有关系，纯凭良心 7. 自身资源到位能互换，那就是交个朋友的门槛费，大多数商学院是在这挣钱，花点钱就可以打进一个圈子，划算！ 其他待补充