【超导：关于无损世界的最佳想象】对无损世界的想象看上去丝毫不逊于最奇崛瑰丽的科幻电影，也正因如此，有些人甚至对此充满怀疑它实在是

【超导：关于无损世界的最佳想象】对无损世界的想象看上去丝毫不逊于最奇崛瑰丽的科幻电影，也正因如此，有些人甚至对此充满怀疑它实在是过于挑战人类的常识了，人类真的能抵达一个毫无磨损与消耗的世界吗？ #抽屉IT

葛兰素史克淋病口服药迎重大进展：效果不逊于现有联合疗法

葛兰素史克淋病口服药迎重大进展：效果不逊于现有联合疗法 葛兰素史克表示，这项后期试验显示出，“gepotidacin”的治疗效果和安全性并不比肌肉注射抗生素头孢曲松和抗菌药片阿奇霉素的联合治疗效果差。葛兰素史克负责药物开发业务的高级副总裁Chris Corsico表示:“这些积极的主要试验结果表明，gepotidacin有可能为面对日益增加的耐药性和因过敏或药物不耐受而无法接受其他治疗方案的患者群体提供一种全新的口服治疗选择。”据了解，该新型药物是葛兰素史克传染病业务线组合的重要部分。在剥离旗下的消费者保健业务Haleon后，该公司即将推出的新型药物产品有望提振未来的业绩增长空间，并恢复投资者对该公司药品产品线的信心。上个月，葛兰素史克提高了其长期销售额增长目标，目前预计到2031年销售额将超过380亿英镑(大约超过480亿美元)。最新业绩方面，葛兰素史克Q4营收为80.52亿英镑，按固定汇率(CER)计(下同)同比增长15%;剔除新冠肺炎相关业务后的营收为80.32亿英镑，同比增长17%。对于2024年，葛兰素史克预计，全年营收将增长5%-7%，调整后的营业利润将增长7%-10%，调整后的每股收益将增长6%-9%。不过，葛兰素史克对于长期前景更为乐观。该公司预计，到2031年，年营收将超过380亿英镑，高于此前预测的330亿英镑。该公司预计，将继续专注于提高利润率，同时保持对未来增长进行投资的灵活性。此外，葛兰素史克预计，从2025年起至少有12款重磅药物上市，涵盖传染病、艾滋病、呼吸系统和肿瘤学领域。BI pharma分析师John Murphy在葛兰素史克长期业绩展望公布后表示：“长期业绩展望数据的提高证实了葛兰素史克管理层对旗下各项业务有很强的信心，这种信心得到了疫苗业务销售额实现两位数增长以及销售、管理费用支出放缓的支撑。” ... PC版： 手机版：

兵变（3）普里戈津的兵变已经并将继续产生严重的后果，不仅对政权来说，而且对来说也是如此。局势在自由派知识分子面前提出了一系列问题

兵变（3） 普里戈津的兵变已经并将继续产生严重的后果，不仅对政权来说，而且对来说也是如此。局势在自由派知识分子面前提出了一系列问题，现在要逃避回答这些问题将难得多了。 俄罗斯自由派知识分子关于权力和平过渡的自然且总体上高度人性化的永恒梦想本身并不伤害任何人。做梦没有什么危害。但是，如果放在真正的政治斗争的背景下，它就会成为为政权辩护和打击民间社会的重要工具。 不幸的是，只有在你能指望政治斗争中的一方可以在没有任何激烈武装抵抗的情况下放弃其权力地位，提供对自由、财产或至少生命的保障，“和平移交权力”才有可能在实践中实现。 不幸的是，在需要交出全部或部分权力地位的一方是以恐怖手段发动全面战争的侵略者的情况下，这种保障是无法提供的，即使提供了也不会被执行。而执政党也很清楚这一点。 对普京政权来说，与民间社会对抗的和平即妥协的结果，只是一种乌托邦。普里戈津的反叛只是说明了这些人在涉及到个人利益时能够做些什么（毕竟，很明显，反叛的直接原因是对预算资金的争夺）。甚至很难想象，当涉及到他们的集体生存时，他们会准备做什么。 在目前的情况下，自由派知识分子怀着和平过渡的梦想，正在火车头前奔跑，而该火车头的熔炉里燃烧着数以百万吨的暴力。问题不在于火车头会否碾压这个梦想，甚至无所谓有没有注意到铁轨铺向哪里，而在于，这个梦想使那些可以抵抗这辆邪恶列车的人的意志陷入了瘫痪。对这个政权来说，没有任何非暴力的转化途径。它在与乌克兰开战的那一刻就切断了所有这些途径。在这一点上，妥协的退出策略是无效的。这是关于未来俄罗斯的残酷事实。 暴力政变将很可能不可避免，所以自由派知识分子将不得不确定自己对此的态度。但这只是关于未来的俄罗斯的一半真相。事实是，它很可能是一场‘十分邪恶’对‘八分邪恶’的政变。在这种情况下，民主派可能犯的最大的错误就是：站队 站在八分邪恶一边，“因为他们比十分邪恶更好些”。不幸的是，人们不得不习惯于这样的想法：没有什么能比现在的八分邪恶更糟糕的了，而在战争中击败现政权作为“唯一的可能性”的口号仍然是拯救俄罗斯的实用方案，即使这场战争是 。 我们在3月初的布良斯克事件中 ，在很大程度上，发起乌克兰战争就是为转移国内矛盾的，而现在，毫无疑问，这股冲突能量再次转回了国内。。没有人应该支持‘十分邪恶’，但如果内战不可避免，革命者·必·需·充·分·利·用·这一机会，尽可能将能量导向解放的方向。 对中国来说也是如此。我们一直在谈论俄罗斯并不是因为该国有多么抢镜头，而是因为，如果你想要给中国找一个参照的话，这里最合适。中国人理应在围观俄罗斯时学到更多，以便将来可以做得更好，至少对中国来说，很多事情尚未开始。 #Russia #兵变 #China

何殷震在《女子解放问题》（1907）中对当时鼓吹的男性知识分子（“女权男”）的批判即使放在今时今日也是掷地有声的。

何殷震在《女子解放问题》（1907）中对当时鼓吹的男性知识分子（“女权男”）的批判即使放在今时今日也是掷地有声的。 在清末民初，很多自诩开明的男性知识分子纷纷号召女子走出家门，放足，参与劳动，接受教育，成为符合时代需求的“国民之母”，并认为女子素质与nation- state命运息息相关。 但何殷震却认为这些人的主张并非是女子本位的，她认为这些“女权男”： 一为求名，认为提倡女权是赶上欧美日本时代风潮，显示自己文明开化的表现，这种人“处礼法盛行之世，以防范女子得名；处欧化盛行之世，转以解放女子得名”； 二为求利，因为当时经济凋敝，社会生产力落后，只靠男的在外工作把女性关在家里撑不起营生。于是鼓吹女子教育、女子参与劳动，为了缓解男性的经济压力和解放社会生产力。 三为求自逸，男性重视并占有后嗣，nation-state重视社会下一代的生产力，但不希望承担治家教子的重担，于是强调母亲的素质决定了国民的素质，女子教育决定了家庭教育，这样女子成为好母亲才能为社会、为男子、为父系血统养育高素质后代。 何殷震的批判不应该从本质主义性别论的角度出发，即认为男性一定不可能成为女权主义者，而应该放在具体的语境下结合当时男性知识分子的观点来看。比如当时金天翮主张的“国民之母”论，就把女子素质的提高当作推动整个nation步入文明社会（or modernisation）的前提条件，女子文明程度与nation-state发展命运绑定，女子解放在nation- state的框架下实现。而梁启超支持的母权论（还有他女儿梁思顺也支持这一论点），受到日本“新贤妻良母论”影响，主张女性提高素质技能，更好地承担为nation-state培养高素质下一代的母职；他们的母权论与当时主张女子参政的女权派分庭抗礼。 而当下代表官方声音的“女子能顶半边天”和妇女通过参与劳动才能获得同男子一样的地位/权利，依旧是将女子解放置于nation-state发展框架下的功用论。女性要获得同男子平等的权利和地位必须要满足某些额外的条件，这些条件是由消隐在官方权威背后的“男性”（含顺性别、异性恋、父系血缘、健全的、汉人等预设条件）主导的价值评价标准制定的，这一阶段的消除性别差异实则是要求所有个体都符合以模范男性为原型的预设值。 现代“女权男”的问题不在于其性别身份，而在于其鼓吹女性解放的目的，在他们的预设立场中，女性权益的获取是有条件的，她们要接受教育，要参与生产劳动，要承担nation-state发展壮大的责任，要承担现代化/文明开化的责任，要进入异性单偶制婚姻中承担母职和维系和谐家庭的责任…… 但他们自己获取这些权利，获得完整的citizenship，似乎是默认与生俱来的，除非暴露某种被视为不符合社会秩序的特征或行为（比如只进入同性伴侣关系而拒绝进入异性婚姻，但只是有同性绯闻不危及婚姻，只会被视为私人性癖）否则他们的权利和社会地位不会受到质疑。 而一个不处于劳动关系、不处于合法婚姻关系、不立志为nation-state献完青春献终身、不承担母职的独立存在的女性，她能获得的社会资源、社会权利、社会承认的身份都是有限的。她们在“女权男”的叙事中不是合格的权利主体，甚至不是值得解放的对象。