我们都知道”原始世界男人打猎女人采集“这个说法。由此出发，产生了很多看似有道理其实很厌女的说法，比如男人出门打猎为主，女人在家采
我们都知道”原始世界男人打猎女人采集“这个说法。由此出发，产生了很多看似有道理其实很厌女的说法，比如男人出门打猎为主，女人在家采集果实为辅；或者男人身体强壮才能从事打猎这种高级职业，女人体力不行只能在附近林子里采集果实。之类之类。
我今天看到一个研究说，这个说法基本是错误的。研究人员从新分析了现有资料，发现在所有有考古或者历史记录都原始社会中，79%的原始社会/部落，女性也会外出打猎。70%的部落中，女性会主动出去打猎（而不是说半路碰到野物，顺手打猎）。如果一个部落主要靠打猎获取食物，狩猎团里100%会有女性参与。
但是女性打猎和男性打猎行为有所不同。
男性一般是单人或者双人组队打猎。女性更多会多人组队，带上猎犬打猎，有时候甚至会带着小孩。在女性参与狩猎的部落中，46%的部落，女性组织小团队一起打猎；48%的部落女性组织中等甚至大型打猎队伍一起出门。而且会事先分工，注重合作。其他部落，女性猎团并无特定人数，有些女性会独自出去狩猎。因为女性猎人通常是合伙打猎，她们在狩猎大型猎物上比男性猎人更有优势。
因为女性和男性都狩猎方式不同，她们使用的工具也不同。狩猎方式也是从妈妈传给女儿。研究更发现，一个村子里最棒的猎人一般是“祖母”。祖母会教授女孩子们打猎。
但是为什么在之前的研究种会出现“男人打猎女人采集”这种区分呢？因为我们对于原始社会的主要研究来自于考古发掘。我们知道古人下葬会带着自己心爱之物。猎人会带着自己心爱的弓箭或者刀剑下葬。我们通过这些物品就能推测墓主人生前的职业。但是，这些随葬物品因为年代久远，只有碎片存留。所以很多时候，我们是通过碎片来推测这个东西原本是什么工具或者装饰品。
男性为主导的考古学家在发现墓室主人是男人，在无法确定碎片到底是什么的时候，容易偏向武器方面。如果墓室主人是女性，则会偏向“家庭用具”方面。比如说，挖掘随葬品有一个金属片。如果是男性，就推测是箭头或者刀剑碎片。如果是女人就推测是首饰。
另外，骨骼并不能100%确认性别。在所有考古挖掘的人体骨骼种，大概有10%所有的遗骸我们不知道性别。那在无法推断性别的情况下，如果发现随葬品有弓箭或者猎刀，一般就会推测墓主是男性。但其实很可能是女性。
所以。。。麻烦不要再说什么男性高端狩猎女性低端采集了。
