知识产权署称版权条例修订拟就复制品「合理比例」定义提供指引

知识产权署称版权条例修订拟就复制品「合理比例」定义提供指引 政府就《版权条例》附属法例展开公众咨询，为期两个月。咨询文件建议，当指明图书馆应市民要求复制版权作品时，若涉及已发表的文学、戏剧、音乐或艺术等作品，复制品一般不超过10%内容，有关市民亦需要先签署书面声明。知识产权署助理署长许丽珊在本台节目《千禧年代》表示，现行的《图书馆规例》是根据字数来定义复制作品的「合理比例」，新修例摒弃「字数计算」方式，建议为「合理比例」提供一个指引，而不是一个严格的定义，但「合理比例」为多少需要根据具体情况考虑。许丽珊又说若复制品超过10%内容，则需按照个别具体情况和作品特性再作冲量。她举例说复印书籍时，如果只能是印10%，有关句子未必完整，因此要复印多少少。 2024-02-16 10:59:51 (1)

政府就完善《版权条例》以保障人工智能技术发展咨询公众两个月

政府就完善《版权条例》以保障人工智能技术发展咨询公众两个月 政府就完善《版权条例》中对人工智能技术发展的保障，展开为期两个月的公众咨询。 商务及经济发展局表示，人工智能技术的急速发展，在不同领域和行业带来革命性的影响，亦衍生不少版权议题,全球多个主要经济体近年均就相关课题进行研究和咨询。而在本港，在现行的《版权条例》下，生成式人工智能生成的作品，已经受到保障。 为了进一步完善制度，局方检视了本港及其他司法管辖区的相关法律和市场情况。咨询文件就多项有关生成式人工智能的版权议题，提出观点并咨询公众。 有关议题包括人工智能生成作品的版权保护、侵犯版权的法律责任、拟引入的特定版权豁免，以及与生成式人工智能相关的其他课题。 咨询文件已上载至商经局和知识产权署网页，公众人士可于9月8日或之前，透过电邮、传真或邮寄提交意见，政府亦将于下月2日举办公众论坛收集意见。 　　　 2024-07-08 15:05:00

两位美国八旬老记者发声：我们为何把OpenAI告上法庭

两位美国八旬老记者发声：我们为何把OpenAI告上法庭 尼古拉斯·盖奇是美国知名调查记者和作家，曾效力《华尔街日报》、《纽约时报》，因为对黑手党的报道备受赞誉。作为来自希腊的移民，他对于家族历史的回忆录《埃莉尼》、《我们的地方》成为当年的畅销书。其中《埃莉尼》不仅为改编为电影，还被罗纳德·里根总统称为“与苏联展开结束军备竞赛峰会的灵感来源”。（《埃莉尼》电影海报，来源：IMDB）尼古拉斯·巴斯班斯也是调查记者出身，后续转为书评编辑和文化作家，他也被公认为美国图书文化领域的权威。为了撰写《纸：两千年历史的一切》，他还曾来中国展开研究。（来源：在中国的尼古拉斯·巴斯班斯）这两人也在近期公开发声，一吐心中的不快。老记者的愤怒两人中，巴斯班斯是更早接触ChatGPT的那一个。他认为这个聊天机器人令人印象深刻，但很容易说谎，也缺乏归因。更令他们愤怒的是，自己受到版权保护的作品“已经被OpenAI 及其商业合作伙伴微软系统性地盗用”。愤怒之余，他们迅速将OpenAI送上了法庭。现在他们的诉讼已经被纳入一个更广泛的案件，加入到由《权力的游戏》作家乔治·R·R·马丁等人领导的集体诉讼中。主持该案的纽约联邦法院，也在审理《纽约时报》等媒体发起的侵权诉讼。这一系列案子的共同点，都是原告方声称，OpenAI在微软的资金和算力支持下，在没有得到原作者授权并支付费用的情况下，“吞食”了大量作品以训练AI。盖奇在接受媒体专访时表示：“如果他们（科技公司）可以不花钱得到语料，那他们为什么会付费呢。但这对撰写文字的作家非常不公平，也是非常有害的。”目前这个案件正处于取证阶段，真正开庭可能要拖到2025年。同样由于案件整合的缘故，盖奇和巴斯班斯也不太可能成为未来任何审判的证人。但在两位老人职业生涯的黄昏时刻，仍认为自己为了行业的未来挺身而出是重要的举动。盖奇在9岁那年逃离希腊，他的母亲在1948年内战期间遭到枪决，这件事一直萦绕在他的心头。在调查记者行业建立名望后，盖奇辞职并负债16万美元去调查母亲的死因，最终撰写成了热门作品《埃莉尼》。他回忆称，自己追踪了母亲被杀时村子里的每一个人。由于他们已经散布在整个东欧，所以这花了很多时间和很多钱。盖奇表示：“做这件事的时候根本无法保证能够赚回这笔钱，但你致力于像我母亲那么重要的故事时，风险是巨大的，努力也是巨大的。”这位老人也在担心，ChatGPT无法像他们这样去挖掘故事，甚至也会让更多人无法做到这一点。盖奇说：“出版物将消失，报纸将会消失，有才华的年轻人也不会从事写作。我今年已经84岁了，我不知道这个问题能否在我生前得到解决，但找到解决方案是重要的。”巴斯班斯在撰写1995年出版的收藏艺术作品《一种温和的疯狂》期间，也花了大量的时间进行研究和旅行。他表示，很高兴有接近1400家图书馆收录这本书，这就是作家的追求被阅读。但他也表示，作家写作是为了赚钱，为了养家糊口。只要那是你的知识产权，你就应该得到公平的报酬。科技公司：这是合理使用对于出版行业的指控，科技公司有着从根本上不同的立场。在上个月举行的阿斯彭思想节活动期间，微软AI部门的负责人穆斯塔法·苏莱曼对行业抓取内容的行为展开辩护。他的观点是，使用开放互联网上的内容进行AI训练，符合美国版权法的“合理使用”原则。他表示，从90年代以来，这些内容的社会契约就是免费使用，任何人都可以复制、再创作、再生产这些内容。对于一些新闻机构和组织明确表示不希望科技公司“抓取”其网站内容的情况，苏莱曼表示这是一个“灰色地带”，最终将通过法院解决。 ... PC版： 手机版：