#港闻【Now新闻台】前保安局局长兼行政会议召集人叶刘淑仪认为，政府对潜逃的6人实施措施是依法办事。

#港闻 【Now新闻台】前保安局局长兼行政会议召集人叶刘淑仪认为，政府对潜逃的6人实施措施是依法办事。 行政会议召集人叶刘淑仪：「特区护照当然，庇护他们的国家就算他没有BNO护照，都可以出一些短期的旅游证件给他们，相信若他们要旅行是没有问题的。另外亦都不排除是向将来有可能干犯国安法的人士，让他们看到，若他们潜逃是有后果的，例如若他们有专业资格，他们会丧失这些专业资格，这些都是原则的问题、都是依法办事。」

#港闻【Now新闻台】警务处处长萧泽颐指，警队会全面配合基本法23条，依法办事。

#港闻 【Now新闻台】警务处处长萧泽颐指，警队会全面配合基本法23条，依法办事。 萧泽颐接受报章专访指，23条立法后可以防止国安隐患。 他又提到2019年反修例事件，对香港而言是很大的伤痛，不少年轻人被煽动犯罪影响前途，相信别有用心及敌对势力人士会继续抹黑国安法及23条立法，目的是希望透过香港阻碍祖国发展；警方已重启与市民的沟通，特别是青少年，认为年轻人不太认识祖国，听到不少抹黑言论，令他们对国家有所误解。

所谓“党大还是法大”的问题是一个政治陷阱，是一个伪命题，我国法律充分体现了党和人民意志，我们党依法办事，党和法、党的领导和依法治

所谓“党大还是法大”的问题是一个政治陷阱，是一个伪命题，我国法律充分体现了党和人民意志，我们党依法办事，党和法、党的领导和依法治国是高度统一的。说不存在“党大还是法大”的问题，是把党作为一个执政整体、就党的执政地位和领导地位而言的，具体到每个党政组织、每个领导干部，必须服从和遵守宪法法律，不能将其作为以言代法、以权压法、徇私枉法的挡箭牌。对于各级党政组织、各级领导干部来说，“权大还是法大”则是一个真命题，要把权力关进制度的笼子，依法设定权力、规范权力、制约权力、监督权力，确保权力始终在法治轨道上运行。 #每日语言辨析 文本来源：

中国学者：西藏英译不用“Tibet”用拼音“Xizang”是依法办事

中国学者：西藏英译不用“Tibet”用拼音“Xizang”是依法办事 “西藏”多年来一直以“Tibet”为英文译名，中国近期开始改用汉语拼音“Xizang”进行翻译，有中国学者认为，用拼音是依法办事的体现，也有助于提升中国涉藏国际话语权。 据澎湃新闻星期三（10月11日）报道，在10月4日至6日举行的第三届中国西藏“环喜马拉雅”国际合作论坛的翻译过程中，“西藏”的英文翻译不再延用“Tibet”，而是采用汉语拼音“Xizang”进行翻译。 报道称，“西藏”一直被英译为“Tibet”，但在中国境外使用“Tibet”一词代表“西藏”的大量语境里，其引申意不仅包括西藏，还涵盖了青海、四川、甘肃、云南四省涉藏州县。 近年来，在中国对外报道西藏时，“Xizang”的用法也正被大量采纳。报道称，“西藏”英文翻译采用汉语拼音“Xizang”是依法办事的体现。 中国国家法律法规数据库公布的《地名管理条例》在第十五条规定：地名的罗马字母拼写以《汉语拼音方案》作为统一规范，按照国务院地名行政主管部门会同国务院有关部门制定的规则拼写。按照本条例规定批准的地名为标准地名。标准地名应当符合地名的用字读音审定规范和少数民族语地名、外国语地名汉字译写等规范。 《地名管理条例实施细则》第十九条第一款规定：《汉语拼音方案》是使用罗马字母拼写中国地名的统一规范。它不仅适用于汉语和国内其他少数民族语，同时也适用于英语、法语、德语、西班牙语、世界语等罗马字母书写的各种语文。 第十九条第四款规定：蒙、维、藏语地名以及惯用蒙、维、藏语文书写的少数民族地名，按《少数民族语地名汉语拼音字母音译转写法》拼写。 中共中央统战部旗下微信公众号“统战新语”今年8月曾刊文《【观点】“西藏”的英译是“Tibet”吗？》分析这一翻译话题。 文章提到，在第七届北京国际藏学研讨会上，许多人将过去七年里具代表性的研究成果投书研讨会，其中不乏涉及“西藏”英译的成果。 哈尔滨工程大学马克思主义学院教授王林平说，“Tibet”这样的译法给国际社会正确认识西藏地理范围产生了严重误导，对于纠正西方流传甚广的“西藏”地理概念极为不利。 ...

林定国指要有效传授法治价值观　老师须尊重及遵守宪制秩序及法律

林定国指要有效传授法治价值观　老师须尊重及遵守宪制秩序及法律 律政司司长林定国说，法治观念价值观的特色是有一位孪生兄弟名叫「国民身分认同」，在「一国两制」下的法治，要培养及灌输的是尊重及遵守以国家《宪法》和香港《基本法》为基础的法治，若不具备国民身分认同意识，不理解、不接受自己是中国人这一个身分，逻辑上不可能期望他会尊重香港的法治。林定国出席「法治教育领袖培训计划」第二阶段基础课程开课致辞表示，要有效传授法治相关价值观，老师必须以身作则，否则难有说服力，老师本身的言行，必须显示他们相信、尊重与遵守国家及香港特区的宪制秩序及适用法律，自己不了解、不大认同的事情，不能身体力行的事情，很难会有动力或能力去教得好，也难有说服力。林定国说，律政司去年底首次推出计划，希望培训一些法治教育的领袖，再由他们向其他人传递或传承相关的知识，去年首个基础课程的对象是青少年制服团队的领袖，今年就是学校负责或参与跟法治教育或公民教育相关的教育工作。他形容课程的目的是派「定心丸」，协助老师建立足够的信心，处理好跟法治相关的教育工作，最重要是掌握一些基本的重点及概念。 2024-07-06 16:18:10

Spotify官方喊话：苹果公司就App Store的修改建议与欧盟DMA的目标背道而驰

Spotify官方喊话：苹果公司就App Store的修改建议与欧盟DMA的目标背道而驰 苹果公司一贯如此。虽然他们 多年来一直表现不佳，但这次的傲慢程度却达到了一个全新的高度。他们假借合规和让步的名义，提出了一个完全是闹剧的新计划。从根本上说，旧的"税种"在债务管理法下是不可接受的，所以他们创造了一个新的税种，伪装成遵守法律。从一开始，苹果公司就明确表示，他们不喜欢遵守 DMA 的想法。因此，他们制定了一个不可取的替代现状的方案。这就是为什么许多最受欢迎的开发者永远无法选择它的原因。而对于那些觉得别无选择的开发者来说，这是一条会惩罚他们成功的道路。让我们来探讨一下苹果新要求的几个要素：苹果公司只需允许开发者在 iOS 系统上运行，就必须每年对每次下载收取 0.5 欧元的新费用（永久性） 这简直就是敲诈，简单明了。如果苹果公司已经对购买的数字产品收取 17% 的佣金（经常性支付的佣金为 10%），为什么还要对每个用户每年收取固定费用呢？对于任何想知道这是否适合你的开发者来说需要拥有少于一百万的用户，而且从长远来看，这基本上是不可能实现增长的。根据我们对苹果提案的解读，即使用户下载了应用程序，但从未使用过也忘记删除，开发者也必须支付这笔费用。这对开发者、潜在的初创公司和提供免费应用程序的公司伤害最大：如果开发者的免费应用程序受到病毒式传播数百万用户安装了该免费应用程序，那么开发者将欠苹果公司数百万美元，开发者该如何偿还？而这仅仅是个开始，因为苹果公司一直在改变它的规则。法律中没有任何规定禁止苹果将 0.5 欧元增加到 1 欧元或 10 欧元。如果开发者提供其他支付方式或链接到自己的网站，苹果仍会向开发者收取 17% 的租金苹果正在让开发者在维持现状和新计划之间做出艰难的选择。苹果现在是在说：'当然，我们会让你链接出去或提供自己的支付方式......但即使这样做，你仍然欠我们佣金（加上新的 0.50 欧元的统一费用）。这种费用组合意味着，在大多数情况下，如果你的应用很受欢迎，你需要向Apple Pay的费用与之前的规则相同，甚至更多。苹果正在让 DMA 对开发者造成更大的伤害，向他们抛出了一个行不通的替代方案，这将立即扼杀他们的业务。苹果正在提供替代应用商店但它们真的是替代应用商店吗？ Spotify 和许多其他开发者一样，现在面临着难以维持的局面。根据新条款，如果我们留在 App Store 并希望提供自己的应用内支付服务，我们将支付 17% 的佣金和每年每次安装 0.50 欧元的核心技术费。这对我们来说，相当于与旧规则下的情况相同或更糟。如果我们设法将应用程序从 App Store 中移除，只存在于替代 App Store 中，这仍然行不通。我们在欧盟的苹果安装用户数量在 1 亿左右，对下载和更新征收新税可能会使我们的客户获取成本飙升，有可能增加十倍。因为我们必须为免费或付费应用程序的每次安装或更新付费，即使那些不再使用服务的用户也是如此。唯一的结论是：苹果公司正在迫使开发者维持现状 这种没有任何选择的替代方案完全否定了 DMA 的目标。欧盟委员会将苹果公司指定为"守门人"，原因是其收费过高且存在垄断条款。苹果公司提出了一个行不通的替代方案，开发者将不得不被锁定，直到其业务结束。从根本上说，苹果正在使 DMA 为消费者提供更多选择和更多控制的目标变得毫无用处。在苹果公司发布这一更新后的几个小时内，开发者们疯狂地将他们的业务数据输入苹果公司的在线"费用计算器"，结果却发现他们最担心的事情被证实了。苹果公司已经掌握了控制权，而且他们相信欧盟委员会会让他们继续控制。本周早些时候，由于 DMA 的明确表述，我们分享了我们计划如何为欧盟客户提供更多选择、更多控制和更好的体验。如今，这一未来已不那么清晰。这归结于一个基本问题：欧盟委员会是否会贯彻其意图，纠正苹果滥用权力的行为？还是说 DMA 理论上很好，但实际上对大多数开发者没有实质性意义？所需要做的就是执行许多人辛辛苦苦制定的法律。欧洲委员们，球在你们的球场上，你们必须一劳永逸地拒绝这种公然无视你们辛辛苦苦建立起来的原则的行为。访问原文： ... PC版： 手机版：