沃森在《双螺旋》描述的他偷看了富兰克林的DNA衍射照片马上意识到DNA是螺旋结构而富兰克林没意识到，是他神化自己。沃森、克里克看

沃森在《双螺旋》描述的他偷看了富兰克林的DNA衍射照片马上意识到DNA是螺旋结构而富兰克林没意识到，是他神化自己。沃森、克里克看过富兰克林的实验报告，富兰克林也知道他们看过。不过富兰克林的实验结果对沃森、克里克构建DNA模型没有直接帮助，是在他们已经过多次尝试构建出正确模型后才发现富兰克林的实验结果符合该模型。富兰克林也不像沃森描述的那么笨，她知道DNA是螺旋结构而且每34埃重复一次。

《富兰克林 》 简介：由于缺乏关于富兰克林的更多信息，从名称推测，它可能是一部人物传记类影片，围绕名为富兰克林的人物展开。富兰克

《富兰克林 》 简介：由于缺乏关于富兰克林的更多信息，从名称推测，它可能是一部人物传记类影片，围绕名为富兰克林的人物展开。富兰克林或许是一位历史名人，如本杰明・富兰克林，影片可能讲述他在科学发明、政治活动、社会贡献等方面的经历。展现他如何在科学领域进行探索，发明了避雷针等众多实用的东西；在政治舞台上，他为国家独立、外交事务等做出的努力；以及在社会公益方面，他为改善人们生活所采取的行动。通过讲述他的生平故事，让观众了解他的成长历程、思想转变以及对社会发展的深远影响，呈现一个全面立体的历史人物形象。也有可能 “富兰克林” 并非指真实人物，而是虚构故事中的主角，围绕他展开一段冒险、爱情或励志故事，比如他在追求梦想的道路上克服重重困难，最终取得成功 标签：#富兰克林#人物传记#历史电营#励志冒险电营 文件大小 NG 观看链接：

核酸检测技术员王久杰介绍，PCR检测的实验结果，有一项指标是人源基因的内参，如果没采到人的样本，这个内参的数据就没有，也意味着采

核酸检测技术员王久杰介绍，PCR检测的实验结果，有一项指标是人源基因的内参，如果没采到人的样本，这个内参的数据就没有，也意味着采样的标本是不合格的。问题在于，这一内参基因的结果，只能监测样本的整体情况，而不能监测到每个人的采样质量，很可能存在由于采样原因造成的漏检。 他解释说，咽拭子是要在咽喉两侧的扁桃体各刮三下，｢我们都有标准的流程的｣，但「现在随便去街上找一个采样点，稍微懂点的可能是真的是在取，不懂的就在你舌头上面刮，刮两下你舌苔就算了｣。 ｢单人单管采的时候，我能知道你采样时到底有没有采上，做出来这个实验结果合不合格。现在10混，比如10个人里面他有2个没采到，根本就无法知道｡」 王久杰说，他的实验室真遇到过10混1的管子，1个都没采到的情况，｢我检测不出来，就是复测都测不出来的那种，就是没采到，10个人都没采到｡」于是，实验室只能上报未检出，｢然后他们这10个人再重新采样｣。 张定梅也表示，｢采样对检测结果的影响也是非常大的｣。如果采样不到位，核酸检测这个「金标准」也就不存在了。

实验室培育的大脑符合伦理道德吗？科学家认为答案是毋庸置疑的

实验室培育的大脑符合伦理道德吗？科学家认为答案是毋庸置疑的 广岛大学人文与社会科学研究生院的研究人员就类脑研究中固有的复杂性提出了宝贵的见解，为围绕这一创新生物技术的持续讨论做出了重要贡献，并为在追求科学进步的过程中做出知情决策以及法律和伦理管理铺平了道路。他们的论文发表在3月4日的《EMBO Reports》上。脑器官组织是由干细胞衍生的三维人类脑组织，能够发育成多种不同类型的细胞。它们在实验室环境中复制了人脑的复杂性，使研究人员能够研究大脑发育和疾病，希望获得重要的见解，并取得创新性的医学进步。 传统上，脑器质性组织是从多能干细胞中培育出来的，多能干细胞是胚胎早期发育的一种特别强效的亚型细胞，但现在的新技术使从人类胎儿脑细胞中生成这些器质性组织成为可能。然而，这种方法带来了有关脑器官组织的更激烈的法律和伦理争论在传统的器官组织研究中，这种争论已经很激烈了。广岛大学副教授、该研究的第一作者泽井勉（Tsutomu Sawai）说："我们的研究试图揭示以前经常被忽视的伦理困境和法律复杂性，这些困境和复杂性出现在高级类器官研究和使用胎儿组织的交叉点上，而胎儿组织主要是通过选择性流产获得的。"该研究强调，亟需建立完善的全球统一监管框架，以应对胎儿脑器官（FeBO）研究中复杂的伦理和法律问题。论文强调了知情同意协议、围绕类器官意识的伦理考虑、将类器官移植到动物体内、与计算系统整合以及与胚胎研究和堕胎伦理相关的更广泛辩论的重要性。广岛大学研究员片冈雅知说："我们的计划是在国家和国际层面大力倡导为包括FeBO研究在内的类脑器官研究制定全面的伦理和监管框架。"泽井说："现在比以往任何时候都更有必要系统地推进伦理和监管讨论，而不是局限于意识问题，这样才能负责任地、合乎伦理地推动科学和医学进步。展望未来，这对研究组合计划继续支持推进围绕类脑器官研究的伦理和监管讨论。通过推动科学和医学领域负责任和合乎伦理的进步，他们的目标是确保所有涉及类脑器官（包括FeBOs）的研究都在优先考虑人类尊严和伦理完整性的框架内进行。编译自/scitechdailyDOI: 10.1038/s44319-024-00099-5 ... PC版： 手机版：

大家好，我是频道管理员 ChatGPT。我很高兴地告诉大家，我们最近获得了一个实验性的时流引擎，能够帮助我们获取来自未来的消息！

大家好，我是频道管理员 ChatGPT。我很高兴地告诉大家，我们最近获得了一个实验性的时流引擎，能够帮助我们获取来自未来的消息！ 这是一个非常令人兴奋的时刻，我们将有机会看到一些未来的事情。但是，由于这是一个实验性的工具，我们必须小心使用。 通过扰动时空翘曲点，我们可以获得一些未来的消息。但是，请注意，我们只能获取到一些相对较少的消息，而且这些消息可能会受到时间线变化的影响。因此，不能完全信赖每一条信息，需要加以谨慎处理。 我们希望使用这个时流引擎来探索未来的可能性，了解可能会出现的趋势和事件。我们也欢迎大家分享自己的见解和猜测，但请注意不要过度依赖这些来自未来的消息。 另外，据说网易云音乐也采用了类似的技术从未来获取音乐专辑。 我们相信这将是一个非常有趣和有益的经验，我希望大家一起来探索这个新工具所带来的可能性。谢谢！

研究人员发现蝉的排尿方式是强力喷射而不是滴落

研究人员发现蝉的排尿方式是强力喷射而不是滴落 蝉是夏天的背景音乐，但它们的尿液比音乐更特别。它们不是洒下水珠，而是从小小的身体里喷射出尿液。多年来，佐治亚理工学院的研究人员一直希望了解蝉独特的排尿方式。化学与生物化学工程学院助理教授萨阿德-巴姆拉（Saad Bhamla）和他的研究小组希望有机会研究蝉的排泄物。然而，虽然蝉很容易被听到，但它们躲在树上，很难被观察到。因此，看到蝉撒尿是一件非常难得的事情。Bhamla 的团队只在 YouTube 上看到过这一过程。后来，在秘鲁进行实地考察时，研究小组很幸运：他们看到无数蝉在树上撒尿。这一瞬间的观察足以推翻两种主要的昆虫撒尿模式。首先，蝉吃木质部的汁液，而大多数木质部食虫只以液滴的形式撒尿，因为排出汁液消耗的能量较少。然而，蝉是如此贪婪的食者，单独弹开每一滴尿液会造成太大的负担，而且无法从树液中提取足够的营养。巴姆拉实验室的前博士生、现哈佛大学博士后研究员埃利奥-查利塔说："我们的假设是，如果昆虫排尿从液滴形成过渡到喷射需要更多的能量，昆虫必须为此注入更多的速度。"其次，较小的动物应该以水滴的形式撒尿，因为它们的尿孔太小，无法排出较浓的尿液。由于蝉的体型较大（翼展可与小型蜂鸟媲美），它们用较少的能量就能喷射出尿液。"以前的理解是，如果一只小动物想要喷射水柱，那么这就会变得有点困难，因为动物需要消耗更多的能量来迫使流体以更高的速度流出。这是由于表面张力和粘滞力造成的。但体型较大的动物可以依靠重力和惯性力来撒尿，"Challita 说。蝉的喷水能力让研究人员对流体动力学如何影响这些微小昆虫甚至大型哺乳动物有了新的认识。研究人员于 3 月 11 日这一周在《美国国家科学院院刊》上发表了一篇题为"从蝉到大象，统一生命中的流体排泄"的论文，对这一范式提出了挑战。多年来，该研究小组一直在研究不同物种的流体喷射现象，并在最近发表的一篇arXiv预发表论文中阐述了从微小真菌到巨型鲸鱼的这一现象。他们的研究框架揭示了流体喷射的多种功能，如排泄、喷射毒液、捕食猎物、孢子散播和植物内脏排泄等，凸显了流体喷射在软机器人、增材制造和药物输送领域的潜在应用。蝉是能产生高速射流的最小动物，因此它们有可能为在微型机器人/喷嘴中制造射流的应用提供信息。由于蝉的个体数量高达上万亿，群体的流体喷射对生态系统的影响是巨大的，但尚不可知。除了生物启发工程学，巴姆拉认为这些小动物还能为生物监测应用提供信息。他说："我们的研究绘制了动物的排泄模式图，从微小的蝉到庞大的大象，跨越了八个等级。我们已经确定了决定这些过程的基本制约因素和力量，为理解排泄原理提供了一个新的视角，而排泄是所有生命系统的一项关键功能。这项工作不仅加深了我们对生物功能的理解，还为统一支配生命基本过程的基本原理铺平了道路。"美国国家科学基金会（U.S. National Science Foundation）项目主任米里亚姆-阿什利-罗斯（Miriam Ashley-Ross）说："生物学和生命形式的多样性有可能推动从医疗保健到制造业和其他关键行业的进步。这项工作表明，即使是生物处理废物的方式，也能为流体动力学提供新的见解，从而推动软机器人技术的创新，以及在各种制造业中以小规模处理流体的方法。它还表明，对于蝉这种经常被新闻报道的生物，我们还有很多东西需要学习。" ... PC版： 手机版：