乌克兰开始建造首批美国设计的核反应堆

乌克兰开始建造首批美国设计的核反应堆 周四，在美国大使和乌克兰能源部长出席的奠基仪式上，乌克兰西部的赫梅利尼茨基核电站的工人为反应堆浇筑了一立方米的象征性混凝土。乌克兰约一半的能源来自核能，目前所有的反应堆都是苏联设计的。在俄罗斯对其能源网络发动毁灭性攻击后，所有反应堆已改用美国燃料。新反应堆将使用美国的技术和燃料，旨在提高乌克兰的能源安全，减少对俄罗斯核技术的依赖。 奠基仪式是为尚未建成的 5 号和 6 号反应堆举行的，两座反应堆将采用西屋公司的 AP1000 技术建造，发电容量均超过 1,100 兆瓦，它们将是“当今世界上最先进的核反应堆”，建成后将使该核电站成为欧洲最大的核电站。

拜登签署禁止进口俄罗斯核反应堆燃料的法案

拜登签署禁止进口俄罗斯核反应堆燃料的法案 美国总统拜登周一签署了一项禁止进口俄罗斯浓缩铀的法案，开始了为期 90 天的倒计时，直到限制反应堆燃料运输生效。拜登的签署还解锁了国会先前批准的约 27 亿美元支出，用于为美国核电站建立国内铀供应。这笔钱的发放取决于联邦政府对俄罗斯铀进口实施限制。

日本考虑利用下一代核反应堆生产氢气

日本考虑利用下一代核反应堆生产氢气 日经新闻获悉，日本政府计划最早在2028年开始实地测试利用核能生产清洁氢气。此举是在上周成功对下一代反应堆进行安全测试之后采取的。日本原子能机构 (JAEA) 用28马赫测试了茨城县的高温工程试验反应堆 (HTTR)。该试验是与经济合作与发展组织联合进行的。安全测试为实际使用扫清了主要障碍。即使在大约850摄氏度下达到100%功率输出，HTTR 也能够自然冷却并关闭，而无需插入控制棒。JAEA 代表表示：“这表明即使在发生事故时它也能够保持高水平的安全性。”HTTR 是一种高温气冷反应堆，其发电量比典型反应堆少，但被认为更安全。日本政府计划利用 HTTR 产生的热量来制造氢气。政府将发挥主导作用，直到技术成熟为止，然后在技术准备好广泛使用时让私营部门接管。

新报告对建设小型模块化核反应堆的可行性进行了现实检验

新报告对建设小型模块化核反应堆的可行性进行了现实检验 艺术家绘制的通用电气日立公司 BWRX-300 小型模块化反应堆效果图，该反应堆计划于 2028 年在加拿大开始运行。据编写该报告的能源经济与金融分析研究所（IEEFA）称，目前全球约有 80 个 SMR 概念处于不同的开发阶段。虽然这种反应堆曾被认为是解决大型反应堆的复杂性、安全风险和成本问题的一种方法，但报告提出了这样一个问题：为了满足全球越来越多的能源需求，继续建造这些小型核电站是否值得？这个问题的答案几乎可以在报告的标题中找到："小型模块化反应堆：仍然太贵、太慢、太冒险"。如果这还不够清楚，那么报告的执行摘要肯定会直指调查结果的核心。"小型模块化反应堆（SMR）倡导者的言论响亮而持久：这一次将与以往不同，因为困扰大型反应堆建设项目的成本超支和进度延误将不会在新设计中重演，"报告说。"但是，已建成（或已开工）的少数 SMR 却描绘了一幅不同的图景看起来与过去惊人地相似。施工严重延误仍是常态，成本持续攀升"。在报告反对部署 SMR 的论据中，SMR 的成本是最重要的。根据报告提供的部分数据，目前正在运行的三座 SMR（加上阿根廷正在完工的一座）都远远超出了预算，如图所示。工作人员-管理层关系的成本习惯于超过最初的估算IEEFA报告作者还指出，爱达荷州一个名为NuScale的项目不得不取消，因为在 2015 年至 2023 年的开发过程中，其成本从每千瓦 9964 美元飙升至每千瓦 21561 美元。此外，美国其他三个小型发电厂的成本也都比最初的成本评估大幅飙升。美国 SMR 项目的成本更加失控IEEFA 表示，不仅建造 SMR 的过高成本本身存在问题，而且投入这些项目的资金没有用于开发其他更清洁、部署更快、更安全的能源。作者写道："这场辩论必须考虑与推动 SMR 相关的机会成本。投资于 SMR 的资金将无法用于建设风能、太阳能和电池储能资源基地。这些无碳且成本较低的技术如今已经可以使用，并能在未来 10 年内极大地推动从化石燃料的过渡而在这 10 年中，SMR 仍在寻求许可批准和建设资金。最后一点涉及到报告的另一个发现：建造 SMR 需要太多时间。例如，中国的石岛湾项目原计划耗时四年，但实际耗时12年；俄罗斯的船载项目预计耗时三年，但实际耗时13年；阿根廷正在进行的CAREM项目原计划耗时四年，但目前已进入第13个发展年头。实际建造 SMR 所需的时间比计划显示的要长很多报告还指出，MPower压水堆项目是美国首批计划中的SMR项目之一，但在明确无法在2022年实现部署目标后，该项目于2017年被终止。作者写道："尽管有这样的实际经验，西屋、X-Energy 和 NuScale 等公司仍继续声称他们将能够在 36 到 48 个月内建造 SMR，也许快到 2030 年就能投入运行。通用电气日立公司甚至声称，它最终将能够在短短 24 个月内建造其 300 兆瓦的设施。诚然，这种可能性并非为零，但它与核工业的经验背道而驰，无论是在过去的 SMR 开发和建设工作方面，还是在更大范围的全尺寸反应堆方面，所有这些反应堆开始商业运营所需的时间都比预计的要长很多。"尽管在 SMR 制造方面取得了突破性进展，例如焊接技术的进步使工人能够在 24 小时而不是 12 个月内组装 SMR 反应堆容器，但将这些设施投入现场所需的时间可能仍将是采用SMR 的主要障碍。IEEFA 表示，不可预测的成本和非同寻常的建设延误使得 SMR 的开发风险太大。但这并不是唯一的潜在危险。由于这种小型核设施的技术相当新且未经测试，因此在功能性和安全性方面也可能存在风险。例如，作者质疑新型 SMR 是否真的能够输出他们声称的那种功率。基于成本和开发估算的偏差如此之大，报告认为功率输出的说法也可能有偏差。在安全性方面，报告引用了美国空军 2023 年的一项研究："由于 SMR 技术仍在发展之中，且未在美国部署，因此有关[运营和维护]、退役和寿命终止解体、财产恢复、场地清理和废物管理等各种成本的信息非常稀少"。作者还指出，由于许多 SMR 采用相同的技术建造，如果该技术的某个组件出现故障，很容易影响到世界各地的反应堆。例如，他们提到，由于一种名为"热处理合金 600"的材料制成的管子出现凹痕和管壁变薄，110 多座压水反应堆（其中一半在美国运行）的蒸汽发生器需要更换。他们写道："我们并不是说新的 SMR 也会有这些问题。我们希望 SMR 的设计和材料决策能够反映现有反应堆所采取的补救措施。我们的担忧范围更广，因为一个 SMR 的问题可能会对具有相同标准化设计的许多其他 SMR 产生严重影响。"所以说：太贵、太慢、太冒险。而且，正如研究报告的作者在结论中明确指出的那样，这根本不是我们现在应该集中精力的地方。他们说："在未来 7 年内，美国电网可能会新增至少 375,000 兆瓦的可再生能源发电能力。相比之下，IEEFA 认为在相同的时间框架内，极有可能不会有任何 SMRs 投产。这种对比再清楚不过了。监管机构、公用事业公司、投资者和政府官员应该承认这一点，并接受现有的现实：可再生能源是近期的解决方案。"您可以在线阅读 PDF 格式的报告全文： ... PC版： 手机版：

韩国将投资2.5万亿韩元建设下一代核反应堆

韩国将投资2.5万亿韩元建设下一代核反应堆 韩国将投资2.5万亿韩元用于开发下一代核反应堆技术。据悉，这项投资旨在培育能够建造下一代核反应堆并将该技术商业化的私营公司。韩国计划掌握开发小型模块化核反应堆 (SMR) 的关键技术，目标是在2030年代进入全球SMR市场。