台卫福部澄清高端疫苗争议 陈时中：有人将高端当政治提款机

台卫福部澄清高端疫苗争议 陈时中：有人将高端当政治提款机 台湾总统大选临近，成为攻防焦点的高端疫苗话题继续延烧。台湾卫福部星期五（1月5日）在脸书发布贴文再度澄清，政府无法“立即”公开疫苗采购合约内容，是因为每款冠病疫苗采购合约中均附带保密条款，其中高端保密期限为五年。卫福部前部长陈时中转发卫福部贴文，并指“特定人士持续把疫苗采购议题，当作政治提款机”。 针对“采购合约封存30年？”、“疫苗采购涉弊？”、“国产疫苗没有保护力？”等争议，台湾卫福部在脸书发文作出如上表述，并称目前正协调希望提前公开合约。 对于疫苗采购弊案，卫福部说，近两年有关高端冠病疫苗一共63件告发案，经过检察官调查，均查无不法犯罪情事，全数签结。 另外，卫福部强调，高端疫苗在台湾做的真实世界资料分析中，有关保护效益资料已于去年12月28日被国际期刊（Emerging Infectious Diseases）接受，可佐证高端疫苗具有保护效益。在预防重症和预防死亡的效益与BNT疫苗跟莫德纳疫苗相当，较AZ疫苗更佳。 陈时中星期五晚间在脸书引用卫福部贴文，并呼吁停止造谣行为。陈时中说，从防疫时期到现在，特定人士持续把疫苗采购议题，当作政治提款机，只因采购合约附带保密条款，无法立刻公开，就大肆造谣合约文件“封存30年”，向大众传递完全错误的讯息。 陈时中说，事实上，高端冠病疫苗保密条款期限为五年，而外国厂牌保密条款普遍在七至10年，且世界各国的冠病疫苗采购都是如此。 2024年1月6日 9:35 AM

台行政院长：高端采购合约有保密条款但无不可告人之事

台行政院长：高端采购合约有保密条款但无不可告人之事 台湾行政院长陈建仁针对高端疫苗争议强调，高端采购合约有保密条款，但没有不可告人之事。 综合台湾《自由时报》和《联合报》报道，陈建仁星期二（1月9日）在立法院针对高端疫苗采购案进行专案报告时强调，合约有保密条款，不得片面对外公开，但绝无不法及无不可告人之事。 陈建仁也说，正与签约方进行沟通，建议可以将提前公布，并称若政府单方面违背签约义务，恐怕会伤害到政府信用。 台湾在冠病疫情期间进口疫苗缓慢，政府力挺高端公司自行研发疫苗，引发包括炒股等诸多质疑。 在野民众党总统候选人柯文哲在去年底总统电视辩论会上说，高端疫苗采购合约封存30年，提供立委审阅的重要项目全部涂黑，要求同为医生出身、执政的民进党总统候选人赖清德说明他对高端疫苗采购案的态度。赖清德当场回应说：“我赞成应该要公开。” 立法院长游锡堃星期一（8日）召集朝野党团协商，通过在野国民党立法院党团提案，在星期二举行临时会，邀请陈建仁对高端疫苗合约是否图利特定厂商等问题进行专案报告。 关于契约保密，陈建仁说，政府无法立即公开疫苗采购合约内容，原因在于每个COVID-19疫苗采购合约中，均附带保密条款，其中高端保密期限为五年。BNT辉瑞、莫德纳等海外疫苗采购合约也附带保密条款，部分合约的保密期也更长。 2024年1月9日 3:40 PM

柯文哲：立法院三党不过半 才能摆脱蓝绿恶斗泥沼

柯文哲：立法院三党不过半 才能摆脱蓝绿恶斗泥沼 台湾民众党总统候选人柯文哲说，2024年后台湾立法院一定要三党都不过半，才有机会摆脱“蓝绿恶斗的泥沼”。 综合台湾《联合报》和Newtalk新闻报道，柯文哲星期五（12月1日）在南港出席活动时说，2016年蔡英文当选台湾总统时，他很开心看到本土政党胜选，并期待台湾自此进入共融社会，摆脱国民党复杂政商关系。但“经过七年多，却看到政党利益大于国家利益”。 他批评，民进党执政后迅速堕落，少子化、高龄化、高通货膨胀、高房价、高房租，多年前的“五缺”到现在还是缺，甚至还出现缺鸡蛋、缺肉。“人民生活愈来愈苦，政府却没有在管，民进党今天把问题丢给人民，柯文哲一定要把台湾赢回来，把国家还给人民。” 民进党总统候选人赖清德星期四（11月30日）喊话，要阻挡被提名国民党不分区第一名的韩国瑜当立法院长，并呼吁选民让民进党立法院过半。柯文哲对此称，如果民进党立法院过半，就是柯建铭当立法院长。 他认为，未来立法院席次一定要三党都不过半，台湾才可能摆脱“蓝绿恶斗的泥沼”，并呼吁支持者团结推进一场社会运动。 柯文哲再次提出联合政府的主张，称台湾对内要团结，不需要用蓝绿撕裂台湾社会；对外，他主张台湾自主两岸和平，同时要保持一定国防力量，不能把台湾前途完全寄托在别人手上。他说，他愿意与中国大陆沟通，避免擦枪走火，让台湾变成兵凶战危的地方。 另外，柯文哲星期五晚接受TVBS战情室专访时称，赖清德选择台湾前驻美代表萧美琴为副手，是“不得不的选择”，因为赖清德无法取得美国信任。 针对国民党总统候选人侯友宜，柯文哲称，国民党总统参选人是哪一个都不知道，侯友宜口才不好，副手赵少康太抢镜头，“侯友宜一定很头痛，而且赵少康讲的政策，侯友宜买不买单，侯友宜敢扛这些政策吗？” 针对蓝白合作破局，柯文哲说，他只能说是双方认知不同，“牵涉到人，怎么讲清楚”。他说，自己还是不喜欢国民党那套密室政治、宫廷政治，与民众党的文化格格不入。“蓝白合弄来弄去，终究还是走自己的路，相信自己讲的话。” 2023年12月2日 1:05 PM

台疾管署提前公开高端疫苗采购契约 重申依法办理

台疾管署提前公开高端疫苗采购契约 重申依法办理 台湾疾管署提前解密高端疫苗采购契约，并重申高端疫苗采购全案依法办理。 台湾疾管署在官网发布新闻稿称，高端疫苗生物制剂股份有限公司星期二（1月16日）在董事会决议后，同意提前公开疫苗采购契约，疾管署于下午4时半在记者会上公布。 疾管署说明，依据与高端公司所签订的采购契约与保密合约，双方均必须对契约内容予以保密，这一做法比照国际商业惯例，各国政府与疫苗厂商签订疫苗采购契约时，均有签订保密条款，目的是明订双方之义务，使买卖双方权益皆获保障。原约定保密期限至合约签署日后五年，为昭公信，双方皆同意提前公开。 疾管署重申，各项冠病疫苗采购与接种计划的推动，均秉持专业且以全民健康福祉为优先考量，一切依法行政。高端疫苗采购案过去已受监察院、审计部及立法院的调查与质询，已充分接受检验，并无不可告人之事；另外，检方侦查相关案件共63案均以“查无不法”签结，显示政府并未规避监督或涉及任何不法情事。 台湾疾管署新闻稿还附上采购契约58页全文。契约显示，高端疫苗采购总额为40.3亿元（新台币，下同，约1.71亿新元），履约交货数量为500万剂，多剂量剂型为810元每剂、单剂量为881元每剂。 台湾冠病疫情期间，高端疫苗以“国产疫苗”之名获得台湾卫福部紧急使用授权（EUA），事后却接连引爆争议。 2021年7月，高端二期临床试验结果出炉后，以“免疫桥接”方式跳过三期临床试验，但仍闯关成功。然而，早在2021年5月7二期临床试验结果出炉前，卫福部就已向高端签约采购500万剂，引发外界质疑政府在护航高端疫苗，拖慢疫苗进口进度，甚至还引发炒股等质疑。 在野党抨击台湾政府拒绝公开高端疫苗采购契约，民众党总统候选人柯文哲在去年底总统电视辩论会上表示，高端疫苗采购合约封存30年，提供立委审阅的重要项目全部涂黑，要求同为医生出身、当时还是民进党总统候选人的赖清德说明他对高端疫苗采购案的态度。 赖清德当场回应说：“我赞成应该要公开。”他说，高端的价格已公布，立法院也调阅过，监察院也审议过，此时公开合约，也可以避免不断恶意的攻击。 2024年1月16日 5:21 PM

朝野达共识 台行政院长陈建仁明赴立院报告高端合约

朝野达共识 台行政院长陈建仁明赴立院报告高端合约 台湾立法院朝野达成共识，行政院院长陈建仁将于星期二赴立院报告高端疫苗合约。 综合台湾《自由时报》和中时新闻网等报道，针对高端疫苗合约争议，国民党立法院党团提案诉求星期二（1月9日）要求召开临时会，邀请行政院长陈建仁做专案报告，星期三（1月10日）前解密高端疫苗合约。 台湾立院院长游锡堃星期一（1月8日）召集朝野党团协商召开临时会事宜，各党团均达共识，游锡堃邀请陈建仁星期二率领相关部会首长赴立院就高端疫苗相关争议进行专案报告，并备质询。质询人数由民进党团推派11人、国民党团推派七人、民众党团及时代力量党团各推派一人进行。临时会时间仅星期二一整天。 国民党团总召曾铭宗说，民进党总统候选人赖清德去年12月30日称要公布高端合约，厘清外界争议。针对高端合约是否图利特定厂商，当时买的疫苗是否能符合台湾民众权益，都希望陈建仁做报告时说清楚。 民众党团总召邱臣远说，希望当局就高端合约内容、研发过程、股价异常波动、紧急授权审查等说明清楚。民众党支持台产疫苗开发，但不接受过程不公开透明，高端有说明义务，况且高端2021明确称因应采购合约要求，不公开相关内容，卫福部也主张不公开，但对于高端合约解封，上至民进党总统候选人赖清德、下至卫福部疾管署发言人罗一钧都推给高端，究竟是谁甩锅，应该说清楚。 时代力量党团副总召陈椒华批评，政府扶植台产疫苗争议烧这么久，到大选前仍未厘清，民进党全面执政做错事却选择公开隐瞒，难怪大家会喊出政党不过半，因此呼吁应尽快公开高端合约，搞不好可救执政党选情。 民进党团总召柯建铭则质疑是否国民党的诉求，是否因选情告急，要转移该党总统候选人侯友宜的凯旋苑争议，以为可在选举剩下一周的情况下翻盘吗？ 2024年1月8日 12:16 PM

台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法

台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法 台湾宪法法庭下星期二（4月23日）将就死刑是否合宪召开言词辩论，国民党重申，台湾主流民意依然是支持死刑，并直言死刑制度存废应由立法院修法，大法官不应扩权宣布死刑违宪。 综合台湾《上报》《联合报》报道，在台湾宪法法庭即将就死刑存废辩论之际，担任国民党立法院党团代理人的立委翁晓玲向宪法法庭递出法庭之友意见书，传达国民党对死刑制度的主张。 翁晓玲星期三（4月17日）在脸书发文说，这份长达20页、两万字的“法庭之友意见书”，从“司法院大法官会议历来解释”“死刑存废的民意”“国际社会对死刑的看法”“美国司法对死刑合宪性审查之经验”及“死刑存废属立法形成自由”等角度，阐述维持目前死刑制度合宪的理由。 翁晓玲写道，近40年来司法院大法官会议曾三次作成死刑合宪的宪法解释，但宪法法庭今年1月依然接受37名死刑犯提出的申请，就死刑存废进行辩论。 她主张，死刑是台湾现行法定刑法，且死刑存废更是重大立法政策，在死刑制度未经立法院修法废除之前，大法官不应贸然扩权宣布死刑违宪。 她说，台湾社会有高达七成五以上民众反对废除死刑。这些年来台湾屡屡发生凶残杀人案，民心无法容忍这些行为，法务部不执行死刑、实质废死的作为早已引发民怨，大法官此时再受理死刑违宪声请案，显然是不了解社会民心所向。 翁晓玲强调，当民众的感情仍无法接受废除死刑，大法官若贸然扩权宣布死刑违宪，不仅会面临“违抗多数决”的困境，也会受到违宪扩权的批评，实不可不慎。 台湾宪法法庭即将于4月23日就死刑是否合宪召开言词辩论，这是台湾最高司法机关首次针对死刑存废展开司法辩论。 此次辩论是针对台湾37名待决死囚，以及由人权团体及律师代表提出的申请。言词辩论聚焦死刑是否违宪、若合宪须要有何等配套措施等问题，宪法解释申请向台湾司法院提出。12名大法官最快将于2024年7月底做出判决。 宪法法庭若判决死刑违宪，可能使得目前在押的死囚获得重新审理案件的机会，甚至解除死刑犯身份。 ... 2024年4月18日 6:09 PM