网红“蔡老板”登报向特斯拉道歉：刹车失灵言论是恶意诋毁

网红“蔡老板”登报向特斯拉道歉：刹车失灵言论是恶意诋毁 在上述两个视频中，蔡甲作为专业车评人，置电动汽车的动能回收功能及其原理于不顾，将电动车刹车灯点亮简单归因于驾驶员踩了刹车，得出错误的“刹车失灵”的结论，给特斯拉汽车的名誉造成严重损害。此外还捏造所谓特斯拉(上海)有限公司工作人员给出的车主在撞车前的0.2秒踩了电门的结论、编造区域高管对公众麻木不仁感到奇怪的言论。还使用“心里有鬼”、“大变(便)”、“侥幸”、“麻木”、“嫌弃”、“不配”、“脏了他们的眼”、“悲哀”等侮辱性和否定性言辞，恶意诋毁、贬损特斯拉汽车名誉。蔡甲称经法院审理及判决已认识到自身的错误，并已深刻反思了自己的行为，向特斯拉致以诚挚的道歉。据悉，去年12月网信办曾通报一批破坏营商网络环境的典型案例，其中蔡甲的多个账号登榜，因为对某汽车企业的产品质量、名誉等进行恶意诋毁，并持续蓄意炒作，已依法关闭涉及的账号。除了特斯拉之外，今年1月份蔡甲还被判向理想汽车登报道歉，并须赔偿22150元。 ... PC版： 手机版：

大 V 造谣特斯拉被判公开道歉并赔偿 40 万元

大 V 造谣特斯拉被判公开道歉并赔偿 40 万元 特斯拉起诉蔡甲（蔡老板）侵犯名誉侵权，称蔡甲多次在网络上发布中伤抹黑特斯拉的不实言论，给特斯拉企业、产品及员工的名誉造成恶劣影响。根据法院生效判决，蔡甲在法治日报上发表公开道歉声明，并向特斯拉赔偿 40 万元。据悉，2022 年 12 月 5 日，蔡甲在抖音平台上发布了视频《讲述网友经历》、《就是这么麻木》。特斯拉方面认为，在上述两个视频中，蔡甲作为专业车评人，置电动汽车的动能回收功能及其原理于不顾，将电动车刹车灯点亮简单归因于驾驶员踩了刹车，得出错误的 “刹车失灵” 的结论，给特斯拉汽车的名誉造成严重损害。（新浪科技）

大 V 造谣特斯拉被判赔偿 40 万元

大 V 造谣特斯拉被判赔偿 40 万元 特斯拉起诉蔡甲（蔡老板）侵犯名誉侵权，称蔡甲多次在网络上发布中伤抹黑特斯拉的不实言论，给特斯拉企业、产品及员工的名誉造成恶劣影响。根据法院生效判决，蔡甲在法治日报上发表公开道歉声明，并向特斯拉赔偿 40 万元。 据悉，2022 年 12 月 5 日，蔡甲在抖音平台上发布了视频《讲述网友经历》、《就是这么麻木》。特斯拉方面认为，在上述两个视频中，蔡甲作为专业车评人，置电动汽车的动能回收功能及其原理于不顾，将电动车刹车灯点亮简单归因于驾驶员踩了刹车，得出错误的 “刹车失灵” 的结论，给特斯拉汽车的名誉造成严重损害。（新浪科技）

特斯拉为什么总是“刹车失灵”

特斯拉为什么总是“刹车失灵” 在特斯拉上，踩油门是加速，而松油门就等于踩刹车！这是特斯拉的强制设定，不可更改。别和我说其他车怎么样，强制单踏板不可更改的，只有特斯拉。 特斯拉虽然给了三种停止模式（缓行、转动、保持）可选，但这三种模式只有在极低速的时候有区别（“缓行”模式类似普通汽车的怠速，而“保持”模式下只要松开油门，车子可以完全刹停）。特斯拉在行驶中只要松开油门，车子都会剧烈减速。减速的力道（G值）在其他汽车上只有踩刹车才能达到。当然，特斯拉行驶中松开油门的时候刹车灯确实会亮，这同样说明在特斯拉上“松油门”就可以达到其他汽车“踩刹车”的制动效果。 特斯拉强行改变了驾驶员的汽车踏板操作习惯。禁用了“备刹车”这一安全备份技巧，也禁用了“快速切换踏板”这一训练，事实上瓦解了那些有益的肌肉记忆。 当特斯拉驾驶员习惯了右边这个曾经叫做“油门”的长条形踏板可以用来“刹车”的时候，当特斯拉车主遇到紧急情况第一反应是“抬”的时候，特斯拉粉丝们再强调“关键时刻我不会犯错”也是苍白无力的。特斯拉的每一次驾驶都在强化油门减速，淡化刹车踏板的存在，关键时刻你凭什么认定你能快速准确地记起那个长久不用的踏板？... 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

特斯拉温州刹车失灵事件去年被传得沸沸扬扬。经过鉴定，事实与车主描述不符，车主被判道歉及赔偿5万元。

特斯拉温州刹车失灵事件去年被传得沸沸扬扬。经过鉴定，事实与车主描述不符，车主被判道歉及赔偿5万元。 10月11日消息，温州市鹿城区人民法院下达民事判决书，就温州车主在社交平台上讲述因特斯拉刹车失灵导致发生碰撞事故一事做出判决，认为本案交通事故由第三方鉴定出的原因与责任，与车主在社交平台所述不符，构成了对原告（特斯拉上海有限公司）名誉权的侵害，要求被告在抖音平台上向原告赔礼道歉，并酌情向原告赔偿损失5万元。 （北京日报）

上海车展车顶维权女车主被判向特斯拉公开致歉 赔偿17余万元

上海车展车顶维权女车主被判向特斯拉公开致歉 赔偿17余万元 据悉，张女士为上海车展特斯拉车顶维权女车主，在2021年4月19日上海车展期间，她爬上了特斯拉展车车顶，大呼“特斯拉刹车失灵”，引起舆论关注。判决书显示，上海青浦法院认为：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障。张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为；张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。法院认为，张女士在无明确证据下，向公众发表特斯拉刹车失灵言论，刻意借助车展现场媒体广泛传播该未经求实的信息，其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。张女士的特斯拉车辆 ... PC版： 手机版：