国家市场监管总局对京东、天猫、唯品会三家平台不正当价格行为案作出行政处罚决定。

国家市场监管总局对京东、天猫、唯品会三家平台不正当价格行为案作出行政处罚决定。 针对“双十一”前后消费者反映强烈的网购先提价后打折、虚假促销、诱导交易等问题，根据价格监测和投诉举报等有关线索，市场监管总局依法对北京京东世纪信息技术有限公司（京东）、杭州昊超电子商务有限公司（天猫）、广州唯品会电子商务有限公司（唯品会）三家企业开展自营业务不正当价格行为进行了调查，并于2020年12月24日依据《价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条作出处罚决定，对上述三家企业分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。  （国家市场监管总局）

市场监管总局《禁止网络不正当竞争行为规定》向社会公开征求意见

市场监管总局《禁止网络不正当竞争行为规定》向社会公开征求意见 市场监管总局17日发布征求意见稿，面向社会公开征求意见。这意味着“二选一”、数据“杀熟”、虚假交易等网络不正当竞争行为将面临更严格、更细致的监管。 根据征求意见稿，经营者不得对经营者自身或者其商品的销售状况、交易信息、经营数据、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者或者相关公众。包括虚构交易额、成交量、预约量等与经营有关的数据信息；虚构用户评价、收藏量、点赞量、投票量、关注量、订阅量、转发量等流量数据；以返现、红包、卡券等方式足以诱导用户作出指定评价、点赞、转发、定向投票等互动行为等。 经营者不得利用技术手段，通过限制交易对象、限制销售区域或时间、限制参与促销等方式，影响其他经营者的经营选择，实施“二选一”行为，妨碍、破坏具有依赖关系的交易相对方合法提供的网络产品或者服务的正常运行，扰乱市场公平交易秩序。（） 敲重点：好评/关注/收藏/点赞 后返现都被视作虚假宣传 某些羊毛党大概要生气了吧

中国婚恋网站珍爱网不正当竞争被罚170万人民币

中国婚恋网站珍爱网不正当竞争被罚170万人民币 中国婚恋网站珍爱网（深圳市珍爱网信息技术有限公司）星期一（4月15日）因涉“不正当竞争行为”被行政处罚170万元（人民币，下同，约32万新元）。 深圳市市场监督管理局官网在“行政处罚公示”公布的处罚信息显示，深圳市珍爱网信息技术有限公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处20万元以上100万元以下的罚款；情节严重的，处100万元以上200万元以下的罚款，可以吊销营业执照。 深圳市市场监督管理局南山监管局对珍爱网处罚170万元，由此可见，珍爱网的涉案不正当竞争行为，被定性为“情节严重”。 珍爱网网站介绍，深圳市珍爱网信息技术有限公司（简称“珍爱网”）成立于2005年8月，是一家专注于婚恋相亲的综合服务平台，通过独创的“网络筛选+人工红娘+线下直营店”的高效婚配服务模式，为会员提供服务。目前公司有员工千余人，并在全国超30个主要城市开设了超过40家线下直营门店。 中国央视在今年3·15晚会曝光的内容显示，记者2023年12月先后通过了珍爱网、世纪佳缘、恋爱课等多家婚恋公司的面试，成为一名婚恋红娘后，发现红娘培训的主要内容，包括带有虚假宣传的“话术”。 珍爱网呼叫中心的培训讲师还指导红娘：“夸他，知道他的收入。有钱他就是你的意向客户，巧妇难为无米之炊。没钱的会员，放过他也放过你自己。” 据央视报道，晚会之后，广东市场监管部门约谈珍爱网负责人，责令涉事门店暂停经营，全面接受调查。 2024年4月16日 10:09 PM

8月17日，市场监管总局发布《禁止网络不正当竞争行为规定》征求意见稿，面向社会公开征求意见。其中明确规定：经营者不得采取以返现、

8月17日，市场监管总局发布《禁止网络不正当竞争行为规定》征求意见稿，面向社会公开征求意见。其中明确规定：经营者不得采取以返现、红包、卡券等方式足以诱导用户作出指定评价、点赞、转发、定向投票等互动行为。专家指出，此类行为扭曲破坏电商信用评价机制，侵害消费者合法权益，应当严格依法治理。然而当前“好评返现”问题治理成效并不理想。 记者调查发现，这与法律规范执行力度不足、违法违规行为“本小利大”、市场主体对危害性认识不够等原因有关。受人力资源和技术手段制约，一方面监管部门难以对海量交易行为进行事先监管全覆盖，另一方面，由于“好评返现”往往是商家与消费者私相授受，执法取证比较困难，这些都增大了“监管落地”难度。 北京大学电子商务法研究中心主任薛军认为，“好评返现”行为本质上属于虚假宣传，将会严重破坏电子商务业态的信用评价体系，导致消费者权益严重受损，进而“反噬”电商行业本身。他建议，各电商平台应进一步完善信用评价机制和商品排名规则，积极运用大数据、互联网技术，多维度分析识别虚假交易、虚假评价，及时发现并有效打击刷单炒信行为。 北京市华泰律师事务所合伙人邓佩建议监管部门可考虑联合行业协会，不定期组织“好评突出店”的线上店铺试购、线下店铺体验活动，对有关商家进行检查督导，对发现存在“好评返现”问题且拒不整改的店铺应依法依规严厉打击。 （新华社）

银保监会办公厅、人民银行办公厅近日联合印发了《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》。

银保监会办公厅、人民银行办公厅近日联合印发了《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》。 《通知》重点明确了以下内容：一是规范业务经营。《通知》要求商业银行依法合规通过互联网开展存款业务，不得借助网络等手段违反或者规避监管规定。商业银行不得通过非自营网络平台开展定期存款和定活两便存款业务。二是强化风险管理。商业银行应当加强业务风险评估与监测，强化资产负债管理和流动性风险管理，合理控制负债成本。地方性法人银行要坚守发展定位，立足于服务已设立机构所在区域的客户。三是加强消费者保护。商业银行通过互联网开展存款业务应当强化销售管理和网络安全防护，切实保障金融消费者合法权益。四是严格监督管理。各级监管部门要加大监管力度，对违法违规行为，依法采取监管措施或者实施行政处罚。 新闻稿称，《通知》的印发是为加强对商业银行通过互联网开展个人存款业务的监督管理，维护市场秩序，防范金融风险，保护消费者合法权益。《通知》的印发实施有利于商业银行合规稳健经营，对于弥补制度短板、防范金融风险具有积极意义。下一步，银保监会、人民银行将加强督促指导，做好《通知》贯彻落实工作，推动商业银行规范开展互联网渠道存款业务。 （中国人民银行）

萝卜快跑无人网约车比传统车价格低遭质疑，官方称「属市场调节价干涉不了」，这种情况属于不正当竞争吗？

萝卜快跑无人网约车比传统车价格低遭质疑，官方称「属市场调节价干涉不了」，这种情况属于不正当竞争吗？ 林大路的回答 那天我从萧山（杭州）南站打车到很偏远的一个山坳里，因为我朋友的山庄在这里。距离超过40公里，我叫了个车秒接，过来是xx专车（品牌），62块钱，我勒个去，人家也不说加钱，安安静静规规矩矩给我送到。 在车上我突然明白了 如果相比油车，人家5毛一度电（不要扯峰谷电，那玩意也有上限），按照百公里夏天开空调18度电来说，1公里9分钱啊！！！ 就算45公里人家空载回去也就8块1毛成本，也就损失点时间（往返1小时），但是长途人家就有50+的空间利润。而如果是油车就是另外一回事了，我返程的时候确实不好打车了，第一个司机取消了，第二个给我电话了……你懂的，我也是油车司机我给他120给我拉过去，因为油车基本也返空，他们村真的很偏僻，所以油车成本最少5毛一公里，雷打不动45元，如果还是62元他跑个情绪价值啊？所以我在100的基础上再加20，一路那叫一个平顺，一看司机今天心情美起来了。 所以百度成本一样9分钱1公里，均价收1元左右1公里，那真的就是非常非常暴利了，因为它不需要人工司机成本啊，不用考虑实际情绪价值啊- ̗̀(๑ᵔ⌔ᵔ๑) 有时候不是变化太快，而是背景不同 你知道我要说什么了吧？ via 知乎热榜 (author: 林大路)