百格大事纪｜阿克马可争马来票？政治分析员：难！有国盟

百格大事纪｜阿克马可争马来票？政治分析员：难！有国盟 巫青团长阿克马近期的激烈举动，被认为是想捞取马来票，不过政治分析员却不看好，因为…… 3月27日 #百格大事纪，一起关注今日不可错过重点新闻 斋戒月市集购买食物 里头竟含恶心碎布 4月开斋节免过路费？

答读者问，关于政治斗争和民主进步

答读者问，关于政治斗争和民主进步 民主的反对者经常使用这种蛊惑人心的伎俩：「你得先给我们看看你们所称之的民主是如何组织起来的现实模型，否则我们就不会相信它的可能性」。言下之意就是，新的政治体制和实践可以而且应该是程序化的，即“按照蓝图”进行详细设计和建造，就像盖房子或造飞机那样。 事实上，历史上没有任何一个民主化时刻是设计出来的。社会政治进步始终是被压迫者和无权无势者在某一领域与压迫者和统治阶级成功斗争的产物。与此同时，新的政治实践和制度总是在追溯的过程中获得方案的合理性。 【1】「拿到选票参与决策就行了吗？」 20 世纪下半叶，许多城市经历了所谓的 "参与性转向"：让市民参与到城市规划进程中来的做法以各种形式出现 从最基本的信息和 "公众听证会”。到参与项目开发的复杂的多层次技术。这些参与式规划只有其思想家，但没有实施方案或项目。事实上，城市规划中的所有这些参与性游戏都是官员、规划师和开发商对市民压力的反应。 例如，在美国，"最大限度的可行参与"这一决定命运的公式是在肯尼迪政府时期发明的（后来在约翰逊执政时期得到发展），作为一种战术上的即兴发挥。官员们发现，地方政府不知道如何、也不愿意将本应该用于穷人社会援助的资金用于预期目的，而穷人本身对联邦计划也非常不信任，甚至提出抗议。在这种情况下，人们产生了组织后者对前者施加压力的想法，为此修改了关于联邦资助地方计划的法律，增加了一项要求，要地方官员组织目标群体 "最大限度地参与”。在这种情况下，在 "民主的民主化”群众抗议运动发展的背景下，各种参与性实践应运而生。 …… 事情通常就是这样：先是在政治斗争中出现了新的实践，然后为其发明一些理由，神话其发展的合理性 - 新的叙事。这就是为什么“民主的进步”不可能在“民主”党派父子项目办公室的笔尖上实现，而只能在中实现。如果这场斗争导致权力从一小部分精英阶层重新分配到更广泛的社会群体，那么就会出现相应的方案，证明新的民主秩序是合理的。 必需提醒的是，城市规划中的 "参与性转向"收效甚微，实际上立即被统治者、规划师和开发商所利用，他们设法重新定义了有利于他们自己的“参与性”，从而抹去了其中的民主色彩。事实证明，在城市层面，精英们比基层民主运动更强大，他们还学会了用象征性的小让步来基层民主运动。这就是为什么所有试图制定参与式民主计划的努力都湮没无闻的原因 没有实际的集体行动，这些计划就会变成无用的涂鸦。 【2】「那么一切都是功利性的了？」 关于城市规划中的 "棘手问题 "与支持民主的功利主义论点。 人们通常会认为，社会问题（、、犯罪等）都有“正确的”或至少是“最佳的”解决方案。在这种情况下，“最佳政治体制” 的问题的确看起来纯粹是功利性的：哪种体制能更好地找到解决社会问题的正确方案，那就要这种体制上台。 流行的功利主义民主论点（不论你觉得这个词的含义是什么）也是如此：它有缺陷，但它比其他任何制度都能更好地应对社会问题。因此，为民主辩护的问题归根结底就是要比较相互竞争的制度的表现。 社会问题从本质上来说，往往不可能有 "正确的"或 "最好"的解决方案。这一思想在政治哲学中随处可见，但奇怪的是，它是由城市规划者以集中的形式提出的。 来自伯克利的规划师、设计理论家和交通系统专家霍斯特·里特尔（Horst Rittel）和马文·韦伯（Melvin Webber）在他们广为人知的中提出了 "棘手问题"（wicked problems）这一概念：这类问题不可能有明确的表述（对此类问题的完整表述等同于其解决方案）、不可能有完整的可能解决方案清单，最重要的是，不可能有解决方案“正确性”的客观标准。他们总共给出了此类问题的10个定义特征 - 您可以自己阅读，文章语言简洁，并附有实例。 根据里特尔和韦伯的观点，规划师（以及所有技术官僚）犯了一个错误，那就是将自然科学的方法照搬到了社会现实中。后者充满了这类 "棘手问题"，基于实证主义科学的工程方法无法解决这些问题。韦伯后来写道，这种对社会工程学的信念不仅是城市发展悲剧失败的根源，也是 "第一"世界国家在 "第三"世界国家实施的发展项目失败的根源。 这篇政治哲学文章并非规划者独有。在20世纪70年代和80年代，城市规划师和各类城市学家的专业团体对其专业的意义及其与政治的关系进行了深入的反思。这是一场民主派和技术官僚之间的集中斗争。 但是，等下。如果社会问题是如此棘手，那么规划者们到底在声称什么呢？里特尔、韦伯和他们的支持者或许应该离开他们的纸上谈，去做一些更有意义的事情？…… 不是那样。他们的主要结论是：“专家也是政治游戏的参与者，试图在他人面前推进其个人的美好愿景。规划是政治的一部分”。规划者不应将自己视为能够完全代表科学提供客观真理的人（在社会领域也几乎不存在客观真理），而是应该将自己视为为了某些利益而进行某些决策的政治斗争的参与者。 回到民主的正当性问题上，从这一新的视角，我们也许可以得到一个应该用来代替功利主义的论据。，考虑到了我们社会生活中不可或缺的多元性，防止了那些妄称知道“社会问题正确解决方案”的人篡夺权力。民主使我们不仅能够在理论上，而且能够在实践中面对 "棘手的问题"。从这个意义上说，民主是作为社会生活的政治的真理，任何形式的技术统治都与民主相悖，都不是政治的真理。 #tips #Revolution #Politics

百格午报｜放弃20市议员求373村长职 政治分析员：雪巫统认清地位吧

百格午报｜放弃20市议员求373村长职 政治分析员：雪巫统认清地位吧 雪州巫统主席梅格祖卡纳因在昨天召开的特别会议上表示，雪州巫统一致决定将地方政府的20市议员配额归还希盟，接下来雪州将不存在国阵市议员。

马国元首：不理会任何威胁政权稳定的诉求

马国元首：不理会任何威胁政权稳定的诉求 马来西亚国家元首苏丹依布拉欣呼吁各方接受并尊重团结政府的成立，他将不理会任何威胁政权稳定的要求。 苏丹依布拉欣星期一（2月26日）为马国第15届国会第三期第一次会议主持开幕仪式。这是他自1月31日宣誓就任后，第一次在国会发表施政御词。 苏丹依布拉欣在施政御词中说，自己刚成为国家元首不到一个月，很多事情还要学习。“因此，跟我在柔佛州议会相比，我的发言会比较客气，以免造成一些人不悦。不过，大家接下来要好自为之。” 他指出，国家的成败不是首相一个人的责任，而是全体222名国会议员的责任。他叮嘱所有国会议员专注在保障百姓福祉的议程，而非为了政治和个人利益进行斗争。 安华领导的团结政府2022年底上台以来，反对阵营不断传出推翻政府的企图。 苏丹依布拉欣强调，任何一方若提出可威胁国家稳定的要求，他都不予理会。“各方必须要接受并尊重团结政府的成立，若要玩弄政治，请等到下一届大选。” 苏丹依布拉欣也叮嘱所有议员立下榜样，注重在国会的言行，否则他允许议长采取严厉行动对付犯规的议员。 他也叮嘱马国民众必须确保国家和谐，勿操弄王室、种族及宗教的敏感课题。 2024年2月26日 11:49 AM

【#习近平同志逝世#】中国共产党第十八届、十九届、二十届、中央政治局常委，国家元首习近平同志，近日在上海休息，2024年3月29

【#习近平同志逝世#】中国共产党第十八届、十九届、二十届、中央政治局常委，国家元首习近平同志，近日在上海休息，2024年3月29日因突发心脏病，经全力抢救无效，于3月29日5时14分在上海逝世，享年70岁。讣告先发。 via 小习维尼

〘鹰眼Defence〙“特别军事行动”开始后，普京总统在与其他国家元首会晤时的习惯性迟到症就不治而愈了。以往，都是参与会晤的其他

〘鹰眼Defence〙“特别军事行动”开始后，普京总统在与其他国家元首会晤时的习惯性迟到症就不治而愈了。以往，都是参与会晤的其他国家元首等待普京总统，甚至有时候需要等待长达个小时之久，而现在，则轮到普京总统等待其他国家元首了。此前，有分析人士曾认为，迟到和展示令对方恐惧的东西，是普京总统在与其他国家元首会晤时的一种策略，诸如在与德国前总理默克尔会晤时，普京总统就携带了明知默克尔会害怕的狗。 在今年的上合组织峰会上，通过一些图片和视频，分析人士认为俄罗斯总统普京已经沦为配角，而土耳其总统埃尔多安则成为所谓的“阿尔法男”，谈笑风生，俨然以主角自居，与参会的印度总理莫迪等人一道，在普京总统面前公开批评俄罗斯的“特别军事行动”，普京总统并未当面进行任何反击，这与他以往的作风完全相反。 在“特别军事行动”开始后，以埃尔多安总统为首的土耳其政府并未参与西方对俄罗斯政府的制裁，但也保证不会让俄罗斯政府通过土耳其躲避制裁。土耳其总统埃尔多安一直在克里米亚问题上公开站在乌克兰一边，并在战争开始后持续向乌克兰提供包括TB-无人机在内的各类军事援助；与此同时，还大量进口低价的俄罗斯能源和化肥等商品，自用或倒卖，更别说利用俄罗斯控制力下降之机，在叙利亚和外高加索等地获取利益了。很多分析人士将土耳其总统埃尔多安称为真正的地缘政治大师。