叹公民权问题遭种族政治化 谢瑞詹：申请者不只华人

叹公民权问题遭种族政治化 谢瑞詹：申请者不只华人 柔佛州制衡方领袖兼士都兰州议员曾笳恩宣布延期举办的“公民权解说会”引起争议，行动党万宜区国会议员表示，申请公民权的人并不全是华人，而且以70%马来土著为主的大马民族结构，并不会因为公民权申请而有所改变

参议员表示，美国立法者正在考虑修改 TikTok RESTRICT法案

参议员表示，美国立法者正在考虑修改 TikTok RESTRICT法案 美国国会参议院情报委员会主席周一表示，美国国会议员正在考虑修改一项法案，以消除人们对该法案的担忧，该法案覆盖范围非常广泛，这让许多人担心它可能会成为侵犯美国公民权利的工具。该法案赋予了拜登政府禁止中国企业 TikTok 的新权力。 民主党参议员 Mark Warner 告诉路透社记者，字节跳动旗下的短视频应用TikTok在3月份提出限制法案后，一直在对该法案进行积极游说。"减缓了我们的势头"，他补充说，最初看来，让法案获得批准几乎 "太容易了"。 Mark Warner 说：议员们提出了“一项关于一系列修正案的提案，以明确明确拜登政府权力这一点，有关该法案的讨论很多，并补充说，该法案可能会附加到年度国防法案中，或者可能成为参议院民主党领袖查克·舒默希望的与中国相关的法案的一部分 。” 他说，“立法的必要性是显而易见的。还有另外的应用程序也是由中国控制，因此我们需要以公平的方式解决这些问题，而不是一次性的。”

美国人担心 RESTRICT 法案的铁拳不止会打击 TikTok 等中国APP，它最终会成为侵犯美国公民权利的工具，因为它涵盖范

美国人担心 RESTRICT 法案的铁拳不止会打击 TikTok 等中国APP，它最终会成为侵犯美国公民权利的工具，因为它涵盖范围极其广泛，措辞十分模糊 VPN 在对其公民可以在线访问的内容实行专制控制的国家很受欢迎。令人遗憾的是，这支队伍可能很快就会包括美国公民，因为共和党人和民主党人都越来越热衷于禁止流行的视频平台 TikTok。 最新的立法范围更广甚至更具侵略性。 华纳的《限制风险信息和通信技术安全威胁的出现法》”或限制法案，没有具体提及 TikTok 或字节跳动。相反，它将授予美国商务部长广泛的权力，以“识别、阻止、破坏、预防、禁止、调查或以其他方式缓解……任何可能产生的风险任何人的任何受保护交易，或与任何财产有关的交易”，部长确定在几个不同领域构成“不当或不可接受的风险”。这些包括联邦选举、“信息和通信技术产品和服务”，以及“关键基础设施或数字经济”，以及“外国对手的胁迫或犯罪活动，旨在破坏民主进程和制度，或引导政策和监管决定有利于外国对手的战略目标，从而损害美国的国家安全。”... 这有点令人费解，似乎这可以理解为暗示“任何人”使用 VPN 访问由“外国对手”或其所谓的爪牙控制的应用程序都会（涉嫌违法）。因此，任何使用 VPN 访问 TikTok 的人都会有麻烦具体来说，将面临高达 100 万美元的罚款、20 年的监禁，或两者兼而有之。 华纳的办公室说事实并非如此。发言人雷切尔科恩告诉 新闻周刊，这些规定仅适用于某人“在美国从事'破坏或颠覆'通信技术，对美国关键基础设施造成'灾难性影响'，或'干扰或改变结果'的情况联邦选举，以便适用刑事处罚。” 她说，限制法案针对的是“像卡巴斯基、华为和 TikTok 这样的公司……而不是个人用户”。 至少华纳不打算将该法案的刑事条款适用于使用 VPN 的美国公民，这多少让人感到欣慰。但它列出的禁止活动实际上比科恩向新闻周刊提到的活动更广泛。而且由于该法案的语言如此广泛，似乎很难排除它曾经以这种方式使用过。 即使该法律永远不会因为仅仅使用 VPN 而攻击公民，这也是一项令人深感担忧的立法，它将赋予政府广泛的权力来限制或禁止各种业务和通信工具，只要它认为与是对手的任何国家有关。这将为执法部门提供广泛的回旋余地，以惩罚参与提供或传播这些实体的任何服务的一系列人员。它还将赋予当局全面的新权力，以追查范围广泛的经济和表现活动，并限制美国人获得各种工具、服务和产品的机会。

台立院三读通过蓝白改革法案 行政院长拟提复议

台立院三读通过蓝白改革法案 行政院长拟提复议 台湾立法院职权行使法修法三读闯关后，台湾行政院长卓荣泰说，将在收到三读通过的条文后移请立法院复议，台湾总统府也形容修法并非社会期待，尊重行政院决定。 综合台湾《中国时报》《自由时报》和中央社等报道，经过四次院会冲突与冗长议事攻防后，台湾立法院星期二（5月28日）在蓝白多数优势下，三读通过《立法院职权行使法》部分修正草案，包括人事同意权、国情报告、藐视国会罚则、听证调查权等条文。 民进党质疑蓝白黑箱程序、立法院扩权有违宪之嫌，预计将祭出释宪手段；聚集在议场外抗议的亲绿民团除要求行政院提出复议、党团声请释宪等程序外，更呼吁公民团体让“青鸟行动”升级。 卓荣泰星期二深夜发新闻稿说，这次修法过程中，人民对于立法院未能依照法定程序审查法案提出诸多质疑，许多条文也有侵害人民权益、违反权力分立，法律明确性原则等宪法争议。 卓荣泰表明，法律修正案有因违宪而致窒碍难行时，将研议依宪法增修条文所定程序移请立法院复议。 卓荣泰列举，“藐视国会”无明确定义，导致行政团队说明政策时无所适从，甚至无法完整澄清与政策相关的虚假资讯；人事同意权规定，可能导致宪政机关或其他机关行使职权时面临困境；总统国情报告条文、或立法院调查权，不仅存在权力分立争议，甚至有过度干预行政权、侵害人民权利的疑虑。 台湾总统府也称，修法在社会高度疑虑、议论下仍三读通过，相信并非台湾社会共同期待。针对行政院研拟提出复议、及民进党团声请释宪，总统府皆予以尊重，并将收到立法院咨文及行政院呈后，审慎因应、依法处理。 台湾《中国时报》分析，一旦行政院提出复议，必定加深朝野冲突，进而衍生倒阁风险，这与卓荣泰上任后持续强调的“行政立法沟通顺利”背离。 卓荣泰将于5月31日赴立法院施政总质询，国民党立院党团总召傅崐萁早前已表明不会杯葛卓荣泰的施政报告。报道称，行政院提出复议案的时间点，正值卓荣泰备询期间，届时蓝营不杯葛的承诺很可能变卦。 台湾宪政史上已有13次复议先例，前总统陈水扁执政时期，行政院曾四度针对法律案提出复议，但共三次失败、只有一次成功。 2024年5月29日 8:47 AM