英伟达盘前跌近 1% 或将面临法国反垄断指控

英伟达盘前跌近 1% 或将面临法国反垄断指控 昨日收跌 1.31% 的英伟达 () 今日美股盘前续跌 0.94%，报 121.52 美元。有市场消息称，法国反垄断监管机构计划指控英伟达涉嫌存在反竞争行为，根据相关规定，罚款金额最高可达 60.9 亿美元 (约合人民币 443 亿元)。此外，随着英伟达股价的持续飙升，黄仁勋一直在抛售自己的股票。最新提交给美国 SEC 的文件显示，他最近又出售了价值逾 2940 万美元的股票，使他过去三周的套现总额达到 1.84 亿美元。

英伟达被曝面临法国反垄断指控：罚金最高可达60.9亿美元

英伟达被曝面临法国反垄断指控：罚金最高可达60.9亿美元 根据 法国 反垄断法的规定，违反反垄断法的公司可能面临高达其全球年营业额10%的罚款。以 英伟达 2024财年609亿美元的营收来计算，罚款金额最高可达60.9亿美元（约合人民币442.63亿元）。 提款机，启动

谷歌因广告技术业务受到欧盟反垄断指控

谷歌因广告技术业务受到欧盟反垄断指控 欧盟委员会周三在向这家搜索巨头提出反垄断指控时表示，谷歌可能需要出售部分广告业务，以防止其滥用市场主导地位并将竞争对手拒之门外。 反垄断专员玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 在周三的新闻发布会上表示，谷歌“可能通过偏袒自己的广告技术业务滥用了其主导地位”。谷歌可能被要求出售与网站发布商合作的广告服务器及其广告交易平台。 欧盟委员会表示，其初步观点是，谷歌必须出售部分广告技术业务，以解决该公司在数字广告领域的 “固有利益冲突”。在欧盟委员会做出最终裁定前，谷歌将有机会回应该委员会提起的正式诉讼。如果最终被认定有罪，谷歌还可能面临最高相当于其全球年收入10%的罚款不过该公司可以对欧盟法院的裁决提出上诉。 来源： 、

英伟达将面临法国反垄断机构起诉

英伟达将面临法国反垄断机构起诉 自成为人工智能支出热潮的最大受益者以来，英伟达引起了监管机构的注意。它的芯片被称为图形处理单元（GPU）因其处理开发人工智能模型所需的大量信息的能力而受到数据中心运营商的重视。法国反垄断机构拒绝对此发表评论，总部位于加州圣克拉拉的英伟达也拒绝置评。周一，英伟达股价在纽约股市一度下跌3.8%，之后基本回升。今年以来，该公司的市值已经翻了一倍多，超过了3万亿美元。今年9月，法国反垄断执法人员突击搜查了一家涉嫌“在显卡行业从事反竞争行为”的企业的办公室。他们当时没有指出这家公司就是英伟达，但这家芯片制造商后来承认，法国和其他实体正在调查其商业行为。英伟达在2月份的一份文件中表示，美国、欧盟和英国的官员也在审查其业务。该芯片制造商当时表示：“由于我们在人工智能相关市场的地位，导致全球监管机构对我们业务的兴趣增加。”法国反垄断监管机构一直在就英伟达在人工智能处理器领域的关键作用、其定价政策、芯片短缺及其对价格的影响采访市场参与者。突击搜查办公室的目的是收集更多有关其可能滥用支配地位的信息。违反法国反垄断法的罚款最高可达公司全球年收入的10%。该机构将2020年起的12.4亿欧元（13.3亿美元）罚款列为自2011年以来最大的罚款。其中，苹果公司被征收了11亿欧元，其余的从两家分销商处征收。在布鲁塞尔，欧盟委员会一直在非正式地收集意见，以确定英伟达是否也可能违反了欧盟的反垄断规定，但它尚未对垄断行为展开正式调查。去年11月，法国财政部长布鲁诺·勒梅尔表示，英伟达的主导地位正在导致各国之间的不平等日益加剧，并扼杀了公平竞争。他说，92%的GPU来自英伟达。 ... PC版： 手机版：

谷歌涉嫌违反印度反垄断指令，遭监管机构调查

谷歌涉嫌违反印度反垄断指令，遭监管机构调查 据路透社报道，印度竞争委员会（CCI）已经对谷歌展开调查，原因是多家公司指控谷歌没有遵守 CCI 之前的指令。2022 年 10 月，CCI 以谷歌不允许开发者使用第三方支付平台处理应用内购为由，对谷歌处以 1.13 亿美元（IT之家备注：当前约 7.86 亿元人民币）的罚款。 包括拥有 Tinder 等约会应用程序的 Match Group 在内的几家公司已要求 CCI 调查谷歌的新用户选择计费 (UCB) 系统。谷歌是在欧盟和印度认为其 Play 商店计费系统（GPBS）对客户和开发者不公平的情况下，推出了 UCB 试点项目。但是，使用 UCB 的公司称，谷歌仍然向他们收取 11% 到 26% 不等的佣金，这违反了“禁止其强加任何不公平和不相称的条件”的指令。 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

近日，国务院反垄断委员会制定发布《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》。

近日，国务院反垄断委员会制定发布《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》。 根据有关负责同志的答记者问，平台经济领域的垄断协议行为具有：行为更具隐蔽性、更易于达成轴辐协议、平台经营者可能对平台内经营者与其他竞争性平台的交易条件提出要求等特点。因此《指南》作出相应规定，为平台经济领域经营者提供更加明确的指引。 负责人还提到，鉴于平台经济的复杂性，认定平台经济领域协同行为可以通过直接证据判定。也可以按照逻辑一致的间接证据，认定经营者对相关信息的知悉状况，判定经营者之间是否存在协同行为。同时，有关经营者基于独立意思表示所作出的价格跟随等平行行为，或者经营者可以提供相反证据证明其不存在协同行为的，不应当被认定为协同行为。 在认定平台经济领域经营者具有市场支配地位上，结合平台经济的特点，认定考虑因素包括：关于市场份额以及相关市场竞争状况、关于控制市场的能力、关于财力和技术条件、关于依赖程度。根据平台经济的特点，《指南》明确了分析其他经营者对平台经济领域经营者的依赖以及进入相关市场的难易程度等。 此外，《指南》还明确，“二选一”可能构成滥用市场支配地位限定交易行为，“大数据杀熟”可能构成滥用市场支配地位差别待遇行为。 （国家市场监督管理总局）