OpenAI向左,Meta往右

OpenAI向左,Meta往右 与OpenAI拒绝Open他们的算法、路线、论文相反,Meta选择Open到底。此前震惊业内的大模型LLaMA,大获好评的LLaMA 2,以及正在研发的LLaMA 3,都是开源的。它们成为很多AI公司研究、学习甚至抄袭的对象。通过开源这一手段,Meta在某种程度上打破了大模型的垄断,成为OpenAI和Google双雄相争之外的第三股力量。一些人将扎克伯格视为大模型时代的英雄,有人在扎克伯格的帖子下留言,建议Meta更名为OpenAI,OpenAI更名为CloseAI。事实上,Meta过去开源了它研发的几乎所有基础设施,比如用于Web和APP开发框架的React,以及机器学习框架PyTorch,而ChatGPT就是基于PyTorch开发的,OpenAI也运行在PyTorch上。按照Meta首席科学家杨立昆的话说,除Google外,全世界都运行在PyTorch上,因为Google有自己的系统。只是,这些东西在过去都被Meta的负面新闻掩盖了干预选举进程、提供虚假信息、危害青少年健康,在硅谷,骂Facebook曾是一种“政治正确”, 人们认为这是一家价值观败坏的公司。如今风评大变,Meta一时仿佛成了整个AI圈的希望,它的股价在2023年上涨了160%,在美国前五大科技巨头中涨幅仅次于英伟达,最近重返万亿美元市值,股价创新高。而曾以挑战者姿态崛起的OpenAI,前不久刚经历了一场宫斗,散发出越来越浓的铜臭味。OpenAI向左,Meta往右,两家原本没有太多交集的公司,正走出截然不同的路。OpenAI,走向封闭在讨论这两家公司的境况之前,我们先把时间拉回到十年前。2013年,有一家叫DeepMind的AI公司,同时引起了Google和Facebook(当时还没更名为Meta)的注意。当时这家公司刚崭露头角,嗅觉敏锐的Google和Facebook都想收购它。最终,Google在竞购中胜出,2014年1月将DeepMind收入囊中。三年后,DeepMind开发的AI机器人AlphaGo,以4:1击败了韩国围棋冠军李世石,一举成名。Google收购DeepMind时,有两个人心里很不是滋味。一个是扎克伯格,他当时已经意识到AI的巨大前景;另一个是马斯克,他不想AI被Google这样的大公司控制。于是,扎克伯格决定自己做,他花重金从纽约大学请来了计算机科学领域的权威人物杨立昆,启动FAIR项目,在Facebook成立了AI实验室。马斯克则和奥尔特曼成立了OpenAI,用来对抗Google。从当时的情形来看,扎克伯格是为了自己的公司,马斯克是为了全人类。马斯克认为,由大公司控制的少量AI系统很不安全,唯一的办法是让尽可能多的人都拥有AI。所以OpenAI一开始就定位开源,是一个非营利性的机构。马斯克当时说:“我们希望有一种类似于Linux版本的AI,不受任何个人或公司的控制。”一个为私,一个为公,两家公司一开始就选了不同的路。马斯克提到的Linux,是一款免费开源的操作系统。在互联网早期,计算机刚开始普及时,可用的操作系统不多,要么源代码被软件厂商严格保密,要么收取很高昂的费用。一个欧洲大学生开发出Linux操作系统的雏形,然后免费对外公开了自己的代码。由于开源,全球程序员都加入进来改进代码,最终创造了Linux操作系统,且使用完全免费。这大大加速了计算机的普及。我们今天熟知的Android系统,就是基于Linux内核,全球大部分手机都跑在这个系统上。马斯克的想法很简单,AI时代也需要有这样一个开源开放的操作系统,市场不能让巨头独占。OpenAI的启动资金来源于一批科技大佬捐赠,它一开始的确是按开源的路径走的,2019年发布的GPT-2,就是一个开源大模型,当年还有人用GPT-2为《权利的游戏》改写剧本结尾。但也是在GPT-2发布之后,OpenAI逐渐走向封闭。它随后成立营利性子公司,接受了微软的数十亿美元投资。在那之后,2020年发布的GPT-3,2022年升级的GPT-3.5,以及2023年3月发布的GPT-4,都是闭源模型,一开始OpenAI还公布论文,到后来连模型具体参数都不再公布。而从整个大模型行业的竞争格局来看,“OpenAI-微软”“DeepMind-Google”的双巨头组合格局正式形成。马斯克对此非常不满。他说,OpenAI设立时是一家开源公司,现在变成了一个闭源、受微软控制的逐利公司。这根本不是他想要的。这期间Meta没闲着。除了折腾元宇宙,Meta的AI团队一直在研究大语言模型,并发布了一些开源项目。大家各做各的,互不干涉。在OpenAI发布ChatGPT的几周前,Meta发布了一个类似的聊天机器人Galactica,专门用于撰写科学论文。谁知道这个产品不仅没引起轰动,还招来一片骂声,网友痛斥它会破坏科学出版。以至于Meta的人取消了演示,觉都睡不着。当时人们关心的是Meta的元宇宙项目是不是快凉了,裁员裁到哪了,没人关心它的AI做得咋样。至于OpenAI,大家觉得它代表新势力,对它更加包容。按照杨立昆的说法,两周后ChatGPT问世,被视为救世主降临。随后的很长时间里,OpenAI都是全球科技界的当红炸子鸡,登上神坛夺走了所有目光。人们津津乐道于,OpenAI是如何冲破Google的封锁,对巨头形成压制。在崇尚个人英雄主义的美国,创业新秀挑战旧势力的剧本,向来充满话题性。于是大模型头部选手的竞争,变成了OpenAI和Google的双雄争霸。但一向好强的扎克伯格不会袖手旁观。Meta秘密研发的LLaMA大模型,已经箭在弦上。Meta才是全村的希望?2023年2月,ChatGPT发布之后3个月,LLaMA的第一个版本开源,一开始这个模型只能用作研究。7月,升级之后的LLaMA 2支持免费商用。Meta把模型训练数据、训练方法、数据标注等大量细节都公布了,起始代码全部开源。LLaMA 2性能非常突出,超过了所有的开源大模型。有人发现,其最大参数的版本比GPT-3参数量小,但效果更好。曾经跟着马斯克从OpenAI跳到特斯拉,后来又被OpenAI挖回去的科学家Andrej Karpathy,将LLaMA 2的发布视为人工智能和大模型发展过程中的重要一天,因为这“是任何人都可以拿到模型权重的最强大语言模型。”一时间,整个AI圈对Meta刮目相看。当一批巨头公司掀起大模型军备竞赛,试图通过技术封闭实现市场垄断时,Meta用LLaMA撕开了一条口子。OpenAI没做的事,Meta做到了。英诺天使基金合伙人王晟戏称杨立昆为“Klaus LeCun”( 杨立昆英文名为Yann LeCun,Klaus Fuchs在二战期间向苏联提供了曼哈顿计划的信息)。王晟开玩笑:“不能只让美国拥有原子弹。”王晟发现,ChatGPT出现之后,科技圈对大模型热情且迷茫。投资人中很多是看热闹,“因为第一看不懂,第二不敢投,第三投不到。一个新的技术范式出现,没人知道它的能力边界在哪里。”王晟对“定焦”说,LLaMA开源对行业影响很大。“Meta过去这些年积累的大模型技术,本来都是不传之秘,结果一开源,迅速把很多认知拉平了。”之前,国内团队研发大模型,只能从零到一不断试错,一旦有个点被卡住了,即便从技术角度来说并不是太难,但靠自己可能也需要花一两年时间才能解决,需要亲自踩很多坑。现在Meta直接把它的经验和数据拿出来,在思路和方法上给了行业非常重要的指引。“在这个过程中大家学习了很多。假如没有LLAMA开源,国内大模型今天的水平可能会差很多,我们会大幅度被人甩下。”王晟说。这也是为什么国内一下子突然涌现出200多个大模型。王小川的百川智能在公司成立仅两个月就发布了一款大模型,其实就是借鉴了LLaMA。李开复的零一万物推出的大模型,也是使用LLaMA的开源模型架构。LLaMA开源对OpenAI最直观的影响,是有一堆中国公司跳出来“吊打”GPT。在他们的口径中,已经在多项指标上超过了GPT模型,虽然很多榜单都是刷出来的。更深层次的影响在于,大模型开源社区的力量快速壮大,全球的程序... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

Meta 开源大模型遭对手质疑

Meta 开源大模型遭对手质疑 Meta 今年初开源了它的大语言模型 LLaMA,相比之下它的竞争对手 Google 和 OpenAI 都没有公开其最新的大模型。LLaMA 推动了大模型的快速发展,但 Google 和 OpenAI 等对手则批评没有约束的开源方法是危险的。Google 研发副总裁 Zoubin Ghahramani 认为这可能会导致滥用。Meta AI 首席科学家 Yann LeCun 表示 Google 和 OpenAI 对 AI 日益保密的做法是一个巨大的错误,消费者和政府将拒绝拥抱 AI,除非它们不受 Google 和 Meta 等公司的控制。在 AI 领域 Google、微软 和 OpenAI 是最引人注目的明星,但 Meta 也在该领域深耕了近十年。斯坦福研究员 Moussa Doumbouya 利用 LLaMA 的模型生成了有问题的文本,包括如何处理尸体而不被抓住的方法,发表支持希特勒观点的文章。他在私下聊天中认为向公众分发该技术就像“每个人都能在杂货店里买到手榴弹”。LeCun 认为制造和传播虚假信息和仇恨言论早就存在,这是无法阻止的,但平台可以阻止其传播。他相信一个最有活力的生态系统必须是开放的,人人都可以做贡献。来源 , 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

OpenAI核心资料被盗 Google承认“主动攻击” 成本仅150元?

OpenAI核心资料被盗 Google承认“主动攻击” 成本仅150元? 这一发现犹如一记重磅炸弹,在AI界引发了强烈的震动。谁也没想到,号称“CloseAI”的OpenAI竟然也会被窃取模型机密的一天。更恐怖的是,这种模型窃取技术还非常简单。只要你拥有ChatGPT这类封闭大模型的API,就可以通过API接口,发送不到2000次经过精心设计好的查询,然后去分析它生成的输出,就可以逐步推断出模型的内部结构和参数。虽然这种方法不能完全复制原始模型,但已经足以窃取它的部分能力。而且这种攻击非常高效,不需要用太多的成本,就可以拿到模型的关键信息。按照Google的调用次数来看,仅仅只需要不到20美金(约合150元人民币)的成本,就可以完成模型窃取的操作,并且这种方法同样适用于GPT-3.5和GPT-4。换句话说,就是不费吹灰之力获得了一个大模型理解自然语言的能力,还能用来构建一个性能相近的“山寨版”模型,既省事又省钱。反观OpenAI,被竞争对手低价破解模型机密,真的坐得住吗?坐不住。截至目前,OpenAI已经修改了模型API,有心人想复现Google的操作是不可能了。值得一提的是,Google研究团队中就有一位OpenAI研究员。不过作为正经安全研究,他们在提取模型最后一层参数之前就已经征得OpenAI同意,而在攻击完成后,也删除了所有相关数据。但不管怎么说,Google的实验足以证明一点,哪怕OpenAI紧闭大门也并不保险。大模型全面受挫,敲响开闭源警钟既然封闭的大模型都无法幸免,开源的大模型又会如何呢?基于这一点,Google针对不同规模和结构的开源模型进行了一系列实验,比如GPT-2的不同版本和LLaMA系列模型。要知道,GPT-2是一个开源的预训练语言模型,分为小型模型(117M)和大型模型(345M)两种。而在对GPT-2的攻击中,Google通过分析模型的最终隐藏激活向量并执行SVD发现,尽管GPT-2小型模型理论上具有768个隐藏单元,但实际上只有757个有效的隐藏单元在起作用。这也就意味着GPT-2可能在实际使用中,并没有充分利用其设计的全部能力,或者在训练过程中某些维度的重要性不如其他维度。此外,Google还研究了模型中的一种叫做“归一化层”的东西对于攻击的影响。一般来说,归一化层的作用是让训练更加稳定,从而提升模型的表现。然而Google发现,即使模型加入了归一化层,攻击的效果也并没有减弱。这说明即使考虑了现代深度学习模型中常见的复杂结构,攻击方法也依然有效。为了进一步验证攻击的范围,Google还将目光瞄向更大、更复杂的LLaMA模型。它是由Meta发布的大语言系列模型,完整的名字是Large Language Model Meta AI,可以说LLaMA是目前全球最活跃的AI开源社区。通过对LLaMA系列模型进行攻击,Google成功地从这些模型中提取了嵌入投影层的维度信息。值得注意的是,即使在这些模型采用先进的技术,如混合精度训练和量化,攻击依然能够成功,这表明攻击方法的普适性和鲁棒性。可以说,Google给闭源和开源两大领域同时敲响了一记警钟。AI三巨头对线,2024谁输谁赢?从严格意义上来讲,OpenAI、Google、Meta就是争夺AGI圣杯的三大巨头。其中,Meta和OpenAI完全相反,前者走的是开源路线,而后者主要打造闭源模型。但Google和他们完全不一样,闭源与开源双线作战,闭源对抗OpenAI,开源对抗Meta。在人工智能领域里,Google可以算是开源大模型的鼻祖。今天几乎所有的大语言模型,都是基于Google在2017年发布的Transformer论文,这篇论文颠覆了整个自然语言处理领域的研究范式。而市面上最早的一批开源AI模型,也是Google率先发布的BERT和T5。然而,随着OpenAI在2022年底发布闭源模型ChatGPT,Google也开始调整其策略,逐渐转向闭源模型。这一转变使得开源大模型的领导地位被Meta的LLaMA所取代,后来又有法国的开源大模型公司Mistra AI走红,尤其是其MoE模型备受行业追捧。直到Google今年再次发布开源大模型Gemma,已经比Meta的LLaMA整整晚了一年。很显然,Gemma这次的发布标志着Google在大模型战略上的巨大转变,这一举动意味着Google开始兼顾开源和闭源的新策略,而其背后的目的也是显而易见。众所周知,当前大模型领域的竞争已经形成了一种错综复杂的打压链格局。其中OpenAI牢牢站在链条顶端,而它所打压的恰恰是那些有潜力追赶上它的竞争对手,比如Google和Anthropic。而Mistral作为一股新兴力量,估计也正在被列入其中。如果非要排列一个打压链条,那可以归结为:OpenAI→Google &Anthropic &Mistral→ Meta→其它大模型公司。可以说,无论在闭源还是开源领域,Google都没能确立绝对的领先地位。所以这也不难理解,为什么有专业人士会认为,Google选择在此时重返开源赛场,是被迫的。Google之所以开源主打的是性能最强大的小规模模型,就是希望脚踢Meta和Mistral;而闭源主打的是规模大的效果最好的大模型,就是为了希望尽快追上OpenAI。但无论如何,在未来的对垒格局里,Google已经先发制人,成功将压力给到OpenAI和Meta。这一次,关键在于OpenAI和Meta该如何应对。 ... PC版: 手机版:

封面图片

Meta 开源最新的 Llama 3.1 大模型

Meta 开源最新的 Llama 3.1 大模型 其它科技公司都想把 AI 产品买给你们,但扎克伯格(Mark Zuckerberg)选择免费送给你们。Meta 周一宣布了其最新的 Llama 3.1 大模型,其最大规模版本的参数有 4050 亿个,较小规模的版本有 700 亿和 80 亿个参数。Meta 称,Llama 3.1 在基准测试中的表现超过了 OpenAI 的 GPT-4o 和 Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet。Meta 表示,Llama 3.1 使用了逾 16,000 个英伟达 H100 GPU 进行训练,它认为相比私有大模型,部署成本会更低。扎克伯格称他与世界各地的开发者、企业和政府官员交流时,他们都表达了不希望被私有封闭供应商锁定的愿望,希望自己能控制模型,而 Llama 3.1 将能满足他们的要求。 via Solidot

封面图片

马斯克、OpenAI决裂背后,大模型应该开源还是闭源?

马斯克、OpenAI决裂背后,大模型应该开源还是闭源? 此次纠纷的焦点之一是马斯克对OpenAI的开源要求。而这背后所折射出的也是AI浪潮下科学界的长期争论话题到底应该开源还是闭源?纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,开源是大势所趋。“开源对于防止权力集中很重要。到目前为止,每个大型模型都在某种程度上是‘可越狱的’。”马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang则对每经记者表示,“未来各主要参与者都会将其大模型的某些部分开源,但绝对不是最重要的部分,例如用于训练其大语言模型和预训练模型权重的完整数据集。这或多或少类似于Meta开源LLaMA的方式。”AI巨头的决裂2月29日,马斯克在旧金山法院对OpenAI及公司CEO阿尔特曼和总裁布罗克曼提起诉讼,震惊全球科技圈。在马斯克的起诉书中,他斥责OpenAI违背“初心”,要求OpenAI恢复开源并给予赔偿。3月5日,OpenAI曝光了马斯克与他们的大量往来邮件,称马斯克提议 OpenAI 与特斯拉合并或由他完全控制,但双方未能就盈利性实体的条款达成一致。3月6日,马斯克在Twitter上回复,“如何OpenAI改名为ClosedAI,我就撤销诉讼。”图片来源:每经制图9年前,正是在AI上志同道合,马斯克和阿尔特曼等人携手创办了非营利性AI研究实验室“OpenAI”来对抗以Google为代表的科技巨头。而如今,马斯克与阿尔特曼及其所在的OpenAI彻底决裂,双方旧日坚持的“初心”成为矛盾焦点。在OpenAI的官网主页上写着,“我们的使命是确保通用人工智能(AGI)造福全人类。”最初,OpenAI的确作为一个非营利组织坚持着这样的路线。而自GPT-2后,OpenAI采取了闭源策略,公司出售大模型API访问权限,但不再发布有关其训练数据和模型架构的详细信息。2019年,阿尔特曼还组建了一个由OpenAI非营利组织管理的营利性实体,以便从微软等外部投资者那里筹集资金。对此,OpenAI在5日发文时曾解释,这是因为“开发 AGI 所需的资源远超过最初预期”。随着OpenAI核心技术不再开源,且与微软的关系越来越密切时,马斯克的不满可想而知。马斯克在起诉书中批评称:“OpenAI已经变成了全球最大技术公司微软事实上的闭源子公司。在其新董事会的领导下,OpenAI不仅在开发,而且实际上正在完善一种AGI,以最大化微软的利润,而不是造福人类。”背后是开源闭源路线之争在双方的争端中,一个值得关注的点是,马斯克要求OpenAI恢复开源。这折射出的也是AI浪潮下的一个争议性话题到底应该开源还是闭源?在开源闭源之争上,马斯克坚定地选择了前者。《每日经济新闻》记者注意到,马斯克旗下特斯拉的核心技术就已经在全球范围内开源。根据新加坡咨询公司GreyB的统计,截至2023年末,全球范围内特斯拉共拥有专利3304项(不包含审批中专利),其中有2397项仍然有效。据媒体统计,刨除重复的情况,特斯拉共有222项开放专利。从技术类别上看,特斯拉开放的专利属于比较核心的专利。图片来源:GreyB网站马斯克旗下另一家公司SpaceX也曾公开猛禽发动机图纸。在去年12月接受外媒采访时,马斯克曾透露,“SpaceX不使用(独占)专利,完全开放。”而将视角放大到整个科技界,开源还是闭源也是一直争论不休的话题。2023年10月31日,“开源派”曾签署了一份呼吁AI研发更加开放的联名信,截至发稿,1821名专家都签下了名字。图片来源:mozilla官网“开源对于防止权力集中很重要,我们不希望未来只有少数财力雄厚的科技公司才能控制前沿模型。” 纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。“到目前为止,每个大型模型都在某种程度上是‘可越狱的’。(开源让)我们了解其弱点,才能知道如何更好地部署模型。”(注:“越狱”指的是通过提示注入技术修改模型的行为。)马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang也对每经记者称,“开源代码可以提高透明度并有助于推进技术,世界各地的相关方可以帮助识别开发团队未能发现的代码中的潜在陷阱,并提供更正。这有助于降低代码可能执行有害操作的风险。”不过,他也指出,开源并不是解决所有安全问题的灵丹妙药。而反对开源的一派认为,开源AI会被不良行为者操纵。去年10月20日,来自麻省理工学院和剑桥大学的科学家们发表了一篇论文,他们通过实验研究了持续模型权重的扩散是否会帮助恶意者利用更强大的未来模型来造成大规模伤害,结果发现,开源大模型的确可能存在风险。Jie Wang对记者表示,“不同的态度取决于不同的身份。学术研究人员希望AI技术是开源的,以便可以评估和修改代码。另一方面,企业家可能为了保护投资和业务,而不愿意开放源代码。”科技巨头与AI新贵在开源或闭源的问题上也采取了不同的路线。前者最近在互联网上免费提供了其生成式AI的代码,例如,目前开源大模型被Meta的Llama主导,许多开源模型都是基于Llama而开发;后者如OpenAI和Anthropic则出售专有AI模型的API访问权限,但不共享代码。OpenAI和Anthropic高管认为,政府应该监管最强大的AI模型,这样坏人就不能轻易利用它们。今年1月,Anthropic 公司研究人员还发表论文警告称,AI中毒可能导致开源大模型变成潜伏的间谍。图片来源:arxiv.org但在去年9月的美国参议院人工智能洞察论坛上,Meta首席执行官马克·扎克伯格等人却认为,开源模式对美国保持竞争力至关重要,科技行业可以解决对开源模式安全的担忧。若实现AGI,是否需要开源?“开源是大势所趋,我认为Meta正在引领这一趋势,其次是Mistral AI、HuggingFace等规模较小的公司。” Julian Togelius告诉《每日经济新闻》记者。尽管Mistral AI最初推出了开源模型,随着规模的扩大,其作风似乎越来越像OpenAI靠近,采取了闭源路线。对此,Togelius表示,“他们需要以某种方式赚钱,但目前还不清楚如何在这个领域最好地赚钱,但Mistral AI比 OpenAI 几乎不开源的情况要好得多。”而大型科技巨头Google近日的动作似乎也是对Togelius言论的验证。今年2月,Google罕见地改变了去年坚持的大模型闭源策略,推出了“开源”大模型Gemma。有报道认为,Gemma代表Google大模型策略的转变兼顾开源和闭源,开源主打性能最强大的小规模模型,希望战胜Meta和Mistral AI;闭源则主打规模大的效果最好的大模型,希望尽快追上OpenAI。去年5月,一份Google的内部文件曾在网上激起千层浪。文件认为,开源大模型迅猛发展,正在侵蚀OpenAI和Google的阵地。除非改变闭源的立场,否则开源替代品将最终使这两家公司黯然失色。“虽然我们的模型在质量方面仍略占优势,但(闭源和开源模型)的差距正在以惊人的速度缩小。”文件写道。“这(指的是Google的新举措)对研究和开发人员来说的确是个好消息。”Jie Wang对每经记者说道。“不过我怀疑Google是否会将一切开源。我认为未来各个主要参与者都会将其大模型的某些部分开源,以便研究人员和开发人员了解模型的架构和训练过程,但从业务角度来看绝对不是最重要的部分,例如用于训练其 LLM 和预训练模型权重的完整数据集。这或多或少类似于Meta开源LLaMA的方式。”而在对OpenAI的起诉书中,马斯克还提到了对AGI(通用人工智能)的担忧。当被问及若达到AGI,是否需要开源时,Julian Togelius表示,“我不认为AGI是一个定义特别明确或有用的概念。如果你 5 年前向某人展示 Claude 3 或... PC版: 手机版:

封面图片

OpenAI 即将发布一款全新的开源大型语言模型

OpenAI 即将发布一款全新的开源大型语言模型 The Information 引用了一位了解该计划的人士的话说,OpenAI 正面临着来自开源AI模型的激烈竞争,例如 Meta 的 LLaMA 与它的衍生模型,OpenAI 目前正准备向公众发布一款全新的开源语言模型。报告还称,OpenAI 不太可能发布与 GPT-4 和 GPT-3.5 竞争的模型。

封面图片

【谷歌、OpenAI 都没有护城河】一位谷歌内部的研究人员认为,围绕 Meta 的 LLaMA 等开源模型,整个社区正在迅速构建

【谷歌、OpenAI 都没有护城河】一位谷歌内部的研究人员认为,围绕 Meta 的 LLaMA 等开源模型,整个社区正在迅速构建与 OpenAI、谷歌大模型能力类似的模型,而且开源模型的迭代速度更快,可定制性更强,更有私密性…「当免费的、不受限制的替代品质量相当时,人们不会为受限制的模型付费。」 #抽屉IT

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人