马斯克起诉OpenAI及其CEO奥特曼 要求恢复开源

马斯克起诉OpenAI及其CEO奥特曼 要求恢复开源 马斯克声称，OpenAI最近与科技巨头微软的关系损害了该公司致力于公共、开源的通用人工智能的初衷。马斯克在诉讼中说：“OpenAI已经转变为世界上最大的科技公司微软事实上的闭源子公司。在新董事会的领导下，它不仅是在开发，而且实际上是在完善AGI，以实现微软的利润最大化，而不是造福人类。”马斯克对OpenAI提出了包括违约、违反信托义务和不公平商业行为在内的指控，并要求该公司恢复开源。马斯克还要求法院下达禁令，禁止OpenAI、其总裁格雷戈里·布罗克曼和CEO萨姆·奥特曼（此案的共同被告）以及微软从该公司的人工通用智能技术中获利。马斯克在诉讼中说：“GPT-4的内部细节只有OpenAI知道，在信息和信念上，微软也知道。因此，GPT-4是‘开放式AI’的对立面，它的关闭是出于正当的商业原因：微软希望通过向公众出售GPT-4来赚钱，如果OpenAi它被要求这样做让公众免费使用这项技术，这将是不可能的。”“与创始协议相反，被告选择使用GPT-4不是为了人类的利益，而是作为专利技术，为世界上最大的公司实现利润最大化，”他补充道。马斯克在诉讼中还谈到了2023年奥特曼被突然解雇，随后又恢复了职务的事件。马斯克说，奥特曼的下台促使微软介入，迫使试图罢免他的董事会成员辞职。马斯克声称，目前的董事会成员不再是支持和理解这项技术的科学家和研究人员。马斯克说：“OpenAI曾经精心设计的非营利结构被一个纯粹以利润为导向的CEO和一个在AGI和人工智能公共政策方面技术专长较差的董事会所取代。董事会现在只给微软保留了一个观察员席位。”马斯克表示，董事会和奥特曼之间的冲突源于GPT-4的开发以及AGI技术的潜在下一代，马斯克担心这会危及公共安全。微软在诉讼中没有被列为被告，它在2020年获得了OpenAI GPT-3语言模型的独家许可。微软继续维护GPT-4的权利，它声称GPT-4还没有达到AGI的水平，这将阻止它的许可特权。马斯克声称，微软对奥特曼和OpenAI董事会的控制将阻止他们宣布GPT-4为AGI，以保持技术的私人化和盈利。 ... PC版： 手机版：

马斯克起诉OpenAI十八日后 Grok开源了

马斯克起诉OpenAI十八日后 Grok开源了 对此，有DeepMind研究工程师预测，Grok-1的能力应该比Meta的LLaMA-2要强，也有网友兴致勃勃地讨论，到底要怎样的配置才能运行这个当前开源社区参数量最大的大语言模型。而对于马斯克来说，开源Grok-1的重要目的，似乎也是为自己与与OpenAI的唇枪舌战再添一份底气就在开源同一时间，马斯克贴脸嘲讽：“我们也想了解更多关于OpenAI的‘open’部分。”事实上，“是否开源”一直是这两周以来马斯克与OpenAI争论的焦点。在那份3月1日公之于众的46页万字诉状里，马斯克的核心指控便是OpenAI偏离了公司成立时“为了人类福祉而非私人商业利益”的协议，也违背了“技术开源”的承诺，完全成为了“受控于微软的闭源子公司”。这是跌宕起伏的两周，一方是科技圈顶流的团队联创，一方是AI圈的当红炸子鸡，随着你来我往的怒斥与辩驳，一桩又一桩陈年秘辛被公开，一场又一场关乎AI、科技圈，甚至整个人类未来的讨论不断发生。而截止现在，图灵奖得主、纽约大学名誉教授、网景通讯公司创始人、微软Windows7系统开发者、狗狗币设计师……已有更多圈内圈外的人参与了进来。他们或是直接站队，或是激烈辩驳OpenAI真的违背了创始协议只想着赚钱了吗？他们究竟是微软的良好合作伙伴，亦或全然笼罩于其阴影之下？马斯克是否真的动机不纯，试图以特斯拉吞并OpenAI？自去年OpenAI的“宫斗大戏”中销声匿迹的前首席科学家苏茨克维（Ilya Sutskever），在此次事件中又扮演了怎样的角色？未来的GPT-4乃至AI，究竟要走向开源还是闭源？起诉与回击：真相如何？2015年12月，马斯克与奥特曼（Sam Altman）等人一同创立了OpenAI，3年之后，他离开了OpenAI董事会。此后，马斯克虽有指责OpenAI违背“非盈利组织”的创始宗旨，自己开设xAI公司推出竞品与ChatGpt公然打擂台的行为，但像这次，直接一纸诉状将OpenAI告上法庭，仍让不少人大跌眼镜。因此，3月1日消息刚出，讨论尚未完全发酵开来，大多数人都忙着消化诉状中的海量信息，包括马斯克披露的大量与奥特曼的私人邮件来往、OpenAI团队结构，以及两条核心的创始协议：1、OpenAI将作为一家非盈利机构，出于服务全人类利益的目的开发AGI，而非追求股东利润最大化；2、OpenAI将保持开源，除了部分安全因素，不会出于商业专利目的而将技术封闭保密。根据马斯克的指控，OpenAI已经违反了这两条创始协议，不仅将GPT-4（可视为AGI萌芽）独家授权给微软，拒绝向公众披露GPT-4的详细信息，还允许微软在官方口径里一直是OpenAI“良好的合作伙伴”的一家盈利公司对团队施行不当的影响或控制。根据诉状原文，在OpenAI去年11月“宫斗”期间，微软CEO纳德拉曾表示：“即使OpenAI明天消失了也无妨……我们拥有这些人才、算力、数据，乃至OpenAI的一切……我们在其之下，在其之上，在其四周。”5天之后，3月6日上午10点，OpenAI正式做出回应，在官网发布一篇长博客，称自己始终坚持使命，并针对马斯克的主张一一进行回复。对于“违背创始协议转向盈利”的指控，OpenAI表示，开发AGI所需的资源超乎他们想象，在最初创办OpenAI时这个数字是1亿美元，而到了2017年则是每年数十亿，金钱的压力迫使他们“为通往AGI规划一条更为合理的路径”，也就是转向盈利在这一点上，马斯克与他们在2017年前后达成了一致。而对于“开源闭源”之争，OpenAI也像马斯克一样直接放出了邮件记录：在2016年围绕马斯克的猎鹰9号火箭成功起飞的邮件往来里，OpenAI首席科学家苏茨克维表示“随着我们愈发接近AGI，降低开放度便具有了意义。OpenAI中的‘Open’意味着每个人都能从AI构建的成果里受益，不公开背后的科技也是完全可以的。”马斯克也对此表示肯定。在反驳马斯克的指控之外，OpenAI也细数了马斯克的“罪状”，也就是在2017年之后，OpenAI团队开始讨论具体的营利性组织架构时，马斯克提出，希望自己拥有多数股权和董事会的绝对控制权，并出任CEO，还提议将OpenAI并入特斯拉。在遭到拒绝后不久，便很快选择离开OpenAI。站队与辩驳：谁对谁错？两位主角都已接连登场，这下好戏便正式开唱。在OpenAI发声后的2个小时，Mosaic浏览器开发者、网景通信公司创始人安德里森（Marc Andreessen）带上OpenAI博客截图，并标黄了其中“随着我们愈发接近AGI，降低开放度便具有了意义。OpenAI中的‘Open’意味着每个人都能从AI构建的成果里受益，不公开背后的科技也是完全可以的”的部分，嘲讽道：“如果你相信这一点至少我不信你怎么不立刻把你的实验室国有化、军事化呢？”图灵奖得主，AI三巨头之一的杨立昆（LeCun）很快也转载上述帖子，称所谓强大到会为人类带来风险的“超级人工智能”并非指日可待，意指OpenAI所谓的“为安全而闭源”完全就是自欺欺人。“如果你出于某种天真和优越感，觉得自己是能生产出“超级人工智能”的人，而其他人都愚蠢到无法安全地处理它，那你可就错了。”这其实是杨立昆一贯以来的观点，他在去年10月接受英媒《金融时报》采访时就表示，现在监管AI模型就像在1925年监管喷气式航空飞机一样（当时这种飞机还没有被发明出来），监管AI的要求源于一些领先科技公司的“傲慢”或者“优越感”，因为这些公司认为只有他们才能安全地开发AI。而他本人与OpenAI的观点不和也有许久，在2022年ChatGPT刚刚出世，众人兴奋地讨论以其为首的大型神经网络“可能存在意识”时，杨立昆就公开否定了这种观点，而对于上个月刚刚推出的Sora，杨立昆同样评价为“Sora并不理解物理世界，注定死路一条”。在3月6日OpenAI发声的官推评论区，还有著名AI学者、纽约大学名誉教授马库斯（Gary Marcus）怒斥官方回复里“我们致力于实现OpenAI的使命”的描述，称其完全就是在“胡说八道”。“OpenAI最初的使命是‘不受需要产生经济回报的限制’‘不为私人利益’‘在适用的情况下寻求开源技术’，但现在，OpenAI创造的49%的利润都流向了微软，且微软还拥有技术产品的独家代理权。你们不是在帮助全人类，而是在从艺术家、作家等处窃取资源以增加利润。你们几乎完全放弃了开源技术，简直就是全球最不开放的人工智能公司之一。”本就与马斯克渊源颇深的狗狗币社区自然也是前来站队，一位狗狗币设计师贴出奥特曼和微软CEO的同台照片，讽刺性地贴文“OpenAI是一个完全独立，且与微软直接竞争的团队”，以此回应马斯克诉状中的“微软对OpenAI拥有实际控制权”。有站队，自然也有辩驳。在马斯克最初发声两天之后，太阳微系统创始人，OpenAI投资者科斯拉（Vinod Khosla）就站出来说，马斯克起诉OpenAI有点“吃不到葡萄说葡萄酸”，完全就是作为竞争对手的一种行为。OpenAI回击一天后，科斯拉再次列出了15条希望马斯克做出回应的事实。他强调，根据现在双方公布的信息和邮件往来，在OpenAI团队创立之初，马斯克自己就提出需要集资10亿美元，自己还会承担未能筹集的部分，但实际上，马斯克最终的投资额仅有4500万美元。而马斯克所说的“微软对OpenAI的不当控制”，则正是他自己曾经想做的事。在当时团队一致决定转向盈利后，马斯克就提出让自己拥有多数股权和董事会的完全的控制权，出任CEO，还要将OpenAI并入特斯拉。但当时的OpenAI认为任何个人对团队拥有绝对控制权都是违背使命的，因而拒绝。马斯克便借此扣留了OpenAI的资金，使得期间员工的工资等运营成本不得不由联合创始人Rei... PC版： 手机版：

埃隆·马斯克称 xAI 将于本周开源 Grok

埃隆·马斯克称 xAI 将于本周开源 Grok 马斯克帮助共同创建了 OpenAI，作为与Google抗衡的力量。但马斯克在上月底提起的诉讼中称，OpenAI被要求向公众"免费提供"其技术，但现在却变成了封闭源代码，并将重点转移到为微软实现利润最大化上。这起诉讼还引发了许多技术专家和投资者对开源人工智能优劣的争论。维诺德-科斯拉（Vinod Khosla）的公司是 OpenAI 的最早支持者之一，他认为这场诉讼"极大地分散了人们对实现 AGI 目标及其益处的注意力"。安德森-霍洛维茨公司（Andreessen Horowitz）联合创始人马克-安德森（Marc Andreessen）在回应科斯拉的推文时指责他"游说禁止开源"人工智能研究。他补充说："每一项促进人类福祉的重要新技术都会引发道德恐慌，这只是最近的一次。"承诺即将开源 Grok 意味着 xAI 将加入包括 Meta 和法国初创公司 Mistral 在内的许多成长型公司的行列，向公众公布其聊天机器人的代码。长期以来，马斯克一直是开源的支持者。他领导的另一家公司特斯拉（Tesla）已经开源了许多专利。马斯克在 2014 年说，"特斯拉不会对任何真诚希望使用我们技术的人提起专利诉讼，"X 公司的前身是 Twitter，去年也开源了其部分算法。 ... PC版： 手机版：

马斯克撤销对OpenAI及奥特曼诉讼

马斯克撤销对OpenAI及奥特曼诉讼 马斯克在法庭文件中表示，他“不带偏见”地撤回了他的诉讼。这意味着他未来可能尝试重新提起诉讼。该文件没有提供有关双方是否达成和解的任何细节。马斯克在加州法官听取OpenAI驳回该诉讼的请求的前一天撤回了诉讼。马斯克曾指责该公司成为微软“事实上的子公司”，违反了一项创始协议，即成为一家“为人类利益”开发人工智能的非营利组织。早在法庭诉讼之前，OpenAI和马斯克就一直在进行一场广为人知的斗争。马斯克是这家初创公司的早期支持者，也是创始团队的一员，但后来分道扬镳。马斯克最近为自己的人工智能公司xAI筹集了60亿美元，并将其定位为OpenAI的替代品。OpenAI曾辩称，马斯克试图在此次诉讼中利用审前事实调查和信息共享来获取OpenAI的“专有记录和技术”。OpenAI还声称，马斯克此前曾支持该公司成为营利性企业的计划，并坚持让该公司筹集“数十亿美元”。OpenAI否认曾经违反过创始协议，也没有像马斯克所说的那样承诺将其技术开源。此前一天，在苹果宣布与OpenAI合作后，马斯克表示，如果OpenAI的人工智能软件在操作系统层面被整合，他将禁止苹果设备进入他的公司，称这种合作存在安全风险。 ... PC版： 手机版：

【OpenAI的CEO回应马斯克：暂停AI研发的公开信缺少技术细节】

【OpenAI的CEO回应马斯克：暂停AI研发的公开信缺少技术细节】 OpenAI的CEO Sam Altman回应：马斯克等人呼吁将AI研发工作暂停六个月的公开信缺乏“技术细节”。我也认为，需要提高AI的安全指导意见。但公开信并非正确的解决之道。 此前消息，马斯克带头签署了一封呼吁暂停人工智能开发6个月的公开信。

OpenAI称将驳回马斯克的所有指控：造福人类未必要开源

OpenAI称将驳回马斯克的所有指控：造福人类未必要开源 当地时间周二，OpenAI驳斥了埃隆·马斯克的说法，即这家初创公司为了追逐利润而放弃了为人类造福而开发人工智能的最初使命。OpenAI在一篇博客文章中表示，打算采取行动，驳回马斯克的所有指控。马斯克上周对这家微软支持的公司提起诉讼，指控其违反合同，并表示这家初创公司现在专注于赚钱。OpenAI周二表示，马斯克是因为试图将OpenAI纳入特斯拉旗下未能成功，因此发起了攻击。OpenAI指出，构建通用人工智能（AGI）需要的资源比最初设想的要多得多，而公司和马斯克都意识到，要获得这些资源，构建一个营利性实体是必要的。OpenAI进一步表示，马斯克和公司都认同，实现公司创立的初衷，使每个人都能够从人工智能的成果中受益，可以通过构建广泛可用的AI工具造福人类，并不意味着要将AGI开源。 ... PC版： 手机版：