GPL 抗辩成功 织梦 CMS “系列” 版权纠纷迎来重大转折

GPL 抗辩成功 织梦 CMS “系列” 版权纠纷迎来重大转折 判决：一审法院认为 DedeCMSV5.7-sp1 中包含 GPL 协议下开源的代码，整体应遵守 GPL 协议，**** 医院使用软件不用支付授权费用，但仍需遵守署名权的要求。

【违反 GPL 版权协议，国内首例法院判决】近日，一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0 协议是

【违反 GPL 版权协议，国内首例法院判决】近日，一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0 协议是一种民事法律行为，具有合同性质，可认定为授权人与用户间订立的著作权协议，属于我国《合同法》调整的范围。一审判定两侵权被告公司赔偿原告公司经济损失及维权合理费用共计 50 万元，并停止侵权行为。 #抽屉IT

数据库缓存应用Redis放弃BSD开源许可证 云平台商业性使用需付费

数据库缓存应用Redis放弃BSD开源许可证 云平台商业性使用需付费 双许可证指的是 RSALv2 和 SSPLv1 许可证，此次变更许可证对终端用户来说几乎没有影响，Redis 仍然会继续向社区提供开源代码。但如果云计算平台想要提供 Redis 服务则必须与 Redis 签署商业协议，目前首家与 Redis 签署该商业协议的是微软，微软通过签署商业协议可以继续在 Azure 上向客户提供 Redis 托管版。对于进行许可证变更其实没什么好说的，这种情况与此前完全相同，那就是大规模的云计算平台通过使用开源软件获利，但对于开源软件本身来说并没有获得太多收入。Redis 称转变许可证时保护 Redis 在开源方面的投资，该公司很清楚新许可证意味着 Redis 不会再被视为开源软件，至少根据开源研究所的定义来说 Redis 将不再是开源软件。不过该公司也强调 Redis 将继续开源，并且允许任何公司部署 Redis 的开源版本，社区和开发者们也可以继续获得 Redis 源代码，而托管 Redis 产品的云服务提供商将不再被允许免费使用 Redis 源代码。微软开发者部门总裁表示，微软期待继续合作为开发者提供最新的数据存储和管理创新支持，微软与 Redis 达成的合作将继续支持 Azure Cache for Redis 等集成解决方案，并为微软客户提供对 Redis 产品中的扩展功能的独家访问权限。 ... PC版： 手机版：

涉 GPL 软件著作权侵权案一例

涉 GPL 软件著作权侵权案一例 苏州某公司以 OpenWRT 为基础完成了一款名称为“OfficeTen”的网关产品系统软件，并于2013年取得国家版权局著作权登记证书。 离职员工刘某、吴某受聘于浙江某公司，非法登录苏州某公司服务器，下载了涉案软件的源代码，使浙江某公司在数月时间内完成了与涉案软件高度相似的被诉软件。 苏州某公司向法院起诉浙江某公司。浙江某公司基于 GPLv2 协议提出了不侵权抗辩。法院认为不侵权抗辩不能成立。 “在软件尚未被开源、该软件著作权人认为其软件不受GPLv2协议约束、被诉侵权人则依据GPLv2协议提出不侵权抗辩的侵权纠纷中，软件开发者自身是否违反GPLv2协议和是否享有软件著作权，是相对独立的两个法律问题，二者不宜混为一谈，以免不合理地剥夺或限制软件开发者基于其独创性贡献依法享有的著作权。”“但需指出，本案最终认定被诉行为构成侵权并支持涉案软件权利人部分诉请，并不表明该权利人将来在潜在的违约和/或侵权之诉中可免予承担其依法应当承担的违约和/或侵权责任。”

甲骨文在印度成立新团队收集IP地址分析企业 要求企业购买/补缴Java SE许可证

甲骨文在印度成立新团队收集IP地址分析企业 要求企业购买/补缴Java SE许可证 甲骨文通过在 2009 年收购 Sun Microsystems 获得了流行的跨平台软件 Java，该软件在全球装机量极大，即便有些用户和企业并不知道 Java，但使用的软件里可能也是包含 Java 的。在 2019 年 4 月甲骨文为商业 Java 平台标准版也就是 Java SE 推出两种新的授权模式，之前免费的 Java 也需要付费后才能使用。到今年 1 月份甲骨文为 Java SE 推出通用订阅服务，甲骨文称该订阅模式简单并且低成本还可以按月支付，然而这种订阅模式的关键在于按照每位员工进行订阅，如果企业员工较多那么需要订阅的许可证数量也将非常多。大多数使用甲骨文或 Java 相关软件和数据库的企业应该已经知道这种授权模式，不过还有很多企业并不清楚，这些企业可能都不知道自己使用 Java。为了获得更多的授权费用，甲骨文目前已经在印度部署了一个专门的团队，其中甲骨文技术部门将通过 Java 收集企业的 IP 地址，印度的这个团队则通过分析 IP 地址等信息来归因具体的企业，接着再联系这些企业购买授权。House of Brick 公司首席执行官 Nathan Biggs 就表示，该公司与甲骨文没有任何关系，但甲骨文已经追踪到该公司的 Java SE 版下载情况，然后发邮件给该企业要求购买许可证。可怕之处在于很多商业软件通过继承 Java 环境运行，这也是很多企业明明都不知道甲骨文，现在却也收到了版权通知，对企业来说要么购买授权要么停用自己的软件，但即便停用软件甲骨文也可以通过之前的日志指控企业违反了版权协议。更大的问题在于员工数量授权模式，这对企业来说可能要额外支付很高的成本，购买软件时已经付费，现在没想到还因为软件开发商集成了 Java 后还要再向甲骨文支付订阅授权费。还有更夸张的情况吗？还有，甲骨文要求使用 Java SE 的企业补缴过去三年的授权费，亦或者企业可以选择按照员工数选择新的通用订阅模式 (按订阅价格补一年)，实际上甲骨文就是逼迫企业选择按员工数订阅，毕竟没有企业会愿意去补缴过去三年的授权费。目前甲骨文并未就此事发布任何回应。 ... PC版： 手机版：

穆斯塔法·苏莱曼对网络上的版权法有着独特的理解。

穆斯塔法·苏莱曼对网络上的版权法有着独特的理解。 微软 AI 负责人穆斯塔法·苏莱曼错误地认为，一旦你在开放网络上发布任何东西，它就变成了“免费软件”，任何人都可以随意复制和使用。 当 CNBC 的安德鲁·罗斯·索金问他“人工智能公司是否实际上窃取了全世界的知识产权”时，他回答： 我认为，对于已经在公开网页上的内容来说，自 90 年代以来，这些内容的社会契约一直是认为这是合理使用。任何人都可以复制、重新创作、再生这些内容。这就像是“免费软件”一样，这是大家的共识。 微软目前正面临多起诉讼，指控它和 OpenAI 窃取有版权的在线故事来训练生成式 AI 模型，所以听到微软高管为其辩护称这是完全合法的，或许并不让人意外。但我没想到他会如此公开且明显地错得离谱！ 我不是律师，但我可以告诉你，在你创作作品的那一刻，它在美国就会自动受到版权保护。你甚至不需要申请，你当然不会因为在网上发布它而使你的权利无效。实际上，放弃版权是非常困难的，以至于律师们不得不设计出一些特别的网络许可协议来帮忙呢！ 同时，“合理使用”并不是通过“社会契约”授权的它是由法院授予的。这是一种法律抗辩，允许在法院权衡你复制的内容、原因、数量以及是否会对版权拥有者造成损害后，对某些受版权保护的材料进行使用。 这肯定没有阻止许多人工智能公司声称对受版权保护内容的训练是“合理使用”，但大多数公司在讨论这个问题时并不像苏莱曼那么厚颜无耻。 标签: #AI #微软 #版权 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot