微软因在中国审查必应而招致越来越多的批评

微软因在中国审查必应而招致越来越多的批评 第二位美国参议员攻击了微软公司在中国的业务，继《彭博商业周刊》对微软在中国审查其必应搜索引擎的方式进行调查后，人权组织发起了一系列批评。 来自佛罗里达州的共和党参议员马可·卢比奥在一份电子邮件声明中表示，任何美国公司都“无法捍卫”这种合规行为。彭博社的报道发现，中国的必应正在删除越来越多有关人权、民主、气候变化和其他话题的信息，以满足北京方面的要求。 By:匿名投稿

必应在中国的审查比中国同行“更极端”

必应在中国的审查比中国同行“更极端” 根据多伦多大学公民实验室的最新研究，必应翻译在中国的审查规则非常严格，即使提到国家主席习近平也会导致翻译结果被彻底屏蔽。公民实验室的研究将必应与中国科技巨头百度、阿里、腾讯和网易的翻译服务进行了比较。必应中国是唯一始终生成空白输出的翻译服务。百度、腾讯和网易的翻译会默默地省略触发的句子。阿里是唯一在输入敏感文本时显示错误消息的提供商，但在用户删除触发文本后，仍然会翻译内容。除此之外，必应中国搜索引擎审查范围也比中国公司的服务更广泛。研究员说：“与中国科技公司相比，必应的审查过度了，微软公司似乎不想像竞争对手那样花太多时间制定审查规则。……必应的审查规则更笼统，可能是因为他们没有时间更新列表。”

微软必应在谷歌搜索投放付费广告引起讨论 但实际上这是很普遍的事情

微软必应在谷歌搜索投放付费广告引起讨论 但实际上这是很普遍的事情 这个结果引起一些网友的讨论，甚至还有网友认为这是微软的绝望达到最高点，因此不惜在谷歌上付费投放广告来吸引更多用户。图片来源：X但其实这是很普遍的事情：对于不了解广告联盟运作的用户来说，必应在竞争对手谷歌上投放广告确实有些难以理解，但其实这是一种非常普遍的事情。为什么说普遍呢？很多年前百度搜索就在谷歌开通了广告账户，因此一些用户也会在谷歌广告里看到百度搜索的内容，点击后也是进入百度搜索指向同样的关键词。为什么必应要这么做？这种其实就是必应为了销售自己的广告，例如广告客户 A 在必应上投放了关键词 B 的广告，但必应上搜索 B 的用户并不多，这导致没有点击因此必应获得的收入较低。必应则在谷歌上开通广告账户投放广告，用户通过谷歌搜索进入必应搜索，如果点击了广告那么必应就会获得广告收入。这里唯一的问题就在于成本和收益计算，用户从谷歌点击必应的搜索结果，那么必应就需要向谷歌支付此次点击的费用；假如用户进入必应后没有点击广告，那么必应收不到客户 A 的钱，于是必应亏了一丢丢；如果用户点击了那么客户 A 向必应付费，只要必应在谷歌投放的费用低于客户 A 向必应支付的，那么必应就赚了。当然实际上搜索广告还有按照展示次数计费的，上面按照点击计费方便各位理解，所以可以看出来必应投放这类广告其实就是为了赚钱的，顺带还可以吸引更多用户使用必应搜索。所以这和微软什么恐惧、绝望没有一点点关系，纯粹就是为了赚钱，而谷歌也是来者不拒，只要给钱不管是不是竞争对手，都能来推广。 ... PC版： 手机版：

必应对政治人物中文名的审查影响到北美用户

必应对政治人物中文名的审查影响到北美用户 微软公司。根据一份网络安全和监控组织的报告，MSFT 搜索引擎使得在北美查找对中国具有政治敏感性的人更加困难。 公民实验室(Citizen Lab)在周四的报告中说，必应的自动填充系统在用户敲击几下键盘后就能猜到他们在搜索什么，但在涉及到某些政府认为敏感的名字时，该系统经常沉默不语。 去年，微软在中国暂停了自动填充功能，以遵守中国法律。新报告提供的证据表明，中国的审查制度可能影响美国和加拿大用户的搜索结果。… 微软说它已经解决了这个问题，这个问题是由它所谓的技术错误造成的。 微软的一位女发言人说：少数用户可能遇到了一个错误的配置，导致一些有效的自动建议词无法出现，我们感谢公民实验室提请我们注意这个问题。 华尔街日报

聊天机器人也要赚钱：微软必应在回复中加入广告

聊天机器人也要赚钱：微软必应聊天在回复中加入广告 微软正在“探索”在 Bing Chat 的回复中投放广告，虽然这些被赞助的回复被清楚地标示出来，但它确实让人质疑我们离搜索引擎上的旧广告模式到底有多远。 微软在今天发表的一篇中确认了这一情况，称，微软在 Bing Chat 中的目标是“在这个新的搜索世界中为发布者带来更多的流量”。该文章称，该公司已经与一些参与 Microsoft Start 新闻源服务的合作伙伴进行了会面。这些合作伙伴向微软提供了反馈，告诉他们他们可以如何利用 Bing Chat 来链接到他们的内容和服务。 由于微软仍然认为这些广告计划是“早期想法”，因此很有可能在未来几个月内，Bing Chat 的广告格式和整体广告体验会发生变化。 来源 ，， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

据此前报道，苹果公司曾于 2020 年与微软进行过收购必应搜索引擎的初步探讨。该消息最早在去年 9 月由彭博社爆料，近日随着美国

据此前报道，苹果公司曾于 2020 年与微软进行过收购必应搜索引擎的初步探讨。该消息最早在去年 9 月由彭博社爆料，近日随着美国司法部针对谷歌垄断网络搜索市场的诉讼案文件的陆续公开，其更多细节浮出水面。 据 CNBC 报道称，这些文件是美国司法部反垄断诉讼的一部分，该诉讼指控谷歌在网络搜索领域拥有垄断地位。根据周五公布的文件，谷歌辩称微软和苹果之间的关系 包括收购必应的谈判，证明谷歌在搜索领域确实存在“竞争”。 谷歌的文件显示，微软至少在七个不同的年份（2009 年、2013 年、2015 年、2016 年、2018 年和 2020 年）向苹果提议将必应设置为 Safari 浏览器的默认搜索引擎。谷歌称，苹果每次都因搜索质量问题拒绝了这一提议。 谷歌称：“每一次，苹果都会仔细评估必应和谷歌的相对质量，并最终认为谷歌才是 Safari 用户的更佳默认选择，这就是竞争。” 文件中还提到，微软曾在 2018 年向苹果展示了其在必应搜索质量方面做出的改进，并提出“将必应出售给苹果或建立一个必应相关的合资企业”的方案。 文件还包含了苹果服务负责人埃迪・库伊 (Eddy Cue) 的评论，他表示微软在搜索质量、投入和商业化方面都落后于谷歌，因此收购必应的谈判最终没有深入推进。 谷歌通过每年向其支付数十亿美元成为苹果平台的默认搜索引擎。据多家媒体报道，正是因为与谷歌的合作收益丰厚，苹果才没有进一步考虑收购必应。 via 匿名 标签: #Google #Apple #微软 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot