OpenAI再陷巨大争议？Sora训练数据被质疑非法 CTO采访疯狂翻车
OpenAI再陷巨大争议？Sora训练数据被质疑非法 CTO采访疯狂翻车 前几天Murati接受华尔街日报采访时，被问及Sora训练数据的这段视频，已经在全网爆火，引起网友热议。准备好，WSJ女记者要放大招了“Sora是用什么数据训练的？”Murati接下来的表现，十分值得玩味。她眨了数次眼睛，目光闪烁，思考几秒之后略带迟疑地给出了一个官方味十足的答案“我们使用的是公开可用的数据，以及经过许可的数据。”记者继续出招：“所以，你们是用了YouTube上的视频吗？”Murati的反应亮了。她撇了撇嘴，眼神茫然地望向空中，犹豫了几秒后只得承认“关于这个情况，我不太确定。”记者步步紧逼：“那Facebook和Instagram上的视频呢？”Murati的表情仿佛已经在崩溃的边缘“你知道，如果这些数据可以公开使用……对……可以公开使用的话……可能是用了这些数据，但我不确定，真的不太确定。”然后她无奈地伸开双手，表示差不多得了。但记者还在发问：“Shutterstock呢？我知道你们公司和他们有合作。”Murati摇了摇头，表示，“关于使用数据的细节，我是不会详细说的，但我们用的数据肯定是公开的，或者许可使用的。”仓促上阵的Murati肯定没想到，记者会准备得如此充分，让她几乎直接掉在坑里。如果处理不够得当，OpenAI极有可能会继续吃官司。网友形容Murati的窘迫表现有人预言：Murati的反应绝对会被做成表情包，全网热转。训练AI模型数据所面临的巨大版权争议，是这一年多全球相关人士讨论最多的话题。如今，ChatGPT让OpenAI的估值暴涨到了800亿美元；而Sora又几乎要颠覆动辄上百亿票房的好莱坞影视行业 。然而这些收益却进了OpenAI的腰包，而做出关键贡献的数据所有者，却分文无收，甚至反而被掀了饭碗。OpenAI被纽约时报起诉、ChatGPT被怒喷应当“销毁”的故事，会再一次上演吗？网友：她的微表情在说谎这段采访的视频一出，业内人士和网友都震惊了。有网友锐评道，这个采访看起来很愚蠢，整个对话仿佛是下面这个样子你是坏人吗？不是。你是坏人吧？呃……不是吧？不是。你到底是坏人吗?听着，我不是坏人。还有网友展开了微表情分析，认为Murati很有可能是在说谎。科技专栏作家Brian Merchant批评道，Murati的表现“要么是对自己公司的产品惊人的无知，要么就是在谎言无论哪种可能，都非常可怕！”的确，对于一个AI公司CTO来说，她的表现是完全不合格的。那么问题来了，如果是后一种可能，Murati为什么要撒谎呢？如果她意识到自己需要撒谎来掩盖某些事实，那就说明，她心里明白OpenAI的做法是在违法的边缘试探。而在未来，当OpenAI被法官问话时，这很可能就会给OpenAI埋下一个大坑。“看起来，OpenAI要面临一场大型诉讼了”目前，OpenAI正面临着好几场由作家和纽约时报发起的诉讼，后者声称，他们受版权保护的作品未经许可，就被OpenAI用来训练ChatGPT等模型。与此同时，外媒纷纷发表文章，嘲讽Murati在采访中表现出的样子太不专业。CTO的这个表现，对官司缠身的OpenAI可真不算个好消息。如果CTO都无法坚定地回答，现在公司旗下最热门新模型的训练数据来自哪里，那也就证明了，OpenAI高层甚至对这个问题根本就没关注。据WSJ报道，在采访结束后，Murati证实，Shutterstock上的视频确实包含在Sora的训练集中。不过，网上有海量的视频内容，OpenAI从Shutterstock得到的，恐怕也只是Sora训练数据池中的一小滴水而已。其实，这件事情之所以能引起轩然大波，也是因为它直接指向了问题的本质在公共领域的数据，所属权到底属于个人，还是完全共有？从前，数据飞轮还没能给LLM加速到日进斗金的程度时，这个问题没有放到台面上讨论过。而现在，它背后代表了巨大的利益。也有一些人为Murati和OpenAI辩护。他们认为，既然你把东西发到了网上，就应该默认它属于公共资产。如果你不想公开，那就应该让它们保持私密。也就是说，一旦事情在公共场合发生，它就属于整个人类。这么说来，我们在往网上发东西时，都得时刻小心翼翼了。一家价值数十亿美元的AI公司，很可能会把你随手拍的家人朋友的视频，用作生成式AI模型的养料，获得惊人的利润。对于这个数据监管的争议，斯坦福教授Christopher Manning表示，目前最合适的AI监管办法之一，就是要求模型厂商记录下他们使用过的所有训练数据。欧洲议会刚刚通过的AI法案，也同样强调了这一点。Sora最新一波演示出炉！虽然在之前的采访里已经提到，Sora生成的视频还有很多bug，但这些不断被放出的演示，依然在不断惊艳世人。比如瓷器店里的公牛。扛着摄像机的女记者忽然变成了机器人。（x拿着手机的小美人鱼，旁边是她的蟹助手。还拉着Runway对比了一波，生成两个镜头前的女记者。Sora还在不断掀起飓风其实，Sora的传奇故事，才刚刚揭开序幕。一个月前，曾给《死侍2》做特效的44岁视觉艺术家Greg Pilon，突然感觉：自己的行业似乎面临着末日的钟声。他见到Sora的第一眼，就有这种强烈的感觉。无人机拍摄的海岸、一个男人在巴黎咖啡馆深沉地思考人生的画面、一个在迪斯科舞厅跳舞的袋鼠……这些惊艳的场景也令他恐惧。Sora的先进程度，已经远超任何视频AI。Pilon曾以为，粗糙的AI要威胁自己的生计，且得等几年，但Sora却表明：被淘汰的危机已经近在眼前。“我现在觉得，两年后，我可能就会被取代了。”虽然Sora还未发布，但仅仅是一些demo，就已经引起了好莱坞和游戏界的巨大轰动。团队的三位负责人在最新的专访中，对Sora进行了一些介绍电影前段时间最刷屏的新闻之一，就是好莱坞大导Tyler Perry在Sora刚刚发布一周后，取消8亿美元工作室扩建计划的消息。对此，导演Scott Mann也认为，Sora将“给我们的行业带来自电影摄影机发明以来最大的变革。”2018年，Mann参与创立了Flawless，来开发AI电影制作工具。他们最受瞩目的产品，能够解决电影编辑中的配音问题这不仅可以节省昂贵的重拍费用，还可以用AI调整演员的嘴型来与另一种语言同步，从而帮助电影顺利地进入国际市场。在最近的作品《Fall》中，他就利用Flawless对其中的30多处粗口进行了配音处理。因此，电影达到了PG-13级别，扩大了受众范围。在300万美元的预算下，《Fall》的票房收入达到将近2200万美元，回报近7倍。不过，Flawless的工作，或许很快就能由Sora完成了。而给《权力的游戏》和《吸血鬼日记》做特效的视觉工程师Pilon也发现，Sora很可能在几分钟内，完成他曾经要花费数月才能完成的工作。“没有人预料到它会进展得这么快，”Pilon说。“我们曾认为可能还需十年的技术，现在看来仅需几年。”游戏视频游戏公司Midwest Games的创始人Ben Kvalo也表示，自己行业中的某些员工，的确会被AI淘汰。与艺术家们擅长的特定风格不同，生成式AI能够创造出任何风格，或尝试全新的风格。而那些与视频游戏开发者合作，为游戏初期角色和场景勾勒草图的概念艺术家，很可能会因此失去工作。不过，小规模的开发团队，却可能从中受益。他们本来请不起概念艺术家，现在却可以做出视觉上更高水平的游戏项目，从而大赚一笔了。而有朝一日，生成式AI也将达到一个新高度让游戏能够搭载“有意识”的NPC。现在的游戏中，NPC还停留在说简单台词、做基本动作的阶段，如果AI能让他们自发对话、即兴行动，故事情节会更丰富。广告而在广告领域，许多业内人士也坚信，AI模型比大家预料更早地淘汰员工。不同于电影和游... PC版： 手机版：
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人