美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午，美国司法部正式起诉苹果公司，称其 iPhone 生态系统是一种垄断，以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价，推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示，苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务，还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称：“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示，为了让消费者继续购买 iPhone，苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里，又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来，iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼，声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控，即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术，从而违反了美国反垄断法。

美国司法部对苹果提出反垄断诉讼 苹果否认指控

美国司法部对苹果提出反垄断诉讼 苹果否认指控 美国司法部连同16个州的总检察署对苹果公司提出反垄断诉讼，指控这家公司垄断智能手机市场，损害较小型竞争对手的利益，遏制创意和推高售价。苹果公司否认指控。 美国司法部在当地时间星期四宣布起诉苹果公司抵触反垄断法。 美国司法部长加兰说：“苹果公司垄断智能手机市场，不单单是在竞争力方面保持领先，而是违反联邦政府的反垄断法，消费者不应该因为公司违法而付出更高的价钱。” 在长达88页的诉讼文件中，美国司法部指出苹果公司通过垄断市场的手法获取丰厚利润，年收益高达4000亿美元。这些手段就包括通过程序设计和限制，迫使用户使用苹果手机和周边产品。 不过苹果公司否认指控，表示如果司法部的诉讼成功，将阻碍公司研发消费者所期待的硬件、软件和服务相融合的科技产品。 苹果是继谷歌、Meta和亚马逊之后遭起诉的科技公司。有分析认为拜登政府这么做是出于政治考量。 特马交易所买卖基金首席投资官霍贾米里安说：“这是比较容易取得胜利的政治手段。美国将在2024年举行总统选举，拜登与特朗普对决，我认为拜登政府要法律机构起诉这些大型公司，是为了展示他们正在采取行动。”

美司法部对苹果公司提出反垄断诉讼　苹果否认指控

美司法部对苹果公司提出反垄断诉讼　苹果否认指控 美国司法部和16个州起诉苹果公司垄断智能手机市场，排挤竞争对手、扼杀创新、并人为地抬高价格。司法部长加兰在声明中表示，消费者不应该因为苹果公司违反反垄断法而支付更高的价格，如果不受到挑战，苹果公司只会继续加强智能手机的垄断地位。司法部指，苹果公司为消费者继续购买苹果手机，拒绝支持跨平台信息应用程式，限制第三方数字钱包和非苹果智能手表的兼容性，并扰乱非属苹果App Store的程式及云端串流服务。苹果公司表示，司法部的指控在事实和法律上都是错误，又认为这宗诉讼如果成功，将会阻碍苹果公司提供消费者期待的技术创造能力，并树立一个危险的先例，授权政府在技术设计方面采取严厉的措施。 2024-03-22 02:12:33 (1)

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：

美国司法部向苹果提起反垄断诉讼

美国司法部向苹果提起反垄断诉讼 美国司法部和15州星期四（3月21日）起诉苹果公司，指控苹果垄断智能手机市场，损害小型竞争对手的利益并抬高售价。 综合路透社和彭博社报道，美国司法部长加兰发表声明说：“一些公司违反了反垄断法，消费者不应为此支付更高的价格。如果不向苹果发出挑战，苹果只会继续加强它在智能手机市场的垄断地位。” 司法部指苹果一部iPhone手机的价格可高达1599美元（约2148新元），利润比业内其他公司都高。 美国官员还说，苹果在幕后向软件开发商和信用卡公司等商业合作伙伴收取费用，甚至连苹果对手谷歌也被它征收费用，这些措施提高了消费者支付的价格并推高了苹果的利润。 起诉苹果的州检察长来自加利福尼亚州 、新泽西州、华盛顿特区等。 苹果的竞争对手，包括Alphabet旗下谷歌、脸书母公司Meta Platforms和亚马逊，也被特朗普前政府和拜登政府的监管机构起诉。 2019年特朗普任内启动对苹果的反垄断调查。众议院2020年对四家科技巨头的调查发现，苹果在软件发行方面具有垄断地位，苹果向应用开发者的抽成高达30%，从中赚取了巨额利润。 欧盟委员会3月4日宣布对苹果处以超过，原因是苹果滥用它在音乐流媒体应用分发市场的主导地位，违反欧盟反垄断法规。苹果表示将提出上诉。 2024年3月22日 9:19 AM