数百名顶级音乐家警告不要用人工智能取代人类艺术家

数百名顶级音乐家警告不要用人工智能取代人类艺术家 超过200名音乐艺术家，包括怪奇比莉、凯蒂·佩里和斯摩奇·罗宾逊等重量级人物，向人工智能开发商、科技公司和数字平台撰写了一封公开信，要求“停止使用人工智能 (AI) 侵犯和贬低人类艺术家的权利”。信中写道：“我们呼吁所有人工智能开发者、科技公司、平台和数字音乐服务承诺，不会开发或部署会削弱或取代人类词曲作者和艺术家艺术性的人工智能音乐生成技术、内容或工具，也不会剥夺我们应得的报酬。”

SAG-AFTRA工会与主流唱片公司达成协议 为艺术家提供"AI保护"

SAG-AFTRA工会与主流唱片公司达成协议 为艺术家提供"AI保护" 人工智能已成为娱乐业关注的焦点，去年，这一问题成为 SAG-AFTRA 与各大制片厂谈判的中心，经过长达数月的罢工，最终于 11 月达成了一份合同。音乐行业尤其要应对人工智能生成技术创作的歌曲，这种技术能让互联网用户轻松模仿艺术家的声音，而且往往未经他们同意。SAG-AFTRA 工会表示，与唱片公司达成的临时协议要求，在发布使用数字复制的艺术家声音的歌曲之前，必须征得同意并获得赔偿。根据协议，"艺术家"、"歌手"和"版税艺术家"只能指人。"这份协议确保我们的会员受到保护。"SAG-AFTRA 全国执行董事兼首席谈判代表邓肯-克拉布特里-爱尔兰（Duncan Crabtree-Ireland）说："虽然技术可以增强创作过程，但音乐的本质必须始终植根于真正的人类表达和体验。"该协议的其他要点包括改善医疗和退休选择，以及提高会费在流媒体收入中所占的比例。预计成员们将在未来几周内进行最后的批准表决。 ... PC版： 手机版：

担忧生计被剥夺 上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼

担忧生计被剥夺 上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼 近日，1.6万名英国艺术家联名，计划对生成式AI软件Midjourney和其他人工智能公司发起集体诉讼。一场持久战预计将在艺术家和AI公司之间打响。英国创意产业的规模超过千亿英镑。这些艺术家当中包括布里奇特·莱利（Bridget Riley）、达米恩·赫斯特（Damien Hirst）、雷切尔·怀特雷德（Rachel Whiteread）、特蕾西·艾敏（Tracey Emin）、大卫·霍克尼（David Hockney）和安尼什·卡普尔（Anish Kapoor）等知名人士，他们指责Midjourney、Stability AI等公司曾用他们的作品来训练人工智能。科技公司必须在2月8日之前对这一指控作出回应。“人工智能图像生成产品实际为清洗版权的工具，这些AI公司向人们兜售艺术的好处，却不需要支付艺术家的成本。”这些艺术家在联名起诉中写道。他们认为，Midjourney等工具在艺术家本人不知情的情况下，使用他们的作品对大模型进行训练，并生成与艺术家的原始作品非常相似的图像，这相当于“抄袭”。AI生成艺术品几乎无需成本输入几个关键词，再选择风格与视角，AI就能自动生成美轮美奂的画作。近年来，随着AI绘画走红，各大互联网公司纷纷推出自己的AI绘画大模型。生成式AI的出现一大好处是能够将原本高昂的艺术品价格降到几乎不需要成本。以知名摄影师蒂姆·弗拉赫（Tim Flach）的风格化动物肖像为例，他的摄影项目耗资往往在数万美元，但人工智能生成器可以在几秒钟内生成风格相似的照片。要训练这样的大模型，需要收集大量的图像数据作为训练材料，供机器深度学习。而在这一过程中，AI公司“投喂”给大模型的图像资料是否获得原作者授权备受争议，其中也可能涉及著作权侵权问题。在弗拉赫看来，如果AI采用艺术家的风格，那么实际上就是在剥夺艺术家们的“生计”。此前，著名图片公司Getty Images已经开始对Stability AI发起挑战，称其侵犯了Getty Images的版权。根据英国设计与艺术家版权协会（DACS）针对1000名艺术家和经纪人进行的一项调查，近九成（89%）的艺术家希望政府通过监管生成式人工智能来保护他们在创意产业中的地位，并且已经有超过20%（22%）的艺术家发现他们的作品被用来训练人工智能。在国内，生成式AI版权问题也引发关注。去年12月，小红书的AI大模型被绘画师起诉侵权。四位绘画创作者将社交平台小红书的主体公司及小红书Trik软件主体公司诉至法院，理由是Trik未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片，侵犯了创作者的合法权益。这也是AI大模型在中国首次站上被告席。这一案件的核心争议同样在于，小红书旗下的AI绘画产品Trik是否未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片。艺术家举证维权难在哪？相关律师表示，生成式AI大模型未经授权使用画师作品的行为是否构成侵权，目前在司法实践中尚无定论，现行知识产权保护相关法律制定时还没有AI的存在，同时，艺术家在举证维权方面也面临挑战。上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭对第一财经记者表示：“艺术家起诉生成式人工智能，通常有两个方面，第一方面是用他们的内容进行了训练，第二方面是人工智能生成的作品和艺术家的作品，具有高度的相似性或者相同。”他认为，这两个问题的核心都是艺术家需要用提示词向人工智能提问，促使人工智能输出具有艺术家作品特征的作品文件，以此来证明人工智能使用了艺术家的作品进行训练。“事实上如果人工智能真的使用了艺术家的作品进行训练，如果多次使用提示词，进行不断推演，艺术家是有可能证明人工智能使用了其作品进行训练的。”游云庭表示。他还称，目前的著作权法上的规则是在没有人工智能时代确立的。而就人工智能的训练素材是否需要经过版权人许可，在这个问题上各国的法律也都有不同的规定。比如OpenAI发布的博客中就提出，日本、新加坡、欧盟、以色列的法律就规定，使用版权素材训练人工智能构成合理使用。在这种情况下，艺术家只有证明人工智能输出的文件和艺术家的作品相同或者相似，才能证明侵权。游云庭认为，这在法律上难度就比较高，对艺术家来说，举证成本高，维权也会比较困难。也有相关律师告诉第一财经记者，人工智能飞速发展的时代，各国都有必要起草相应的法规来保护创作者的权益，否则就会变成新兴的产业借助了艺术家的作品进行训练，却抢走了他们的饭碗，对艺术家这个职业而言很不公平。游云庭提出，制定知识产权保护法规的难点在于如何平衡原有版权人的利益以及保护新生事物。“近期全球范围的一系列诉讼就会变得非常关键，通过立法阶段的博弈，在全球范围内都达成一个共识之后，国内也会逐渐确立相应的立法内容。”游云庭对第一财经记者表示。 ... PC版： 手机版：

田纳西州成为美国第一个制定法律保护音乐家免受AI侵害的州

田纳西州成为美国第一个制定法律保护音乐家免受AI侵害的州 虽然人工智能在音乐制作中的出现可以追溯到 20 世纪 50 年代，但最近生成式人工智能的突破性进展，机器人现在像数字流行歌星一样制作音乐，在行业中存在不同的意见。许多专家表示人工智能引起了法律和道德方面的担忧。去年因 ChatGPT 语言系统而流行的生成式人工智能能够自行创建包括原始声音、歌词或整首歌曲在内的内容，但艺术家经常使用更简单的人工智能来增强他们的声音。田纳西州的立法更新了田纳西州的个人权利保护法，包括“保护歌曲作者、表演者和音乐行业专业人士的声音免受人工智能滥用”，州长办公室在一份声明中表示。据州长办公室称，田纳西州的音乐产业为全州提供了超过 61617 个就业岗位，为国内生产总值贡献了 58 亿美元，并拥有 4500 多个音乐相关的经营场所。田纳西州的现行法律保护姓名、图像和肖像，但没有具体解决新的个性化生成人工智能克隆模型和服务，这些模型和服务可以模仿人类，并允许用户以他人的图像和声音制作未经授权的伪造作品。更广泛地说，人工智能的兴起也引发了许多其他担忧，包括担心它可能被用来扰乱民主进程、加剧欺诈或导致失业。欧洲在人工智能监管方面领先于美国，欧洲的立法者正在起草规则。美国民主党总统乔·拜登政府正在向立法者施压，要求对人工智能进行监管，但共和党控制众议院、民主党控制参议院的两极分化的美国国会在通过有效监管方面几乎没有取得任何进展。 ... PC版： 手机版：

【音乐家Dillon Francis接受BAYC NFT作为报酬】

【音乐家Dillon Francis接受BAYC NFT作为报酬】 据最新消息，电子音乐艺术家 Dillon Francis已接受Bored Ape Yacht Club(BAYC) NFT作为唱片交易和波士顿夜总会驻场报酬的一部分，并与即将到来的DJ二人组ESCAPΞPLAN达成唱片合作协议，他们的音乐身份由他们的Bored Apes代表。 Francis称，“我必须有一只猿，这样我才能出现在ESCAPΞPLAN的音乐视频中，Francis和ESCAPΞPLAN也有可能在未来的曲目中与更多持有BAYC的音乐家合作。 ”

1.6万名艺术家向Midjourney等AI公司提起集体诉讼

1.6万名艺术家向Midjourney等AI公司提起集体诉讼 自Midjourney和其他图像生成器出现以来，艺术家群体一直在关注和思考人工智能究竟是一个巨大的机遇还是存在的威胁。如今，一份包括布里奇特·赖利、达米恩·赫斯特、瑞秋·怀特瑞德、特蕾西·艾敏、大卫·霍克尼和阿尼什·卡普尔等1.6万名艺术家的名单曝光，声称Midjourney曾使用他们的作品来训练其人工智能。艺术界发出了反对科技公司的呼声。 这份24页的名单是加利福尼亚州10名美国艺术家对Midjourney、Stability AI、Runway AI和DeviantArt提起的集体诉讼中的一项证据。这些科技公司必须在2月8日之前回应这项诉讼。