李彦宏直言开源模型就是智商税 永远应该选择闭源模型

李彦宏直言开源模型就是智商税 永远应该选择闭源模型 他还强调，即使是从最大最强大的模型中裁剪出来的较小规模闭源模型，其效果也仍然优于同样规模的开源模型。李彦宏指出，大模型的价值在于其在各种应用场景中为客户和用户带来的效率提升和成本降低，他强调，当人们理性地考虑大模型带来的价值及其成本时，闭源模型无疑是更佳的选择。他提到，无论是ChatGPT还是百度的文心一言，这些闭源模型的平均水平都比开源模型更强大，推理成本也更低。在谈及AI超级应用的出现时，李彦宏表示，业界不应仅等待几个超级应用的诞生，而应看到基础模型之上能够诞生的数以百万计的各种应用。他认为，大模型的加持能让各行各业的公司受益，这种影响力对整个社会和人类来说更为重要。 ... PC版： 手机版：

百度李彦宏：开源模型是智商税，闭源模型更强大、推理成本更低

百度李彦宏：开源模型是智商税，闭源模型更强大、推理成本更低 https://www.ithome.com/0/779/974.htm 李彦宏称：“我觉得，开源其实是一种智商税”，“当你理性地去想，大模型能够带来什么价值，以什么样的成本带来价值的时候，就会发现，你永远应该选择闭源模型。今天无论是 ChatGPT、还是文心一言等闭源模型，一定比开源模型更强大，推理成本更低。” from 每日消费电子观察(septs)

百度李彦宏：开源模型是智商税，闭源模型更强大、推理成本更低

百度李彦宏：开源模型是智商税，闭源模型更强大、推理成本更低 李彦宏称：“我觉得，开源其实是一种智商税”，“当你理性地去想，大模型能够带来什么价值，以什么样的成本带来价值的时候，就会发现，你永远应该选择闭源模型。今天无论是 ChatGPT、还是文心一言等闭源模型，一定比开源模型更强大，推理成本更低。” 百度李彦宏称开源 AI 模型会越来越落后（2024-04-16） 周鸿祎表示：“现在开源模型的能力达不到 GPT 4。但是专注在一个方向上，用企业内部的专有数据加上专业训练进行能力的加强之后，它就有可能在专业能力上超过 GPT 4。”

大模型应开源还是闭源？周鸿祎怼上了李彦宏

大模型应开源还是闭源？周鸿祎怼上了李彦宏 连泼了两盆冷水短短一个星期内，李彦宏给开源大模型的这盆冷水，泼了两次。第一次是4月11日晚间，李彦宏的一封内部讲话被媒体“曝光”。他表示大模型开源的意义不大，闭源模型在能力上会持续地领先，而不是一时地领先，做模型的创业公司既做模型又做应用的“双轮驱动”不是一个好的模式。李彦宏之所以泼出这盆冷水，在于他认为闭源才拥有真正的商业模式，能够赚到钱，能聚集人才和算力。“闭源在成本上反而是有优势的，只要是同等能力，闭源模型的推理成本一定是更低的，响应速度一定是更快的。”同时，开源大模型的模式与传统的开源软件不同，并不是众人拾柴火焰高。由此，他还给AI创业者提出建议，核心竞争力本就不应该是模型本身，因为这太耗资源了，还需要非常长时间的坚持才能跑出来。第二次是4月16日，Create 2024百度AI开发者大会上，李彦宏在演讲中提出，“未来开源模型会越来越落后”。这是因为大家以前用开源觉得开源便宜，其实在大模型场景下，开源是最贵的。他结合文心大模型的实践给出解释：“开发者通过文心4.0降维裁剪出来的更小尺寸模型，比直接拿开源模型调出来的模型，在同等尺寸下的效果明显更好；同等效果下，成本明显更低。”李彦宏说，过去一年，百度踩了无数的坑，交了高昂的学费。某种程度上，这两盆冷水也是踩了坑换来的，他就泼给了业界。他的言外之意是，创业者使用百度大模型就可以了，跟着百度走闭源路线，有钱赚。但目前大模型还处在发展阶段，上牌桌或者下牌桌并不是由哪一家说了算。即便百度较早入局，也堪称是国内All in 大模型力度最大的一家，但还远没有达到一家独大或者“遥遥领先”的地步。比如月之暗面Kimi等新手的突袭，总能给先入局者一个“大惊喜”。李彦宏还在“着急”事实上，李彦宏泼出这两盆冷水，是他内心“着急”的外露。这种外在的焦虑，他此前已经公开表达过。去年年底，李彦宏在一次活动上就说，“过去接近一年的时间，我看到媒体、社会、公众主要的兴奋点还在基础模型上，没有转到AI原生应用上，这使我多多少少有点着急”。这也是他不断呼吁业界要卷AI原生应用的原因。作为AI原生应用的推动者，李彦宏认为百度AI原生改造的还不够彻底。据媒体报道，李彦宏2024年一季度OKR首要目标，就是“基本完成移动生态的AI原生化改造”。而在去年百度世界大会上，只有百度文库被李彦宏认为被“AI重构”最成功，实现了从内容工具到生产力工具的转变。在本次百度AI开发者大会上，李彦宏更是把这种“着急”写在演讲主题里，即《人人都是开发者》。他指出，AI正在掀起一场创造力革命，“未来开发应用就像拍个短视频一样简单，人人都是开发者，人人都是创造者。”他还表示，百度作为一家技术公司，定位是尽可能为大家提供所需的开发工具，这包括了1个基础模型系列和三大AI开发工具。也就是说，李彦宏的“着急”并没有缓解。他只能通过不断拉低从业门槛，让更多人加入到他的“战队”，才能倒逼百度的进化，以应对经营压力。直白点说，当“AI时代一切都将被重塑”成为共识时，李彦宏梭哈式押注大模型，他希望百度顺势翻盘，重塑“BAT”时代的荣光。但更重要的是，作为百度掌舵者的他需要考虑赚钱。需要补充的是，AI先发优势始终在百度股价中得不到体现，近一年以来，百度美股市值离最高点跌去200多亿美元，目前维持在330亿美元线，甚至比京东还低。摩根大通认为这是市场忽略了“生成式AI将成为其中长期增长动力的假设”。从这个角度看，百度只有加快AI原生应用的落地步伐，在闭源大模型上走出一条赚钱路径，才能真正提振股价。周鸿祎的回怼但和李彦宏站在对面路线的玩家不少，其中就包括他的老冤家对头360创始人周鸿祎、百川智能CEO王小川等。第二十七届哈佛中国论坛上，周鸿祎提及开源大模型时称，他一直相信开源的力量，至于网上有些名人胡说八道，大家也别被他们忽悠，说开源不如闭源好。“一句话，今天没有开源就没有Linux，没有Linux就没有互联网，就连说这话的公司自己都借助了开源的力量才成长到今天。”就前面所说背景来看，“有些名人”就差对李彦宏指名道姓了。周鸿祎还表示，开源社区聚集的工程师和科学家的数量是闭源的数百倍。所以今年开源大模型只做了一年就已经超过了GPT-3.5的能力。他认为，未来一两年内，开源的力量很有可能会达到或者超过闭源的水平。王小川也在李彦宏泼出第一盆冷水时，就表达了不同的观点。第一财经报道，王小川在微信群讨论中表示，“关于开闭源之争，核心是要看谁在开源？双轮驱动，是一线创业AGI公司的唯一解。”除此之外，阿里云也站在大模型开源这一面。此前，阿里云CTO周靖人接受媒体采访时称，开源社区已经蓬勃发展起来了。阿里云的初衷不是把模型攥在自己手上去商业化，而是帮助开发者，开源生态对促进中国大模型的技术进步与应用落地，以及生态的蓬勃发展至关重要。由此不难看出，李彦宏想当国内“大模型共主”的路，比百度造车还难。同时，也能从另外一个角度看出，大模型的开源或者闭源，只是在应用场景上的分化，各家的站队都有切身利益的考量。李彦宏、周鸿祎的互怼，王小川的“及时辣评”等，也仅是着眼于自身业务发展的紧迫性，所作出的公开表态。而“大模型开源or闭源”，这两个模式或在相同场景里的相互竞争，互有优劣。但从更长远的AI发展来看，必然不会只是“华山自古一条道”。不同的阶段，不同的商业场景，存在不同的路线选择。就像王小川所说，开源和闭源并不像手机中iOS或者Android操作系统只能二选一。 ... PC版： 手机版：

李彦宏：开源模型是智商税，智能体正在爆发

李彦宏：开源模型是智商税，智能体正在爆发 2024 世界人工智能大会（WAIC 2024）期间，百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏表示，开源其实是一种智商税。“当你理性地去想，大模型能够带来什么价值，以什么样的成本带来价值的时候，就会发现，你永远应该选择闭源模型。今天无论是 ChatGPT、还是文心一言等闭源模型，一定比开源模型更强大，推理成本更低。”（新浪科技）

李彦宏：激烈的竞争环境中，商业化的闭源模型是最能打的

李彦宏：激烈的竞争环境中，商业化的闭源模型是最能打的 百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏在 2024 世界人工智能大会上，谈及开源闭源之争时表示，开源大模型在学术研究、教学领域等特定场景下有存在的价值，但并不适用于大多数应用场景。在激烈竞争的环境中，需要让业务效率比同行更高、成本比同行更低时，商业化的闭源模型是最能打的。