ℹ未经允许使用 16000 位艺术家作品训练 AI， Midjourney 恐面临集体诉讼纠纷#

ℹ未经允许使用 16000 位艺术家作品训练 AI， Midjourney 恐面临集体诉讼纠纷# 根据国外推特网友 Jon Lam @JonLamArt 的爆料， Midjourney 的开发人员洗钱并建立未经艺术家们允许建立一个艺术家...

谷歌采取permission first（先获得许可）的策略，因为唱片公司和艺术家们正在起诉其他 AI 音乐公司。

谷歌采取permission first（先获得许可）的策略，因为唱片公司和艺术家们正在起诉其他 AI 音乐公司。 去年 YouTube 推出了一个生成型 AI 功能，可以制作出类似 Charli XCX、John Legend 和 T-Pain 等著名艺术家风格的音乐。现在他们正请求主要公司允许其克隆更多音乐人。据《金融时报》报道，这家谷歌旗下的视频平台正提议向环球音乐集团（UMG）、索尼音乐娱乐公司和华纳唱片支付“一次性现金”以换取许可他们的歌曲来合法训练其 AI 音乐工具。 YouTube 告诉《金融时报》他们不打算扩大 Dream Track 项目该项目在测试阶段只有十位艺术家参与但确认正在与唱片公司讨论其他实验。根据报道，平台的目标是从“几十位”艺术家那里获得音乐授权，以此来训练 YouTube 计划在今年晚些时候推出的新 AI 工具。YouTube 愿意支付的授权费用尚未披露，但报道称这些可能是一次性支付而非基于版税的安排。 就在这几天，美国唱片业协会（RIAA）代表索尼、华纳和环球等唱片公司对两个顶级生成式 AI 音乐公司提起了单独的版权侵权诉讼。唱片公司声称，Suno 和 Udio 的输出内容是通过“大规模未经授权复制音频录音”而产生的，RIAA 寻求每项侵权高达 15 万美元的赔偿。 标签: #YouTube #Google #AI #版权 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

1.6万名艺术家向Midjourney等AI公司提起集体诉讼

1.6万名艺术家向Midjourney等AI公司提起集体诉讼 自Midjourney和其他图像生成器出现以来，艺术家群体一直在关注和思考人工智能究竟是一个巨大的机遇还是存在的威胁。如今，一份包括布里奇特·赖利、达米恩·赫斯特、瑞秋·怀特瑞德、特蕾西·艾敏、大卫·霍克尼和阿尼什·卡普尔等1.6万名艺术家的名单曝光，声称Midjourney曾使用他们的作品来训练其人工智能。艺术界发出了反对科技公司的呼声。 这份24页的名单是加利福尼亚州10名美国艺术家对Midjourney、Stability AI、Runway AI和DeviantArt提起的集体诉讼中的一项证据。这些科技公司必须在2月8日之前回应这项诉讼。

担忧生计被剥夺 上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼

担忧生计被剥夺 上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼 近日，1.6万名英国艺术家联名，计划对生成式AI软件Midjourney和其他人工智能公司发起集体诉讼。一场持久战预计将在艺术家和AI公司之间打响。英国创意产业的规模超过千亿英镑。这些艺术家当中包括布里奇特·莱利（Bridget Riley）、达米恩·赫斯特（Damien Hirst）、雷切尔·怀特雷德（Rachel Whiteread）、特蕾西·艾敏（Tracey Emin）、大卫·霍克尼（David Hockney）和安尼什·卡普尔（Anish Kapoor）等知名人士，他们指责Midjourney、Stability AI等公司曾用他们的作品来训练人工智能。科技公司必须在2月8日之前对这一指控作出回应。“人工智能图像生成产品实际为清洗版权的工具，这些AI公司向人们兜售艺术的好处，却不需要支付艺术家的成本。”这些艺术家在联名起诉中写道。他们认为，Midjourney等工具在艺术家本人不知情的情况下，使用他们的作品对大模型进行训练，并生成与艺术家的原始作品非常相似的图像，这相当于“抄袭”。AI生成艺术品几乎无需成本输入几个关键词，再选择风格与视角，AI就能自动生成美轮美奂的画作。近年来，随着AI绘画走红，各大互联网公司纷纷推出自己的AI绘画大模型。生成式AI的出现一大好处是能够将原本高昂的艺术品价格降到几乎不需要成本。以知名摄影师蒂姆·弗拉赫（Tim Flach）的风格化动物肖像为例，他的摄影项目耗资往往在数万美元，但人工智能生成器可以在几秒钟内生成风格相似的照片。要训练这样的大模型，需要收集大量的图像数据作为训练材料，供机器深度学习。而在这一过程中，AI公司“投喂”给大模型的图像资料是否获得原作者授权备受争议，其中也可能涉及著作权侵权问题。在弗拉赫看来，如果AI采用艺术家的风格，那么实际上就是在剥夺艺术家们的“生计”。此前，著名图片公司Getty Images已经开始对Stability AI发起挑战，称其侵犯了Getty Images的版权。根据英国设计与艺术家版权协会（DACS）针对1000名艺术家和经纪人进行的一项调查，近九成（89%）的艺术家希望政府通过监管生成式人工智能来保护他们在创意产业中的地位，并且已经有超过20%（22%）的艺术家发现他们的作品被用来训练人工智能。在国内，生成式AI版权问题也引发关注。去年12月，小红书的AI大模型被绘画师起诉侵权。四位绘画创作者将社交平台小红书的主体公司及小红书Trik软件主体公司诉至法院，理由是Trik未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片，侵犯了创作者的合法权益。这也是AI大模型在中国首次站上被告席。这一案件的核心争议同样在于，小红书旗下的AI绘画产品Trik是否未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片。艺术家举证维权难在哪？相关律师表示，生成式AI大模型未经授权使用画师作品的行为是否构成侵权，目前在司法实践中尚无定论，现行知识产权保护相关法律制定时还没有AI的存在，同时，艺术家在举证维权方面也面临挑战。上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭对第一财经记者表示：“艺术家起诉生成式人工智能，通常有两个方面，第一方面是用他们的内容进行了训练，第二方面是人工智能生成的作品和艺术家的作品，具有高度的相似性或者相同。”他认为，这两个问题的核心都是艺术家需要用提示词向人工智能提问，促使人工智能输出具有艺术家作品特征的作品文件，以此来证明人工智能使用了艺术家的作品进行训练。“事实上如果人工智能真的使用了艺术家的作品进行训练，如果多次使用提示词，进行不断推演，艺术家是有可能证明人工智能使用了其作品进行训练的。”游云庭表示。他还称，目前的著作权法上的规则是在没有人工智能时代确立的。而就人工智能的训练素材是否需要经过版权人许可，在这个问题上各国的法律也都有不同的规定。比如OpenAI发布的博客中就提出，日本、新加坡、欧盟、以色列的法律就规定，使用版权素材训练人工智能构成合理使用。在这种情况下，艺术家只有证明人工智能输出的文件和艺术家的作品相同或者相似，才能证明侵权。游云庭认为，这在法律上难度就比较高，对艺术家来说，举证成本高，维权也会比较困难。也有相关律师告诉第一财经记者，人工智能飞速发展的时代，各国都有必要起草相应的法规来保护创作者的权益，否则就会变成新兴的产业借助了艺术家的作品进行训练，却抢走了他们的饭碗，对艺术家这个职业而言很不公平。游云庭提出，制定知识产权保护法规的难点在于如何平衡原有版权人的利益以及保护新生事物。“近期全球范围的一系列诉讼就会变得非常关键，通过立法阶段的博弈，在全球范围内都达成一个共识之后，国内也会逐渐确立相应的立法内容。”游云庭对第一财经记者表示。 ... PC版： 手机版：

Google推出人工智能图像生成工具TextFX

Google推出人工智能图像生成工具TextFX Google在一篇博文中写道："ImageFX 专为实验和创意而设计，它可以让你通过简单的文字提示来创建图片，然后通过使用表现力芯片的新提示方式轻松修改图片。"Google声称，它已采取措施确保 TextFX 不会被以非预期的方式使用，例如通过添加"技术保障"来限制"有问题的输出"，如暴力、攻击性和色情内容。TextFX 还为"指定人物"（可能是公众人物）设置了一个提示级过滤器尽管Google在其新闻材料中并没有特别明确这一点。"我们从一开始就对训练数据的安全性进行了投资，"Google说。"根据我们的人工智能原则，我们还进行了广泛的对抗性测试和红队合作，以识别和减少潜在的有害和有问题的内容"。作为一项额外的安全措施，Google在使用ImageFX制作的图片上标注了SynthID数字水印，据称这种数字水印对图片编辑和裁剪具有很强的抵御能力。Google在博文中继续介绍道："SynthID 水印肉眼无法察觉，但可用于识别。通过'关于此图片'中增加的洞察力，当你在Google搜索或 Chrome 浏览器中看到一张图片时，你就会知道它是否可能是由Google的人工智能工具生成的。"你可以在Google用于人工智能实验项目的网络应用程序 AI Test Kitchen 中找到 ImageFX。Imagen 2 扩展在今天的相关新闻中，Google表示，从本周开始，它将把 Imagen 2 带到更多的产品和服务中，包括下一代人工智能搜索体验和人工智能托管服务 Vertex AI 系列。现在，Imagen 2 还支持Google广告中的文本到图片功能和Google GenAI 生产力产品套件 Workspace 中的 Duet AI，它已经进入了Google的 SGE（搜索生成体验）。SGE 于去年 10 月开始在Google图片搜索中为用户提供图片生成工具，现在则利用 Imagen 2 生成图片。用户可以输入一个提示，说明他们想要什么样的图片，SGE 会在 SGE 对话体验中直接返回四个结果。Imagen 2 的另一个样本在 Vertex AI 中，Imagen 2 可通过 API 提供给Google云客户。在其他地方，Imagen 2 现在可以通过Google的人工智能聊天机器人 Bard 调用。Google解释说："有了Imagen 2，Bard可以理解简单或复杂的提示，这样你就可以生成一系列高质量的图像。只需输入一个描述比如'创建一个狗骑冲浪板的图像'Bard就会生成定制的、范围广泛的视觉图像，帮助你把想法变为现实。"Google仍未透露用于训练 Imagen 2 的数据，这并不令人意外。像Google这样的 GenAI 供应商是否可以在公开数据（甚至是受版权保护的数据）上训练模型，然后再将该模型商业化，这是一个未决的法律问题。相关诉讼正在法院审理中，供应商认为他们受到合理使用原则的保护。但尘埃落定尚需时日。与此同时，Google对此事保持沉默，以策安全。 ... PC版： 手机版：

美国联邦检察官宣称将起诉Google使用"诡计谋利"的行为

美国联邦检察官宣称将起诉Google使用"诡计谋利"的行为 四位美国联邦检察官正在寻求起诉Google，他们声称该公司"使用诡计"强迫用户提供位置数据，然后从中获利。 继之前就位置追踪对Google提起诉讼后，一组美国总检察长在哥伦比亚特区、德克萨斯州、华盛顿州和印第安纳州联合提起诉讼。 据《华盛顿邮报》报道，哥伦比亚特区总检察长卡尔-A-拉辛（Karl A. Racine）说，法院是对付大科技公司的最佳场所。"他说："当你提起诉讼时，他们并不能游说法官。因此我们要把它带到法庭上。""Google使用诡计不断寻求跟踪用户的位置，"拉辛继续说。"用诡计谋求利润的时代已经过去了。由四位总检察长在两党的基础上提出的这一诉讼，是对一个公然侵犯隐私和我们各州法律的人采取的早该采取的执法行动。"该诉讼称，Google"使用技巧不断寻求跟踪用户的位置"。它声称，该公司向用户施压，使他们"无意中或出于沮丧"而留下跟踪设置。 "Google对这些设置的误导性、模糊性和不完整性的描述，几乎保证了消费者不会了解他们的位置何时被Google收集和保留，或出于何种目的，而且，在现实中，无论他们选择什么样的设置，使用Google产品的消费者除了允许该公司收集、存储和使用他们的位置外，没有其他选择。"《华盛顿邮报》报道说，此前关于这些问题的诉讼最近遭到了法官的怀疑。2022年1月，法官Timothy J. Thomason裁定此案存在必须通过审判解决的事实问题。 "我们一直在我们的产品中建立隐私功能，并为位置数据提供强大的控制。我们期待着澄清事实，"Google发言人Jose Castaneda告诉《华盛顿邮报》。 此前，Google和苹果都采取了措施来保护用户的位置隐私，包括禁止一个向美国军方出售数据的应用程序。 cnBeta