中国最高法明确禁止借婚姻索取财物

中国最高法明确禁止借婚姻索取财物 对于社会关注的彩礼问题，中国最高人民法院星期四（1月18日）发布的一份司法文件明确，禁止借婚姻索取财物。 据中新社报道，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）共七条，将从今年2月1日起施行。最高法称，涉彩礼纠纷案件数量近年呈上升趋势，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件，制定《规定》旨在回应关切、总结经验。 在司法实践中，超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担，甚至有人借彩礼之名行诈骗之实。《规定》为此明确，“一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持”。 针对彩礼认定范围这一重点难点问题，《规定》称，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。 《规定》还以反向排除方式明确几类不属于彩礼的财物，包括“一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金”“一方为表达或者增进感情的日常消费性支出”等，认为在婚约解除或离婚时可以不予返还。 当前，实践中存在婚约双方的父母能否作为诉讼当事人的争议问题。《规定》在考虑传统习俗的基础上，区分“婚约财产纠纷”“离婚纠纷”两种情况，并明确，“婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告”。 此外，最高法就制定这份司法文件向社会公开征求意见时，有反馈意见认为不应将是否孕育作为彩礼返还的考量因素。但考虑到女性在妊娠、分娩、抚育子女等方面的付出，《规定》明确将此作为酌情减少彩礼返还甚至不予返还的考量因素。 2024年1月18日 5:29 PM

【广州法院引用“绿色原则”判决涉虚拟货币“挖矿”合同案，认定合同无效】

【广州法院引用“绿色原则”判决涉虚拟货币“挖矿”合同案，认定合同无效】 广州市天河区人民法院23日发布消息，近日，该院审理了一起有关虚拟货币“挖矿”引发的合同纠纷案件。法院一审认定合同无效，判决驳回原告的全部诉讼请求与被告的全部反诉请求。 法院审理后认为，某天公司与某马公司签署《战略合作框架协议书》，属于虚拟货币相关业务活动。且本案涉及的“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，不利于中国产业结构优化节能减排，不利于实现碳达峰、碳中和的目标。因此，双方签订的“挖矿”合同因有损社会公共利益、有违公序良俗应属无效，由此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应当由当事人自行承担。

又是一年520 微信已开放520元大红包 限时一天

又是一年520 微信已开放520元大红包 限时一天 访问：NordVPN 立减 75% + 外加 3 个月时长 另有NordPass密码管理器 今天0点一过，微信红包的金额上限已经特别从200元调整为520元，方便情侣之间互相表达心意（晒朋友圈...）。这也是微信历年来的传统惯例了，每年会在三个日子开放大额红包，除了520之外还有西方情人节“2月14日”、中国情人节“七夕”。此外，微信个人中心页面的状态里，还上线了两个节日限定状态，分别是“撒狗粮”和“吃狗粮”。需要注意的是，情侣之间互发红包，尤其是520元/1314元/9999元等这类特殊金额红包，可能被认为具有特殊含义，属于赠予，分手时不能主张返还。如果是借款必须保留好相关证据，例如借条、聊天记录截屏等等，而如果是附带有一些“节日快乐”、“我爱你”等字眼的内容，可视作赠与，无权要回。因此，有一些律师表示：不建议发520/1314/999这种，建议以1000/10000/100发红包或转账，甚至在备注写“你先拿着花”这种词语。之后万一分手，法律上会支持索回，人去财不亏，希望大家永远用不上这个小知识。 ... PC版： 手机版：