国风博主被换脸制作成付费模板 北京市首例“AI”软件侵权案宣判

国风博主被换脸制作成付费模板 北京市首例“AI换脸”软件侵权案宣判 据介绍,两案原告廖某、吴某均系国风短视频模特,在全网拥有众多粉丝,被告是一款“换脸”APP的运营者。在未经其授权同意的情况下,被告使用原告的出镜视频制作换脸模板,并上传至涉案换脸APP中,提供给用户付费使用借此牟利,原告认为其行为侵害了原告的肖像权。同时,被告未经原告同意擅自上传和使用了具有原告肖像信息的视频,这一行为系被告非法获取原告人脸信息并篡改,将原告的人脸通过AI技术手段抠除并替换成第三方的脸,再将技术处理后的视频用作付费模板供涉案APP的用户使用并以此获利,侵害了原告的个人信息权益。原告据此要求被告赔礼道歉,并赔偿精神损失和经济损失。经审理,法院认为被告不构成对原告肖像权的侵害,但其行为构成对原告个人信息权益的侵犯。法院判决被告向原告赔礼道歉,赔偿精神损失及经济损失。目前案件尚在上诉期,一审判决未生效。法官表示,本案中,被告本质上利用了原告的短视频,该行为包括了利用原告部分人脸信息用于新上传照片的融合,以及利用该视频中的妆容、发型、服饰等整体造型及灯光、镜头切换等因素形成模板视频。换言之,被告获利的主要因素是原告涉案视频中的劳动投入。被告若未经相关权利人同意使用上述要素,对他人的劳动投入“搭便车”,相关权利人可以基于劳动创造投入、竞争性利益等其他请求权基础维护合法权益。 ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

#陈飞宇告超能摄影阳阳案胜诉# 20日,@陈飞宇Arthur 方律师@北京星权律师事务所 发布告超能摄影阳阳侵权案简讯,3月法院

#陈飞宇告超能摄影阳阳案胜诉# 20日,@陈飞宇Arthur 方律师@北京星权律师事务所 发布告超能摄影阳阳侵权案简讯,3月法院作出一审判决:被告未经许可在发布的微博中使用公布原告个人隐私生活的肖像照片作为文字配图,其行为已构成对原告合法权益的侵害,应承担侵权责任。要求“超能摄影阳阳”公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金及经济损失共计150000元。 工作室转发表示:“本工作室坚决维护陈飞宇先生的合法权益,针对侵权行为将会持续关注网络动态并通过法律途径严厉追责。” via 新浪娱乐的微博

封面图片

简单易用的AI换脸工具,快速实现人脸替换,用户只需将模板图和人脸图分别上传,软件就能帮助一键替换,完全免费,无需注册登录,操作简

简单易用的AI换脸工具,快速实现人脸替换,用户只需将模板图和人脸图分别上传,软件就能帮助一键替换,完全免费,无需注册登录,操作简便. #AI #换脸 #AiFace 频道:@ZYPD123 群组:@mumu_software

封面图片

《Reface Pro换脸视频 》| 简介:Reface Pro是一款特效软件,拥有丰富的模板。用户上传照片后,可一键将自己的脸

《Reface Pro换脸视频 》| 简介:Reface Pro换脸视频是一款换脸特效软件,拥有丰富的视频模板。用户上传照片后,可一键将自己的脸换到各类视频角色上,生成有趣的换脸视频,支持分享至社交平台,为用户带来娱乐和创意体验 |标签:#RefacePro换脸视频#换脸软件#视频特效#娱乐创意 |文件大小NG| 链接:

封面图片

上传一张图片即可获取换脸视频,内置超多模板.

上传一张图片即可获取换脸视频,内置超多模板. - 简单易操作:用户只需导入一张想换脸的照片,程序就能自动完成换脸换装,无需复杂的操作技巧,即使是新手也能快速上手. - 丰富素材库:软件内置超多素材,涵盖各种风格和场景,如古风汉服、青春风华、高冷女神、肌肉型男等,满足不同用户的多样化需求. - 换脸效果逼真:利用先进的AI人脸融合技术,能够对五官人像进行高技术调整,使换脸后的效果自然流畅、相似度高,几乎可以以假乱真. #AI #换脸 #Mivo

封面图片

上传一张图片即可获取换脸视频,内置超多模板.

上传一张图片即可获取换脸视频,内置超多模板. - 简单易操作:用户只需导入一张想换脸的照片,程序就能自动完成换脸换装,无需复杂的操作技巧,即使是新手也能快速上手. - 丰富素材库:软件内置超多素材,涵盖各种风格和场景,如古风汉服、青春风华、高冷女神、肌肉型男等,满足不同用户的多样化需求. - 换脸效果逼真:利用先进的AI人脸融合技术,能够对五官人像进行高技术调整,使换脸后的效果自然流畅、相似度高,几乎可以以假乱真. #AI #换脸 #Mivo 频道:@ZYPD123 群组:@mumu_software

封面图片

中国“人脸识别第一案”终审宣判,法院判决被告动物园删除人脸信息及指纹信息。

中国“人脸识别第一案”终审宣判,法院判决被告动物园删除人脸信息及指纹信息。 2019年4月27日,郭兵与妻子向野生动物世界购买双人年卡,并留存相关个人身份信息、拍摄照片及录入指纹。后野生动物世界向包括郭兵在内的年卡消费者群发短信,表示将入园方式由指纹识别变更为人脸识别,要求客户进行人脸激活,遂引发本案纠纷。2020年11月20日,富阳法院作出一审判决,判令野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元;删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息;驳回郭兵要求确认店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。郭兵与野生动物世界均表示不服,分别向杭州中院提起上诉。2020年12月11日,杭州中院立案受理该案,并于同年12月29日公开开庭审理。 二审认为郭兵在知悉指纹识别店堂告示内容的情况下,权衡后自主作出办理年卡的决定并提供相关个人信息,指纹识别店堂告示对郭兵与野生动物世界具有约束力,而人脸识别店堂告示并非郭兵与野生动物世界之间的合同条款,对郭兵不发生效力。郭兵办理指纹识别年卡时选择权并未受到限制或侵害,野生动物世界的行为亦不构成欺诈,但野生动物世界单方变更入园方式构成违约。现野生动物世界欲利用收集的照片扩大信息处理范围,超出事前收集目的,表明其存在侵害郭兵面部特征信息之人格利益的可能与危险,应当删除郭兵办卡时提交的照片在内的面部特征信息。鉴于野生动物世界停止使用指纹识别闸机,致使原约定的入园服务方式无法实现,故二审在原判决的基础上增判野生动物世界删除郭兵办理指纹年卡时提交的指纹识别信息。 (红星新闻)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人