当你试图从百度下载PotPlayer播放器会发生什么？请扫码付款49元激活软件
当你试图从百度下载PotPlayer播放器会发生什么？请扫码付款49元激活软件
本来百度上这类广告也见怪不怪了，毕竟之前微软开源的代码编辑器VSCode都被打包拿来卖，这种常见软件例如播放器被打包拿来卖就更多了，显然除了PotPlayer还有更多软件也被篡改后拿来卖，专门坑害非专业用户。不过既然网友都分享了这事儿这里蓝点网也花了半个小时进行下载测试，当做是个大家苦闷的日子里添点笑话吧，这也难怪钉钉总裁此前百度搜索全是广告。测试流程：在百度搜索上搜索关键词 PotPlayer，仅测试第一页搜索结果，将标记广告字样的还有一条未标记广告字样的条目都打开并下载测试。省流版测试结果：全部都需要扫码付费，并且这些篡改的PotPlayer安装包应该是出自三家不同的公司(与广告投放标注的公司不同，这里指的是软件包携带签名的开发商)，这些公司可能是基于一套收费系统进行篡改打包，然后租用不同的百度广告公司主体拿来投放内容。下面是具体的测试情况：这是搜索PotPlayer后百度搜索第一页结果，可以看到前面、中间和后面都存在广告(下面4张图均为百度搜索结果的第一页)标红为广告推广内容，可以看到后面有标注广告字样，唯一一个没有标注的是下图第二个，但其内容也是扫码收费的。下图是第一个广告，使用的百度广告投放主体是长沙梅椽酷科技有限公司，但软件安装包签名是一家沈阳公司，安装后弹窗需要扫码支付49元才能使用。第二个广告投放方是个上海公司，但安装包签名是个武汉公司，说明这也可能是租借的百度广告投放主体来投放的，而非实际运营方。武汉这个公司的安装包高达130MB，安装时蓝点网注意到附带了Python3.8，在安装路径里还可以看到集成了miniblink控件，这是个开源的轻量级浏览器控件，不知道集成Python和miniblink是什么意图。后面这些广告大同小异，可以看到虽然投放的公司主体不同，但网页界面都是一样的，所以实际安装包也是一样的，这个安装包带有沈阳公司的签名。最离谱的是马鞍山超聪网络科技这个版本，由于软件包并未携带签名因此不知道是这个公司开发的还是也只是租用的广告投放主体。为什么说离谱呢？因为网站还大言不惭的说是国内唯一专项版本，和其他几个安装包不同，超聪的这个版本安装时就要扫码，付费后才能下载PotPlayer，而不是像前面几家公司是安装后再弹出扫码界面。简简单单来个结束语：钉钉总裁此前吐槽百度搜索结果全是广告，甚至10条搜索结果都是广告，从蓝点网上面的截图中可以看到虽然不全是广告，但一页搜索结果能插入6条广告，这些广告占据了1/3甚至1/2的版面。其次PotPlayer是韩国公司Daum旗下的免费软件，虽然是免费的但这并不是开源软件，上述公司篡改安装包并拿来收费属于严重的侵犯版权，没想到这些存在版权争议的内容也能在百度堂而皇之地投放广告。第三，这些广告页面或多或少都存在虚假宣传问题，再本身PotPlayer就是免费软件，百度容许这些公司投放广告就是在坑害用户，当然对百度来说这应该也是比较常见的，参考几年前魏则西事件。最后，建议用户还是使用其他搜索引擎吧，百度搜索现在的易用性已经非常低，并且也不够可靠，继续使用百度已经不是个明智的选择。补充个小知识点：在百度上出现的很多广告显示的公司与实际投放公司可能都是不同的，这里有个灰色产业链就是注册空壳公司乃至盗用企业资质开通百度推广，接着再帮助其他不符合要求的广告投放者进行投放。例如此前百度搜索出现的Notepad++投毒问题，蓝点网发布文章后涉事方之一也就是帮助代投广告的公司联系我们，希望我们删除文章。他们认为带有病毒的软件包并不是他们开发的，他们只是收钱帮助其他没有资质的人在百度上投放(使用该公司的备案域名)，因此认为责任不在于他们，因为蓝点网发布的文章被百度代理商看到了(是的，似乎是从蓝点网看到消息后才撤掉广告)，代理商认为该公司违反合同协议也就是投放恶意软件因此扣了80,000元的资金，这家公司希望蓝点网删除文章的原因就是想把这事儿了解把钱从代理商拿回来，不然会损失惨重。当然他们的想法也非常单纯，自己只是负责帮忙投放所以出问题也不怪自己，由此可见这些灰产从业人员的知识水平有多低才能说出这种话。 ...
PC版：
手机版：
