破解ChatGPT惊人耗电 DeepMind新算法训练提效13倍，能耗暴降10倍

破解ChatGPT惊人耗电 DeepMind新算法训练提效13倍，能耗暴降10倍 随着AI计算需求的膨胀，还需要用水来冷却计算系统。研究称，微软用水量从2021年到22年飙升了34%，ChatGPT每处理5-50个提示就会消耗接近半升水。针对这种现状，我们有更好的解决策略吗？最近，GoogleDeepMind研究团队提出了一种加快AI训练的新方法多模态对比学习与联合示例选择（JEST），大大减少了所需的计算资源和时间。JEST以13倍更少的迭代次数，以及10倍更少的计算量，超越了最先进的模型！预训练的参考模型，已经学习了什么样的数据是有“优质的”或“有用的”。然后通过模型，来引导数据选择那些精心筛选过的小型数据集。这一发现揭示了，数据筛选水平可以作为评判Scaling Law的一个新维度。网友激动表示，“我没想到这么快就会发生。模型能够自主选择训练数据的能力是巨大的，因为它使训练变得显著更容易，你不再需要猜测什么是高质量的训练数据，你有一个能够『理解』什么样的数据对自身学习最有价值的模型”。前Google、苹果软件工程师称赞道，这项研究非常令人印象深刻。从“超级batch”中筛选数据无论是语言、视觉还是多模态模型，数据质量是预训练性能的重要驱动因素。比如Phi-3、Gemma 2等模型的成功让我们看到了，更少、更高质量的数据有可能实现更强大的性能。要筛选出高质量的数据，数据管道的建立就成为重要的工作。现有的方法大体可以分为两种：1）手动管理 2）基于模型的数据管理，用正在训练模型的特征选择高质量数据。前者成本高昂且难以扩展，后者则有望为多模态LLM实现Scaling Law。然而，现有方法忽略了一个事实。如果仅在单个数据点的层面进行筛选，就没有考虑到数据集以及batch的总体组成。毕竟，训练数据是以batch为单位，数据点之间的依赖性不可忽视。许多计算机视觉的研究都曾表明，hard negatives（表达空间中相近但标签不同的样本）相比可被平凡解的数据簇，能提供更有效的学习信号。那么如何让模型以batch为单位筛选数据呢？论文提出的JEST算法正是要解决这个问题，原理很好理解：就是直接从“超级batch”中筛选出“子batch”。技术介绍用数学语言来描述这个问题，就是从大小为B的“超级batch”中提取出与学习最相关的子batch ℬ={,∈[1,…,]}⊂，过滤比率可以写作=1−/。之前的优先采样（prioritized sampling）会使用基于模型的评分函数对每个数据点打分，再按比例采样。JEST则直接对整个子batch评分，再按照batch级别的分数采样。一种最直观的启发式方法就是在现有模型参数 : hard⁢(ℬ|)=ℓ⁢(ℬ|) 中，直接选择损失值最高的batch，这种方法可被称之为“硬学习”（hard learner）。这种方法具有丢弃琐碎数据的理想属性，已被证明适用于小型、干净的数据集；然而对于较大、较少管理的数据集往往弊大于利，因为它依旧会采样到噪声数据。另一种方法常用于多模态，使用具有参数 ∗:^easy⁢(ℬ|∗)=−ℓ⁢(ℬ|∗) 的参考模型为预训练模型采样数据。但作者依旧否定了这个方案，因为它无法直接反映模型当前的状态，可能过度依赖参考模型的选择，而且不易于扩展。最后，论文选择借鉴ICML 2022年的一篇论文中提到的方法，将上述两方面的评分结合起来：^learn⁢(ℬ|,∗)=hard⁢(ℬ|)+^easy⁢(ℬ|∗)=ℓ⁢(ℬ|)−ℓ⁢(ℬ|∗)，并将这种启发式方法称为“可学习性评分”（learnability score）。其中，batch上的损失值ℓ⁢(ℬ|)是各数据点之和，使用sigmoid对比损失函数计算（sigmoid-contrastive loss），因为相比softmax对比损失而言，它的扩展性更强。由于batch上的对比损失可以分解为每个样本的条件损失之和，因此可学习性评分可被分解为单个样本可学习性评分⁢(|,∗,ℬ)之和，写作：使用的顺序采样方法则受到了block Gibbs采样的启发。在第n次迭代、对第B_n个batch进行采样时，依据如下概率公式对块{X_k}进行无替换采样：将X_k块添加到B_n中来更新当前采样的batch，直至迭代数n=N时终止。算法的总体流程如下图所示：实验中发现，使用迭代数N=16且每次迭代时独立采样b/N=2048个样本时，就足以恢复出学习性非常高的batch。可学习性评分中涉及到使用参考模型为数据点打分，之前的方法惯常使用额外的小型模型，但这会增加每次迭代的计算成本，降低总体FLOP效率增益。因此论文使用了在线模型近似的方法以及效率较高的FlexiViT架构，只使用降低分辨率的32×32的patch来评估“超级batch”，与全分辨率、patch大小为16×16的方法相比减少了72%的FLOP，以及67%的挂钟时间（wall-clock time）。此外，论文还提出了进行多分辨率训练的技巧。将每个batch随机分成两半，使用不同分辨率编码后再拼接起来，提升了评分过程和训练的效率。下图详细描述了全分辨率JEST和多分辨率Flexi-JEST方法的伪代码实现。所有JEST实验都在WebLI数据集上运行，包含经过宽松过滤的十亿规模的英语图像-文本对，参考模型的训练则使用其中经过高质量过滤100M大小的子集（被称为WebLI-curated）。在WebLI的基础上，作者还额外从网络上抓取了6亿个文本-图像对并经过同样强度的过滤，组成WebLI-curated++数据集训练参考模型，拓展出JEST++/FlexiJEST++方法，来探索对数据管理的扩展。论文所报告的平均性能包括4个多模态规范基准：ImageNet 0-Shot和10-Shot 分类以及COCO图像到文本和文本到图像的top-1检索。实验结果图1中可以看到，使用JEST或FlexiJEST方法的最明显优势就是效率提升。左图中，相比原有的SigLIP基线模型，JEST++可以在训练数据量减少13.1×的情况下达到相同准确率。即使考虑到额外引入的打分成本，也有近10×的FLOP效率提升（中图）。右图展现了JEST++/FlexiJEST++（绿色）与先前方法（灰色）的比较，相比CLIP、EVA-CLIP经典模型实现了计算成本和性能的双重提升。左图和中图的平均准确率由8个下游任务得出，右图性能由ImageNet和COCO基准测试得出产生可学习batch研究人员首先评估了JEST在选择可学习batch方面的效果。为了直观地理解这一方法，作者们先将可学习性矩阵进行可视化，即学习模型和参考模型之间，对batch中所有示例对的损失差异。JEST就是按照示例子矩阵的可学习性总和比例进行采样。由于矩阵明显非对角关系（图2，左），独立选择显然是次优的。经过少量迭代（对应于用N=16个块填充batch），作者发现子batch的可学习性快速增加，达到了需要数千次迭代的暴力吉布斯采样（Gibbs sampling ）所提取batch的可学习性（图2，中）。对于0.5、0.8和0.9的过滤比例，他们从大小分别为65,536、163,840和327,680的超级batch中选择32,768个示例的子batch。在图2右侧，研究者还发现子batch的可学习性随着更大的过滤比例而增加。总之，JEST算法是在训练过程中选择高度可学习batch的有效，且高效的方法。加速多模态学习接下来，研究人员使用JEST算法选择的可学习batch，检验训练模型的效果。所有实验都使用在WebLI-curated上训练的参考模型，这是一个ViT-B/16和Bert-B图像-文本双编码器，30亿训练样本，采用sigmoid对比损失函数。图3（左）显示了在训练过程中多个下游任务（ImageNet 0-Shot/10-Shot准确率和COCO图像到文本/文本到图像检索）的平均性能。结果还发现，JEST显著加速了学习过程。在使用50%、80%和90%的过滤比例时，分别只需20亿、10亿和6.7亿训练样本就达到了30亿均匀基准的最终性能。在更大的过滤比例下，坐着观察到类似于更大batch size时的训练不稳定性，需要修改Adam优化器（β2 = 0.95）以稳定训练，这表明JEST的数据筛选可以被视为增加了有效batch ... PC版： 手机版：