港理大生国安上诉案下周二裁决

港理大生国安上诉案下周二裁决 香港媒体报道，香港理工大学学生吕世瑜违反《香港国安法》上诉案下个星期二（8月22日）裁决。 据《明报》星期六（8月19日）报道，香港理工大学学生吕世瑜去年4月承认触犯《香港国安法》下煽动他人分裂国家罪，区域法院院法官界定案件情节严重，据国安法条文须判囚五至10年，将原定的三年八个月刑期改为五年，令吕世瑜失去认罪的三分之一减刑。吕世瑜不服判刑，上诉失败后，再申请终极上诉，获上诉庭批出证明书。 香港终审法院上诉委员会今年5月16日开庭处理吕世瑜逾时上诉许可申请，批准他上诉至终院，排期至8月9日在终院审理。 代表理大生吕世瑜（现年26岁）的上诉方主张刑期分级制非“一刀切”，否则造成不公。香港律政司一方则以谋杀依例囚终身为例，力陈法例可施加刑期下限。 上诉方律师早前透露，吕世瑜原定明年1月刑满，若胜诉应可当庭释放。此外，此案是继2021年壹传媒创办人黎智英保释案之后，终院海外非常任法官未获邀参与的国安法上诉案件。 香港终审法院网页显示，终院五名法官将于下周二颁布判辞。

#法庭 吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭 吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，认罪后减刑至3年8个月，惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年，法官终改判囚5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回，他其后申请上诉至终审法院之证明书，早前以书面方式处理而毋须聆讯。 上诉庭今（27日）颁下判词，指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点，故批出证明书，把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。

【吕世瑜国安法刑期案今宣判】

【吕世瑜国安法刑期案今宣判】 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，原判囚3年8个月，惟控方指「案情严重」类别最低刑期为5年，未能获全数三分一认罪减刑。他就此向终审法院上诉，今日宣判。吕世瑜今早由囚车带到法庭，惩教人员以气垫等遮挡其容貌。 相关报导： 吕世瑜案终极上诉：若认罪或求情不获减刑 难达至公义 终院押后裁决

#法庭报导1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭报导 1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，认罪后减刑至3年8个月，惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年，法官终改判囚5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回，他其后申请上诉至终审法院之证明书，早前以书面方式处理而毋须聆讯。上诉庭今颁下判词，指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点，故批出证明书，把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。 2⃣家庭主妇认FB、Twitter发煽动帖文囚4月 幼子亲撰求情信 「请你放我妈妈回家」 48岁家庭主妇涉自去年6月起，在 Twitter 及 Facebook 转载港独及煽惑憎恨中共等帖文，包括提到以黑色洋紫荆旗作香港「国旗」等，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，判囚4个月。辩方求情时呈上被告12岁幼子的求情信，当中提到「妈妈已不在家一个月了。请你放我妈妈回家，多谢你」。辩方指被告需要独力抚养四名子女，希望能尽快服刑完毕回家。惟主任裁判官罗德泉判刑时拒绝接纳作有效减刑因素，指煽动是严重罪行，显而易见会招致牢狱后果。 3⃣男子私了的士司机郑国泉囚3年 遭律政司覆核成功加监一年 上诉庭：原审判刑明显过轻 2019年10月6日有市民抗议《禁蒙面法》，深水埗有的士被围堵，并铲上行人路撞倒两名女子，一人骨折，司机郑国泉其后遭「私了」。34岁人力资源经理涉用伞施袭，去年认暴动罪判囚3年，原定今年7月出狱，惟其后被律政司覆核刑期成功，遭加刑一年一个月。上诉庭今颁下判词，指本案暴力程度非常严重，事主随时可致命，他没有永久伤残「纯属侥幸」。上诉庭认为当天暴动并非完全偶发，原审忽略了涉案者私自处决不同背景或立场人士，而被告罪责也不只是中等程度，指原审判刑「明显过轻、原则犯错，必须纠正」。 4⃣前区议员卢俊宇讹称被截查判社服令 律政司申加刑遭拒 上诉庭：重新判刑不符各方利益 5⃣2019年9月旺角警署外聚集 18岁女学生认非法集结 还柙候判

#法庭报导1⃣吕世瑜终极上诉失败 终院：刑罚幅度属强制性 纵认罪亦不能低于5年下限

#法庭报导 1⃣吕世瑜终极上诉失败 终院：刑罚幅度属强制性 纵认罪亦不能低于5年下限 理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，由于被归类为「案情严重」，判处刑期下限5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律诠释争议。终院今颁布判决，指条文规定的刑罚幅度是强制性规定，换言之，即使吕认罪，刑期也不能扣减至低于5年下限。 尽管终院宣布驳回上诉，维持原判，但判词中不乏对上诉庭的批评。其中之一是上诉庭称参阅相关内地法律有助诠释《国安法》；惟终院认为内地法律仅为一般目的而制定，与《国安法》的立法背景不同，而且文意和目的与《国安法》有分别且缺乏关联，故此不需参考与国安无关的内地法律。 2⃣【理大围城】时任地政总署丈量员称帮太太袋卫生巾不嫌「肉酸」 控方：可用于急救止血 20人于尖沙咀被捕，被控非法集结罪，一人认罪囚9个月半，余下19人不认罪续审。案发时任职地政总署丈量员的被告供称，当日他上班途中感到不适，便在尖沙咀地铁站下车，后来寻找餐厅吃早餐期间被捕。就被检获的卫生巾，被告解释早前与太太外出时，她没有带手袋，故被告替她暂时保管卫生巾。代表控方的外聘检控官张建波则认为，太太可以把卫生巾放进银包，毋须被告保管，旁听人士闻言发笑。控方又指卫生巾可作急救止血之用，被告则否认。 3⃣青年屡遭警查身份证 申司法覆核被拒 官指眼神回避、紧握右手属可疑 20岁青年称在去年11月及今年1月，共3次遭到警员怀疑藏毒，被截查并要求出示身份证。他去年入禀高院申请司法覆核，质疑警方截查权违宪，《警队条例》对「行为可疑」一词的定义亦太过空泛，侵害《基本法》赋予的人权。法官高浩文颁判词拒绝批出司法覆核许可，认为截查要求出示身份证是「简单要求」，只会阻碍行程1至2分钟，满足警方认为「行为可疑」的门槛不高。另外法官认为青年当时眼神回避、紧握右手，已构成足够的怀疑门槛。 4⃣月薪七万印度男指被拒晋升及被解雇 认为公司违《种族歧视条例》入禀索偿 5⃣【初选47人案】李予信完成作供 指党否决财案「统一口径」无约束力、从无讲过亦无采纳 6⃣29岁警员拟认洗黑钱逾624万元 还柙至明年3月答辩

#法庭报导1⃣【苹果日报案】吕世瑜上诉案料12月裁决 国安官：对6高层量刑具指导性

#法庭报导 1⃣【苹果日报案】吕世瑜上诉案料12月裁决 国安官：对6高层量刑具指导性 2⃣【苹果日报案（上）】「外国势力」包括黎智英Twitter互动者、洋学者、美议员 3⃣【苹果日报案（下）】法庭新闻踩中红线 报导黎智英神态被指鼓吹「同情」 4⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成 官指被告应知示威现场出现有被误会风险 5⃣黎智英聘英大状 律政司昨遭高院拒批上诉许可 今直接向终院申请 周五开庭处理 6⃣【理大围城】家长车案 控方申加控郑锦满暴动获批 所有被告控罪表证成立 7⃣【8.31太子站暴动案】男学生称当日出席爷爷寿宴 遭控方质疑穿黑衣会令对方不开心 8⃣【理大围城】餐厅员工否认暴动 称下班找巴士不果 生理盐水实为「洗con水」 9⃣涉前年「起底」警员 女子拟认藐视法庭 12.30求情及判刑 社民连4.30示威被控违限聚令 二人认罪、五人押后至明年2月提堂