杜洛夫发帖抨击苹果和谷歌的应用发布审查程序

杜洛夫发帖抨击苹果和谷歌的应用发布审查程序 译文如下： 我热爱我的工作。还有什么能比改善数亿人的沟通方式更令人激动的呢？我们团队的成员，包括我自己，一定是一些最幸运的人。 唯一让我们感到沮丧的是，由于技术垄断者对所有移动应用程序强加的晦涩的 "审查程序"，我们经常无法分发Telegram的新版本。 例如，我们即将推出的更新它即将彻底改变人们在信息传递中的表达方式已经在苹果公司的 "审查 "中停留了两个星期，苹果公司没有作出解释或提供任何反馈。 如果全球十大最受欢迎的应用程序之一的Telegram受到这种待遇，可以想象小型应用程序开发者所经历的困难。这不仅仅是打击士气：它给全球数十万个移动应用带来了直接的经济损失。 这种伤害是在苹果和谷歌向应用开发者征收的30%的税款之外的据他们说，这应该是用于支付审查应用所需的资源。欧盟和其他地方的监管机构正慢慢开始调查这些滥用的做法。但苹果已经对科技行业造成的经济损失不会被消除。

大家好！一些突发新闻给你：

大家好！一些突发新闻给你： 我们已经告诉您 TON Ventures/Ton Labs 公司（FreeTON 的开发商）如何自取其对 TON 品牌的所有权，并向 Apple 和 Google 投诉钱包开发商。 业力在行动： @DeCenter 频道（最大的区块链社区之一）在某处发现了 TON Ventures 和 Telegram 团队之间的非排他性协议，根据该协议，TON Ventures 同意不会质疑被许可人对任何许可商标的所有权的有效性，以及更改它并申请任何注册。 然后他们几乎违反了合同的所有规定 具有讽刺意味的是，索赔人违反了协议。 同时，@tonblockchain 的开发者继续为 TON 工作，无视任何挑衅 我们附上了协议文本，并附有 Pavel Durov 的签名。

#网友投稿：近期都看网友们发表自己的意见和想法，甚至还引发一些矛盾，我看完之后也忍不住想发表下我的看法

#网友投稿： 近期都看网友们发表自己的意见和想法，甚至还引发一些矛盾，我看完之后也忍不住想发表下我的看法 看近几篇网友们的发帖，我也忍不住想说几句，其实无论果敢人或是龙属人，往上扒几代其实大家都是一样为了生存从北方大国一路过来的，相信很多缅华裔家里面都有一本祖谱，很多祖谱历史记载大多都是从四川和南京一路南下过来的，具体详细的大家可以问家里的老人或者看祖谱就可以了解到。 关于华人不团结这个事情，其实我也不否认这个事实，具体什么原因？其实我想大家内心里的意识都是一样的想法，虽然自身都是从小在缅甸土生土长的缅甸人，但是骨子里大家都知道自己的基因来自哪里，所以没有明确的归属感，意义上来说我们只是居住在这片土地的远方客人，自然也就不愿加入他们的内部利益纷争。 就我个人所见所遇而言，在很多缅族人眼里，尤其那些有个一官半职的，他们都会普遍认为华人都是有钱人，再加上又是外来人，所以有时候难免会在各方面会刁难华人来搞点烟酒钱，相信大多基本在缅的华裔应该都有遇到过此类事件，这也确实让很多华裔都有过抱怨，但是大家又都知道毕竟我们属于外来人，秉着多一事不如少一事的心态，基本也就出点钱解决了，没办法，这个国家现在真的很落后也到处充斥着腐败，再加上一个多世纪的内战，真的已经把这个国家给拖垮了，而对于近期缅北一带的战事，让普通百姓本来还算平和的日子彻底的拉入了战争的泥潭，本来疫情这几年，普通百姓过得就挺艰难的，好不容易缓过来一点，把疫情给熬过去了，结果以同盟军为代表的武装又把战火开始蔓延了，这是真的不打算让老百姓活了，这还不够，这些武装还要把无辜的平民百姓强制抓壮丁强行加入他们的行列并拉去前线充当炮灰，本来一些百姓家里老人年事已高，已无任何劳动力，家庭收入就靠家里年轻有限劳动力，结果年轻人一被抓壮丁，家里彻底失去了收入的来源，而对于一个家庭来说可想而知这意味着什么…对于抓平民老百姓这个事他们还义正严辞的说为了名族大义，作为每个缅甸华裔有这个义务，我想说的是你们代表不了整个缅甸华裔更代表不了一个民族，你们打的什么算盘真以为别人不知道，明面上说打击电诈，你们也不比那四大家族好到哪里去，你们的园区和股份在小勐拉和老街也不比那些家族的少到哪里去吧，而且丑恶野心更比那些人恐怖多了，你们当初靠的什么发家忘了？（不了解根源实情的人，大家可以去看下微信公众号：（徽剑）里面说的那些内容就一目了然了，包括他们最早的起源和发家史，本人真心推荐，不吹不黑，我声明我不站任一方，也没捞任何好处，我只是站在众多缅甸华裔的一员，为我们在缅华裔发声）回归正题，相信大家看完以上大致也就明白了为什么我们不团结，谁是为我们老百姓真心着想，为我们老百姓好，我们老百姓内心都有一杆秤，以现在在缅的华裔立场来看：“损失一点钱（缅）和损失自由跟生命（彭）”孰轻孰重我们老百姓还是拎得清的，说实话我们不是什么怂货，更不是什么贪生怕死之辈，只是为他们自己利益纷争裹挟进去没有意义，更没有价值，如果换做在以前抗日时期，面对外来入侵者，我相信作为华夏儿女的我们也没有几个带怂的，抛头颅洒热血，义不容辞！ 说实话到目前为止在缅的我们，真切还没有遇到能让我们这个国家具有凝聚力的人出现，这真的是一种悲哀，其实缅甸的地理位置以及天然资源真的都挺占优势的，只可惜一副好牌被“他们”打的稀巴烂… 订阅柬埔寨八卦频道 @bgc555 欢迎投稿爆料：@tq135

苹果禁用 PWA 应用的决定引起欧盟审查

苹果禁用 PWA 应用的决定引起欧盟审查 据英国《金融时报》报道，欧盟委员会正在考虑调查苹果在欧盟禁用“渐进式网络应用程序”的行为。随着 iOS 17.4 第二个测试版的发布，苹果在欧盟限制了 iOS 上 PWA 应用的功能。欧盟竞争监管机构上周向开发商进行问询，以确定这一变化所产生的影响，这似乎是对苹果进行深入调查的前兆。欧盟委员会向英国《金融时报》证实了其审查： 我们确实在研究包括苹果在内的所有看门人的合规方案。在此情况下，我们特别关注“渐进式网络应用程序”问题，并确认已向苹果和应用开发者发送信息请求，他们可以为我们的评估提供有用的信息。 、

一些开发者在App Store意外获得的百万美元奖金是个漏洞

一些开发者在App Store意外获得的百万美元奖金是个漏洞 在周四发给 Mastodon 的帖子中，开发者们报告说，销售和收益数据显示的信息非常不正确。在 24 小时视图中，开发者可以看到几个小时内数据的大幅飙升。结果是，App Store Connect 告诉开发者，他们的收入远远超出正常水平，高达数百万美元。在一张截图中，有开发者后台显示的收入从约 200 万美元到1000 多万美元不等，趋势比正常情况高出 999% 以上。詹姆斯-汤姆森（James Thomson）记录了 388 万美元的"收入"，他的另一张截图显示苹果已经意识到了问题。页面顶部的一条信息显示："从世界协调时 2024 年 4 月 10 日晚上 10 点起的 24 小时视图中，销售和收益数据存在问题。我们正在努力解决这个问题。"虽然今天上午的报告故障引发了一些人的关注，但在某些情况下可能会造成严重问题。例如，正如 @[email protected] 所建议的那样，根据每小时收益自动计算 App Store 广告支出的企业可能会发现他们的系统临时增加了广告支出。由于报告金额高达数百万美元，这可能是一个极其昂贵的错误。给开发者的建议是检查你的 App Store Connect 账户，如果有必要，可以与苹果支持部门讨论一下。 ... PC版： 手机版：

欧盟反垄断负责人就Apple Music被罚20亿美元发表看法

欧盟反垄断负责人就Apple Music被罚20亿美元发表看法 欧盟委员会执行副主席玛格丽特-维斯塔格（Margrethe Vestager）一直在为欧盟的 20 亿美元的罚单辩护，称这是专门为了惩罚过去的行为，并确保苹果不会阻止开发者向客户提供更便宜的替代品。："[罚款]相当于全球营业额的 0.5%，所以很明显，这并不是一个会动摇苹果公司的罚款。它所做的是惩罚过去的行为......以及未来，不能对他们的应用程序开发人员说，听着，你不能告诉你的客户有更便宜的报价。"她继续说："我认为，如果消费者无法选择他们喜爱的音乐流媒体服务的更便宜报价，那么对消费者的伤害是显而易见的。苹果应用商店上有音乐流媒体应用程序，当然你可以选择支付 30% 的费用，但如果你也能知道你可以去该服务自己的网站获得更便宜的报价，那就更好了，这正是我们要挑战的"。"[如果]你看看价格差异，因为这些应用程序开发商，他们别无选择，只能把苹果的费用转嫁给消费者，"维斯塔格说。"与涨价相比，价格上涨了 30%，我想大多数人都会同意，与更便宜的报价相比，这种涨价对消费者来说是真正的伤害。"当被问及苹果公司声称欧盟在调查期间与主要支持者 Spotify 进行了 65 次会面一事。维斯塔格对此表示说："嗯，显然不是我个人，因为我还有很多其他事情要做。但确实，在我们处理的每一个案件中，我们都与市场参与者合作，这意味着我们拥有非常、非常、非常好的经验，能够弄清哪些是真正的证据，哪些只是既得利益，当然，这绝对是关键所在。我们还将通过遵守市场法，听取第三方的意见。他们是否得到了 DMA 应该给予他们的东西，即一个他们可以参与竞争的开放市场？"苹果公司曾经拒绝iOS应用开发商与用户直接沟通，尤其是拒绝向用户展示其他更便宜的价格链接。这种反转向措施肯定不符合客户的最佳利益，但苹果在美国却被迫改变了这一做法。然而，关于 Spotify 等公司是否获得了"一个可以竞争的开放市场"，欧盟似乎还没有搞清楚"什么是真正的证据，什么只是既得利益"。因为，虽然 Apple Music 的目标是成为 Spotify 的竞争对手，但它根本没有做到。不同的市场分析各不相同，但 Apple Music 通常被评为第三或第四大最受欢迎的流媒体音乐服务。不过，在所有分析中，Spotify 都是第一选择，而且差距不大。尽管 Spotify 稳坐全球第一的宝座，但其季度收入报告却经常出现亏损。因此，Spotify 需要削减开支并发展业务，如果能说服欧盟阻止苹果公司向其收取应用内订阅费用，Spotify 就能做到这两点。2024 年 2 月，苹果公司发言人在一份声明中说："从根本上说，他们的抱怨是试图在不为苹果提供的价值支付任何费用的情况下，无限制地使用苹果的所有工具。" ... PC版： 手机版：