公众号内容补档:关于此文章可信度,编辑曾经通过05管理员在官方群组的记录中寻找相关痕迹查证,发现05管理员确实承认过自己是 ,并

公众号内容补档: 关于此文章可信度,编辑曾经通过05管理员在官方群组的记录中寻找相关痕迹查证,发现05管理员确实承认过自己是 ,并在同一天讨论了政治学相关话题。 让我们期待另一方的回应 补充编辑的观点 看了下那个005在群内的历史记录,我觉得微信这篇文章有一部分确实是没错的 他说005是政治学相关专业,找了下记录,确实有某天他和别人讨论到了。当然也不排除微信上那个人就是靠这点痕迹往外拓展来造利于自己的论据。 但是每天的记录那么多,也没有多少人会专门去找蛛丝马迹,因为005也就这一天聊了几句,没给大家留下什么公众印象,靠这个造论据是很没必要得。我倾向于双方都有隐瞒的事情,大家说出来的都是半真半假

相关推荐

封面图片

忘了前几天在微博发啥了,被微博管理员通知违规已被删除,也没有说明其他处罚的条件。社区管理中心的信用积分也正常蓝色,违规记录也显示

#大公司负面消息 忘了前几天在微博发啥了,被微博管理员通知违规已被删除,也没有说明其他处罚的条件。社区管理中心的信用积分也正常蓝色,违规记录也显示无违规记录。然后就关注不了其他用户,点赞转发微博都用不了也没有提示。发布微博有时候提示发布不不了,有时候候提示我字数过多生成文章,但还是发不了。 这算是什么级别的账号封禁,永久? (微博的敏感词和敏感话题真的太多了,难怪有独立开发者做了微博导出的插件,好像还挺赚钱

封面图片

由于Z-Library英文频道的管理员无视了所有人关于Z-Library China的询问(绑定群组里他们还在回答其他问题),因

由于Z-Library英文频道的管理员无视了所有人关于Z-Library China的询问(绑定群组里他们还在回答其他问题),因此本频编辑只有以下感想,同样发布在Z-Library英文频道的评论区内: 管理员无视了关于 Z-Library 中国的所有询问。如果中国团队为官方网站确保了一些赞助,这是可以理解的,但有两个事实: Z-Library 中国团队此前曾滥用其在中国社交媒体上的影响力,误导公众并在团队内部互相诽谤,以实现个人目标。有这样历史的团队很难赢得公众的信任。 在中国,所有出版物都需要相应的出版物号。对于缺乏这些号码的出版物来说,无论通过何种分发渠道,都等同于非法出版。相关中国机构在这方面拥有完全的自主权。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人