#介意邻居摄像头正对你家吗#【#家装3个摄像头被邻居状告侵权#】北京一对邻居生活中有些矛盾，其中一户的孙女士发现，邻居家的门铃有

#介意邻居摄像头正对你家吗#【#家装3个摄像头被邻居状告侵权#】北京一对邻居生活中有些矛盾，其中一户的孙女士发现，邻居家的门铃有摄像功能，此外，还另外安装了两个摄像头，最终将邻居于女士告上法庭。被告于女士认为，原告孙女士曾往自己家倒垃圾，还有语言侮辱等行为，自己安装可视门铃和摄像头是出于防卫和取证目的，且他们拍摄的是公共区域，不存在侵权。经过实地查看，法院发现，被告安装的设备，会采集到原告家的出入情况、家内部情况。法院认定被告行为构成侵犯，判决被告拆除可视门铃和摄像头。法官提示，在入户门处安装带有录音、录像功能的电子设备前，最好事先征求邻居的意见，若协商无法达成一致，可向物业寻求帮助。法治在线丨家门口安装可视门铃是否侵犯邻居隐私？法院这样判→央视新闻的微博视频 via 央视新闻的微博 Invalid media: video

在Telegram中查看

相关推荐

智能门锁带摄像头被邻居起诉法院判决被告拆除门锁

智能门锁带摄像头被邻居起诉法院判决被告拆除门锁然而北京的孙某却因为装了带摄像头的智能门锁，被邻居张某告上法庭。据央视新闻报道，张某和孙某是邻居，由于两家入户门成直角，因此张某必须从孙某门前经过。张某有天发现孙某装了带摄像头的智能门锁，认为侵犯了自己的隐私权，便将邻居诉至法院，要求拆除智能门锁。孙某认为，安新门锁是保障自家安全和预防快递丢失，主观上没有偷窥、侵犯邻居隐私的想法。根据北京丰台法院审理，孙某智能门锁上的摄像头，虽未直接拍摄邻居张某家，但摄录范围包括门前的公共走道，相对于社会公共空间，该走道的通行使用人员更为具体特定，正常情况下只有张某、孙某两家人。孙某的电子锁摄像头，记录和存储了邻居家不愿为别人知悉的个人信息，对隐私权构成了威胁和侵犯，判决其拆除门锁。对此，有网友表示：“只有我觉得这样我家也安全了吗”“我希望我家周围的人都装上，这样，我会有安全感，所以，和邻居商量一下，挺好”“这是经典案例啊，保护公民隐私权”。 ... PC版：手机版：

《消费者报告》发现廉价的门铃摄像头存在危险的安全漏洞

《消费者报告》发现廉价的门铃摄像头存在危险的安全漏洞《消费者报告》对一系列廉价门铃摄像头进行了调查，发现这些摄像头存在"糟糕"的安全问题，而且基本上都是由同一家中国公司生产的。这些设备在亚马逊、沃尔玛、Temu 等数码市场上销售，已被证明是非常受欢迎的产品类别。CR 对 Eken 和 Tuck 生产的视频门铃进行了技术调查，发现它们似乎是以不同品牌名称销售的同一种产品。这两款"智能"摄像头以及"至少"另外 10 款相同的可视门铃均由深圳一家公司生产，它们可以通过一个通用的移动应用程序（Aiwit）进行控制，该应用程序也是由这家公司开发的。消费者组织发现这些门铃存在大量安全漏洞。主要漏洞包括：用户的家庭IP地址和Wi-Fi网络名称（SSID）在互联网上未经加密就被暴露；恶意行为者可以通过下载Aiwit应用程序并进入配对模式来接管设备；未经验证的远程访问私人住宅的静态图像和视频画面。这些不安全的摄像头还缺少适当的注册码，而根据 FCC 规定，注册码必须在这类产品上清晰可见。尽管 Eken 摄像头被认为是视频门铃市场上的二流产品，但在网络市场上却"比较畅销"。CR 指出，仅在 2024 年 1 月，亚马逊上的多个列表就产生了 4200 多笔订单。CR 的技术政策总监贾斯汀-布鲁克曼（Justin Brookman）强调了制造商和零售平台如何对可能伤害消费者的产品负责。布鲁克曼说，主要的电子商务平台需要更好地"审查"通过其渠道销售的卖家和产品，现在很明显，需要制定新的规则来追究在线零售商的责任。CR 就其视频门铃向 Eken Group 提出了一些问题，但该公司没有提供任何答复。该组织还联系了在线零售商，分享了它在这些设备中发现的安全漏洞。Temu 表示，所有使用 Aiwit 平台的门铃都已从其网站上删除，而沃尔玛只是承诺会这样做。亚马逊、西尔斯和其他零售商没有提供任何答复。 ... PC版：手机版：