一定要比的话，infj和intj谁的ti更强？

一定要比的话，infj和intj谁的ti更强？ tvvt的回答 绝对是infj！！ 我以前也以为我（intj）有ti，毕竟测出来分数高，看书里的描述也觉得嗯挺符合的这个东西我有。但直到前不久，我才发现了原来对于ti阳来说ti的功能是计算fe的反应、计算自己怎样的行为能引起别人怎样的行为，完全就是指向fe的。而一开始我只以为ti的“指向fe”只是ti比较理性，能对fe中过于情绪化狂热因此丧失理性的东西进行约束和修正。我完全就没有那个能力去想到，原来ti还能以肯定性的方式制造或影响fe。 而我以前自以为的“我有ti”的那个ti是什么呢？是比如解方程、做物理题、看懂一些ti味的哲学家、挑出一些说法里有没有偷换概念有没有自相矛盾、找出自然科学中一些内在规律或者推公式，之类的。反正全部都是在“做题”，就只做题，跟fe的“做人”没有一毛钱关系。一旦涉及跟人相关的事情，我就完全觉得“公式”这个思维方式本身都不可能适用于人啊，人的想法和行为是自由的，最多只有一些模糊的“生物本能”“习惯”，那都是会在具体情况中出现例外的。完全无例外的本能比如跳膝反应那种就根本不属于“人”这个领域，那是自然科学领域。在“属人”的领域中根本不可能有无例外的“规律”可言，也根本没必要去“找规律”，有价值的就只有个案，越个别才越有可能激起别处个别个案的共鸣。我也从来不会用自然科学中的东西去比喻属人的事情，看到那种比喻我会立刻觉得这种比喻“偷换领域”“偷换概念”看，立刻就换成te-fi的逻辑了，在这里面ti的使用只是为了挑出“偷换领域/概念”，从而，为了不使用ti。我这个所谓ti，被我局限在了“自然科学题目”中，是完全是脱离fe背景和诉求的。 那基本就可以说，其实我一滴真正的ti都没有，因为我的“ti”彻底断掉了跟fe的联系，这种单独摘出来一个片面的解方程功能的“ti”跟置于ti-fe轴之中的具有结构性作用的理性判断功能的ti，根本就不是同一个东西。我觉得intj的这种阴面高位的ti，可以称之为“ti的切片”“阉割后的ti”（在这里“阉割”这个词真非常合适：向着fe创生的能力没有了，但放进某一个单独的领域比如自然科学里完全工具化地“拿来用用”，那还是可以的）。 而infj显然不会这样，infj才拥扎根于fe土壤的活生生的且具有创生出fe的能力的ti。但相应的，infj的fi恐怕也是阉割版，创生不了te。 说到这里，感觉就还想把结论的范围扩大一下：其实人根本就不可能有真正的阴面功能，自以为的5 6高，那都是在拿着一个阉割版，哪里需要往哪里临时用一用，根本不可能用出它的精髓和真正力量。可能就是因为，如果不阉割阴面功能，那么阴面功能的那个真正“理性判断功能”的点，就是跟阳面的轴相斥的，那就只能选一个要完整版另一个要阉割版，不可能两个都要完整版。人格的发展方向就是把阳面功能开齐，那就已经很好了，阴面的那些就无谓觊觎。（但这段可能有个体差异，如果你不同意、你觉得自己的阴面功能很重要很值得发展而且能发展，那就按你的想法来。我觉得一经阉割了就不可能完整，那只是我现在的看法，不代表别人，也不代表假以时日我的看法会不会变。） via 知乎热榜 (author: tvvt)