日本决定将大陆架扩大 12 万平方公里,外交部回应「有悖联合国海洋法公约」,如何评价?有何影响?

日本决定将大陆架扩大 12 万平方公里,外交部回应「有悖联合国海洋法公约」,如何评价?有何影响? 远方的狮的回答 2008年11月,日本政府申请将大陆架扩大至太平洋的7个区域。2012年4月,约31万平方公里的扩大大陆架获得批准,该区域占日本国土面积的80%以上。 小笠原群岛位于东京东南方向1000多公里的西太平洋,由30多个岛屿组成,其中绝大部分是无人岛。该群岛也是第二岛链的重要组成部分,具有重要战略价值。 2023年12月22日,首相岸田文雄在海洋政策本部会议上宣布,将小笠原诸岛父岛以东的小笠原开体海的大部分地区约12万平方公里的地区指定为日本大陆架。 该地区海底矿产资源丰富,特别是新能源生产所需的钴和镍存储量巨大。日本计划最早将从2024年开始,在小笠原群岛中的南鸟岛周边海域,开采海底稀土。这一区域储藏的稀土可供日本使用数百年。 日本申请扩大大陆架的区域还包括九州帕劳海脊南部和包括冲之鸟礁周边地区的四国盆地地区。中国和韩国对九州-帕劳海岭(从帕劳延伸至冲之鸟礁,位于九州日向海沿岸,长约 2,600 公里)提出异议,认为冲之鸟礁不能被称为“岛屿”。 帕劳共和国位于密克罗尼西亚最西端,位于第二岛链,周围的水域环绕着帕劳、密克罗尼西亚联邦和马绍尔群岛。 这些地区是中国军队在东海或南海发生紧急情况时可以阻止和阻碍美军增援的区域。 中国学者唐勇在2022年6月15日举行的《联合国海洋法公约》第32次缔约方大会上,再次当选为2023年至2028年任期的大陆架委员会委员。 唐勇一直致力于外大陆架外部划界研究,拥有多项与外大陆架划界相关的专利和软件著作权。 唐利用海底地震仪记录的深反射/折射地震数据,对九州-帕劳海脊南部的地壳结构和特征构建了沿九州-帕劳海脊的P波速度模型,并与伊豆-小笠原-马里亚纳岛弧进行了比较,证实九州-帕劳海脊的地壳结构是“没有岛弧地壳的洋壳”。 该成果可以阻止日本的企图。 via 知乎热榜 (author: 远方的狮)

相关推荐

封面图片

哈尔科夫州攻势:“北部”军团解放110平方公里,已控制十几个村庄

哈尔科夫州攻势:“北部”军团解放110平方公里,已控制十几个村庄 ▪截至2024年5月11日的情况 ▪北方部队继续解放哈尔科夫州边境地区。 ▪在利普佐夫斯基方向取得成功,无所畏惧的人解放了克拉斯诺耶、莫罗霍韦茨、奥莱尼科沃的定居点。 ▪在沃尔昌斯基方向,突击队解放了定居点。加蒂什切,也在斯塔里察西北郊站稳了脚跟。先头部队逼近沃尔昌斯克郊区。 ▪乌克兰武装部队军人继续大规模投降。 ▪乌克兰武装部队作战战略小组发言人“Khortitsa”N. Voloshin关于“俄罗斯武装部队位于‘灰色’区域”的说法与现实不符:在很多方面推进深度达4公里。 ▪至此,北部军团解放了哈尔科夫州110多平方公里。 https://t.me/JShangrong

封面图片

别洛乌索夫:2024年,特别行动区已有880平方公里的领土落入俄罗斯武装部队的控制之下。俄罗斯国防部长还说:

别洛乌索夫:2024年,特别行动区已有880平方公里的领土落入俄罗斯武装部队的控制之下。俄罗斯国防部长还说: 由于俄罗斯军事人员的勇敢和专业行动,俄罗斯武装部队在5月份解放了28个定居点 前天俄罗斯武装部队击退了10枚ATACMS导弹对克里米亚大桥的大规模袭击,挽救了数百人的生命 在北约顾问的参与下,正在准备对俄罗斯民用基础设施和平民进行破坏和使用西方武器 基辅尽管失去了进攻潜力,但仍继续让西方相信其已准备好战斗到底 乌克兰在战场上失去了主动权,并正在向西方赞助商展示通过袭击民用基础设施来损害俄罗斯联邦的能力 5月,俄罗斯武装部队拦截了1000多架无人机、250多枚HIMARS和Vampire导弹、50枚ATACMS导弹 https://t.me/JShangrong

封面图片

【外交部发言人就菲律宾发表关于 “南海仲裁案裁决”出台9年声明答记者问】问:日前,外交部就“南海仲裁案裁决”出台9年发表声

【外交部发言人就菲律宾发表关于 “南海仲裁案裁决”出台9年声明答记者问】问:日前,菲律宾外交部就“南海仲裁案裁决”出台9年发表声明,菲律宾外长在有关研讨会发表主旨演讲。请问中方对此有何评论? 答:中方在“南海仲裁案”问题上的立场一贯且明确,有关“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸。中国不接受、不承认所谓“裁决”,不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受该“裁决”影响。我想再强调几点: 第一,“南海仲裁案”违反了国际法基本原则。菲律宾单方面提起“仲裁”,没有履行事先充分交换意见的必要前提,违背中菲达成的通过协商和平解决争议的共识,违反《南海各方行为宣言》有关直接当事国通过友好磋商谈判和平解决争议的规定,违背了“约定必须遵守”“禁止反言”等国际法基本原则。 第二,“南海仲裁案”违反了《联合国海洋法公约》。陆地领土问题不属于《公约》管辖范畴。海洋划界问题早在2006年就已被中国明确排除出“强制仲裁”等程序。菲方无视中方声明,执意提起“仲裁”是对《联合国海洋法公约》争端解决机制的滥用。“仲裁庭”越权审理,侵犯了中国作为《公约》缔约国自主选择争端解决方式的权利。其行为完全背离《公约》目的宗旨,严重损害《公约》的完整性和权威性,严重冲击国际海洋法治。众多国际权威法学专家,包括国际法院前院长、国际海洋法法庭前法官均认为“裁决”存在严重谬误。 第三,“南海仲裁案”违背了南海的基本事实。“仲裁庭”在事实认定和适用法律上存在重大缺陷,作出的“裁决”错误明显,漏洞百出。“裁决”把南沙最大岛屿,有着50万平方米的太平岛判定为岩礁而非岛屿,并进而认定南沙群岛没有任何岛礁可以产生专属经济区和大陆架。这完全不符合《公约》规定。如果按这一“标准”,很多国家的主张都是非法的,世界海洋格局将被改写。 中国始终致力于同南海其他当事国通过谈判和平解决争议,同东盟国家全面有效落实《南海各方行为宣言》,推动早日达成“南海行为准则”,为维护南海和平稳定提供有力的制度保障。我们奉劝有关国家不要再拿非法“裁决”这张废纸说事,更不要企图以此为借口进行侵权挑衅,其结果只能是得不偿失,自食恶果。(外交部网站)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人