为何唐诗宋词中的采莲女形象比较精致美好,不太像底层劳动人民?

为何唐诗宋词中的采莲女形象比较精致美好,不太像底层劳动人民? 古来有之嗟我何言的回答 简单来说,因为这类形象的直接源头是梁武、简文为首的文学集团的创作,视角、趣味、调性天生就远离劳动人民。这些作品的主要作用就是为歌舞助兴,(采莲歌舞从南梁一直流行至到唐宋,其例不胜枚举,要说有什么变化,也不过是从宫廷流入大臣宅邸,乃至青楼,)其描写对象假若不是眼前的舞女,也该是虚构的可以玩味的美人,而绝不会是真实的劳动人民。即使再上溯到个体形象并不鲜明的远源,西洲曲是情歌,江南可采莲至少在古人眼里也是情情爱爱,其实都没有什么显而易见的劳动场面和人民性可言。那种发现,就当是时代特色好了。 via 知乎热榜 (author: 古来有之嗟我何言)

相关推荐

封面图片

我特别喜欢黄宗智的一篇文章《重新认识中国劳动人民》,里面提出了非常重要的一点,就是我们要认清现在大部分中国的劳动人民是谁。我们知

我特别喜欢黄宗智的一篇文章《重新认识中国劳动人民》,里面提出了非常重要的一点,就是我们要认清现在大部分中国的劳动人民是谁。我们知道改革开放前户籍制是中国最大的隔离制度,中国社会最大的不平等是城乡二元不平等。1979年中国刚改革开放的时候,中国城乡户籍人口比例是2:8,20%的城市人口和80%的农村人口。黄宗智在文章里考证,2010年的时候中国正规经济就业人口和非正规经济就业人口比也大概是2:8,一个二八定理(笑)。这篇文章清晰地考证了,今天的中国劳动人民的主体,是占比80%的不正规就业人员,有那些农民工家长,也有没有社保不受《劳动法》保护的工人。他们才是大多数人。 在我看来,社保制度在改革开放后接过了之前户籍制度维系社会不平等的功能。中国的社保制在实际运作中不是一个社会保障制度,而是一个不平等的身份制度。今天有社保的是人上人,正如过去城里人是人上人。今天在婚恋市场中这种现象很明显,过去城里人吃香,现在婚恋市场最抢手的是公务员,就是因为社会保障最好,工作稳定。

封面图片

我们继承的传统文化充满了诸多对贫穷丑陋的底层人民无尽的嘲讽与歧视。与之相反,《巴黎圣母院》却歌颂了下层劳动人民的善良、友爱、舍己

我们继承的传统文化充满了诸多对贫穷丑陋的底层人民无尽的嘲讽与歧视。与之相反,《巴黎圣母院》却歌颂了下层劳动人民的善良、友爱、舍己为人,反映了文学的人道主义思想,作为丑陋的代表,武大郎与卡西莫多在东西方的境遇竟然完全相反! 耻辱! 国耻! 共产党就是个最不要碧莲的东西! 纵览古今 淘沙见金!

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人