#杜江霍思燕收养实验犬##捡狗的风还是吹到了娱乐圈# 24日，@霍思燕 晒视频讲述自己与丈夫@杜江侦察记 收养“珍珠”的经历，两

#杜江霍思燕收养实验犬##捡狗的风还是吹到了娱乐圈# 24日，@霍思燕 晒视频讲述自己与丈夫@杜江侦察记 收养“珍珠”的经历，两人深夜在路边捡到一只试验犬，送医后发现狗狗耳朵上有编号，脾脏也有缺失。“养你啊！”现在珍珠也变成家里的一份子啦～不知道以后夫妻俩人会不会加入比格犬受害者联盟[doge]新浪娱乐的微博视频 via 新浪娱乐的微博

实验室安全，再怎么强调也不为过。

实验室安全，再怎么强调也不为过。 前两年NEJM发过一个文章讲了一起实验室事故，法国一名女性研究员在实验室意外暴露七年多之后，确诊了克雅氏病。克雅氏病（Creutzfeldt-Jakob disease）是一种罕见的脑部疾病，由朊病毒感染引起的，没有根治办法，潜伏期约10年，确诊后平均存活时间是6个月。这名患者Émilie Jaumain于2017年出现症状，最早是右肩和颈部疼痛，然后疼痛扩散至右半身。在2019年1月，她出现了抑郁、焦虑、记忆障碍和幻视，并于当年6月份去世。通过尸检的神经病理学检查，最终证实了她变异型克雅氏病的诊断，她的临床和病理特征与法国此前27例该病的患者相似。 由于克雅氏病的发病非常罕见，因此研究人员追溯了她的职业暴露史。2010年，当时24岁的Jaumain在法国INRAE（国家农业、食品和环境研究所）下属的一个朊病毒研究实验室工作，主要处理小鼠的大脑冷冻切片（该转基因小鼠可表达朊病毒）。然而有一次她在处理标本时，弯钳穿透了两层乳胶手套，把她手指扎出血了。正是这一次在实验室的职业暴露，导致Jaumain在33岁就离开了人世。Jaumain去世后，她的家人以过失杀人和危及生命罪起诉了INRAE。律师认为实验室存在过失，Jaumain没有接受过处理危险朊病毒或应对事故的训练，也没有让她戴金属网+外科手术的双层手套。 后来事件调查发现，类似Jaumain的事故并非独一无二，法国在过去十年当中，一百多名科研人员至少发生了17起事故，其中5人被受污染的注射器或刀片刺伤。同一实验室的另外一名科研人员在2005年也出现过和Jaumain一样的朊病毒暴露，幸运的是迄今为止没有出现克雅氏病。 之所以反复强调实验室安全，一方面是为了保护科研人员，因为他们所接触的一些试剂是有毒有害的，可能需要接触各种病毒、细菌或者与有攻击性的动物打交道，因此需要严格培训。以最基础的实验之一Western Blot为例，WB在配胶过程中所用到的一些试剂就有一定毒性，比如SDS和TEMED。我自己以前实验室做的是阿尔茨海默病研究，也需要解剖小鼠大脑，在进组前有严格的培训，所有涉及到动物实验的研究人员（包括学生）需要抽血进行一些抗体检测，另外学校会统一购买保险，确保学生在出现事故或灾害后能获得赔偿。而实验室安全，更重要的目的是保护公众，尤其是一些处理危险病毒的医学和生物学实验室。过去几十年来各个国家有过不少实验室泄露事件发生，有一部分还造成了小规模的公众感染，而这些意外事件大多数本是可以避免的。 最后，对于大学/医院/研究所而言，广大硕博和青年科研人员无疑处于劣势，也没有多大话语权，但他们其实才是科研的主力。他们的毕业和晋升很大程度都由上级决定，正是圈子内自嘲的「科研民工」。尤其是现在三甲医院的一些博士和博后，科研和临床压力都很大，这种优胜劣汰非常残酷，也不是中国独有的，但只希望能够让他们有更加安全的实验室环境。

流浪狗的问题，是结构性矛盾，必须有人出来做“坏人”，而那些城市管理者、学校保安就扮演了“坏人”角色。

#内幕消息 流浪狗的问题，是结构性矛盾，必须有人出来做“坏人”，而那些城市管理者、学校保安就扮演了“坏人”角色。 矛盾在于，一方面管理者需要规避风险，因为万一出现流浪狗咬人的事，负责的是学校、社区和街道，而不是网民或遗弃者； 另一方面，社会对于如何“抓捕”流浪狗的感官要求非常高，无法接受稍微暴力一些的画面，觉得太过残忍，不够文明。 于是那些实施抓捕的执行者，比如保安们，就成了夹杂中间受两头气，甚至网暴的受害者。且很多人没意识到，他们也只是辛苦的打工人、劳动者，出苦力混口饭吃。 这些保安，是在为宠物的遗弃者原主人买单。 流浪狗的问题，比不牵绳子的烈性犬还更加复杂： 后者起码还能找到责任人，而前者是没人负责的，属于典型的“权责不统一”， 流浪狗咬人后，责任落到了宏观意义的管理者身上。 换句话说，我们在网络上，心疼狗狗，虽然也是最基本的人性，是爱心的体现，但这种爱心不用报以成本付出， 而线下面对成群的流浪狗，是要付出真金白银的管理成本，以及不可控的风险。 这个矛盾，目前没有一般很好的方案去解决， 在全球范围也是如此。 欧美的做法，是统一抓捕流浪狗，但是在1周到1个月内的时间找人领养，否则就“无害化处理”， 说白了就是安乐死，是不是很残忍？当然咯，但连欧美这种极其发达且视宠物为家人的白左社会，依然这么“残忍”，说明现实就是比理想更加冰冷。 美使馆数据：许多美国家庭会领养宠物狗，但因为各种成本限制，每年安乐死120万只狗、140万只猫。美国的动保极其兴盛，且全民浓烈的爱动物氛围，且极其富裕发达，也就做到这种程度。 很多社会问题就是这样，没办法，就是没办法。 所以我们能做到这种程度，已经算不错了。 图2也是一种方案，小区业主凑钱，给流浪狗进行安置，这就是权责统一的体现，可谓完美方案。 前提是，小区凑齐了2万块， 那问题来了，我们的所有小区社区和街道，都能凑齐这2万块吗？

《浪潮 》简介：浪潮讲述了德国教师赖纳・文格尔（克劳斯・许布施曼饰）在高中课堂上进行的一场关于独裁统治的实验。赖纳为了让学生们理

《浪潮 》 简介：浪潮讲述了德国教师赖纳・文格尔（克劳斯・许布施曼饰）在高中课堂上进行的一场关于独裁统治的实验。赖纳为了让学生们理解法西斯独裁制度，决定在课堂上模拟独裁社会，他将班级命名为 “浪潮”，制定了一系列规则，如统一的着装、特定的问候方式等。起初，学生们只是把这个实验当作一场有趣的游戏，积极参与其中。随着实验的推进，“浪潮” 的影响力逐渐扩大，学生们开始对 “浪潮” 产生强烈的认同感和归属感，他们变得越来越狂热，甚至出现了一些极端行为。赖纳原本希望通过这个实验让学生们明白独裁的危害，却没想到实验逐渐失控。影片通过这个故事，深刻探讨了群体心理和独裁统治的形成机制，揭示了人性在集体环境中的变化，以及人们对归属感和认同感的追求可能带来的危险后果，引发观众对自由、平等和民主的思考 标签：#浪潮#剧情电影#社会实验#群体心理 文件大小 NG 链接：

中山二院致癌疑云近日有消息称广州大学附属第二医院乳腺外科团队成员可能因实验环境和试剂影响而罹癌。11月8日，医院证实在过去几年中

中山二院致癌疑云 近日有消息称广州中山大学附属第二医院乳腺外科团队成员可能因实验环境和试剂影响而罹癌。11月8日，医院证实在过去几年中，该团队乳腺肿瘤中心实验室中工作过中有3人在今年患癌，分别患有胰腺癌、滑膜肉瘤、乳腺癌，但在读学生中没有癌症病例。 然而，有媒体指虽然网民的猜测未必全然准确，不能断定研究员患癌与实验有关。但医院方面的一些做法引发了公众的质疑： 一、强调只有三名患癌者，但提到“至今培养超过200名学生”，刻意营造患者占比很小、患病纯属偶然的印象（据癌症研究约每10万人中只有13人得胰脏癌，约每100万人中有1.42人得滑膜肉瘤） 二、导师将患者踢出群聊，至今未作解释。 三、公布事件24小时内拆除并搬离部分设备，而医院工作人员表示只是例行的消防检查。 原文链接 《第一财经》 《财新网》 《每日经济新闻》 《联合早报》

杜洛夫发帖解释为什么要推出 Telegram Premium

杜洛夫发帖解释为什么要推出 Telegram Premium 自Telegram推出近9年的那一天起，我们就一直在为用户提供比其他任何消息应用更多的功能和资源。像Telegram这样强大的免费应用在2013年是革命性的，在2022年仍然是史无前例的。时至今日，我们在聊天、媒体和文件上传方面的限制是无可匹敌的。 然而，许多人一直要求我们进一步提高目前的限制，所以我们研究了让你超越已经疯狂的方法。这里的问题是，如果我们为每个人取消所有的限制，我们的服务器和流量成本将变得无法管理，所以对每个人来说，聚会将不幸地结束。 经过思考，我们意识到，让我们最挑剔的粉丝得到更多，同时保持我们现有功能的免费，唯一的办法就是让那些提高的限制成为付费选项。这就是为什么这个月我们将推出Telegram Premium，这是一个订阅计划，允许任何人获得额外的功能、速度和资源。它还将允许用户支持Telegram，并加入率先获得新功能的俱乐部。 不过不用担心：所有现有的功能仍然是免费的，而且还有很多新的免费功能即将推出。此外，即使没有订阅Telegram高级版的用户也将能够享受它的一些好处：例如，他们将能够查看高级版用户发送的超大文件、媒体和贴纸，或者点击添加已经钉在消息上的高级版反应，以同样的方式作出反应。 虽然我们在一对多公共频道中进行的注重隐私的广告实验比我们预期的要成功，但我认为Telegram的资金应该主要由其用户而不是广告商提供。这样，我们的用户将始终是我们的主要优先事项。