#杜江霍思燕收养实验犬##捡狗的风还是吹到了娱乐圈# 24日，@霍思燕 晒视频讲述自己与丈夫@杜江侦察记 收养“珍珠”的经历，两

#杜江霍思燕收养实验犬##捡狗的风还是吹到了娱乐圈# 24日，@霍思燕 晒视频讲述自己与丈夫@杜江侦察记 收养“珍珠”的经历，两人深夜在路边捡到一只试验犬，送医后发现狗狗耳朵上有编号，脾脏也有缺失。“养你啊！”现在珍珠也变成家里的一份子啦～不知道以后夫妻俩人会不会加入比格犬受害者联盟[doge]新浪娱乐的微博视频 via 新浪娱乐的微博

菲警方发现“制冰毒实验室”，实验室资助者被怀疑为中国人

菲警方发现“制冰毒实验室”，实验室资助者被怀疑为中国人 据萨兰加尼省警察局称，8月4日，警方在对萨兰加尼省麦图姆巴兰盖皮诺尔镇西蒂奥萨格尔的一个仓库进行搜查时，发现了一个疑似冰毒实验室。 菲警方在一份声明中表示，当局执行了萨兰加尼省地区审判法院第50分院签发的搜查令，对化名“Tom”的仓库进行了搜查，在该仓库内查获了一些疑似用于生产大量冰毒的设备。 菲当局将对实验室持有人提出菲律宾第9165号共和国法案2002年《综合危险药物法》的指控，该嫌疑人涉嫌企图制造危险药物/管制化学品。 据Super Radyo dzBB（菲律宾一电台）的工作人员Mark Makalalad称，冰毒实验室的资助者据称是中国人。

有没有人好奇美妆公司上班都是啥样的？

#内幕消息 有没有人好奇美妆公司上班都是啥样的？ 因为化妆对我们来说相当于摸鱼，所以我那些美美的同事会素颜来公司上班，打完卡之后再美美化妆，在公司化妆不要钱。经常可以拿到其他护肤美妆品牌的pr礼盒产品试用。 经常帮产品经理测试新的产品给她们修改意见，有时候她给你一个粉底刷就会让你有种想画完全妆的冲动，毕竟化都化了。老板会拉你去办公室给你试试市面上的好东西。最好笑的是有一些产品的颜色和名字都来自于公司同事的宠物。 如果有外部人员来公司开会（需要见人），会有一个很有趣的现象，一排的人整整齐齐哐哧哐哧在工位捯饬，粉扑拍脸的声音比键盘声都大。 当然同事也都是年轻的帅哥美女，且大家都很有个性很悦己。有一个同事烫了《勇敢传说》梅莉达公主同款发型，真的巨巨巨巨巨好看，她简直就是公主本人。也不是所有的人都化妆的，男生只是美妆tgi高一些，他们都很专业。也不是所有的男生都是gay，只是性取向在这里已经无所谓大家司空见惯了，直男也有不少。 这里性别平等更看重能力，甚至我觉得我们公司的男生都很安静温柔，女生都很活跃勇敢。 还有一点就是美妆公司都很卷。

多名网友爆料，百度贴吧“天空故事吧”是一个充斥着恋童癖的人群聚集地，对小孩子yy一些不好的话语，说一些无下限的话语，真的恶心。可

多名网友爆料，百度贴吧“天空故事吧”是一个充斥着恋童癖的人群聚集地，对小孩子yy一些不好的话语，说一些无下限的话语，真的恶心。可以管一管吗？@顾惜之 @合金妖王刘成文@她与朋友们 @顾扯淡 @北国佳人李春姬 @养鸡大王欧阳铁柱 @夏目家的小诗哥 @哥很好贴 @比格犬受害者联盟 @白昼的火树银花 @卡布达小小西瓜 【网评】。。。平时p大点事就捂嘴删帖，而这些该管的不管，是因为要“尊重包容他们的爱好，给他们一片净土”么？

《浪潮 》简介：浪潮讲述了德国教师赖纳・文格尔（克劳斯・许布施曼饰）在高中课堂上进行的一场关于独裁统治的实验。赖纳为了让学生们理

《浪潮 》 简介：浪潮讲述了德国教师赖纳・文格尔（克劳斯・许布施曼饰）在高中课堂上进行的一场关于独裁统治的实验。赖纳为了让学生们理解法西斯独裁制度，决定在课堂上模拟独裁社会，他将班级命名为 “浪潮”，制定了一系列规则，如统一的着装、特定的问候方式等。起初，学生们只是把这个实验当作一场有趣的游戏，积极参与其中。随着实验的推进，“浪潮” 的影响力逐渐扩大，学生们开始对 “浪潮” 产生强烈的认同感和归属感，他们变得越来越狂热，甚至出现了一些极端行为。赖纳原本希望通过这个实验让学生们明白独裁的危害，却没想到实验逐渐失控。影片通过这个故事，深刻探讨了群体心理和独裁统治的形成机制，揭示了人性在集体环境中的变化，以及人们对归属感和认同感的追求可能带来的危险后果，引发观众对自由、平等和民主的思考 标签：#浪潮#剧情电影#社会实验#群体心理 文件大小 NG 链接：

流浪狗的问题，是结构性矛盾，必须有人出来做“坏人”，而那些城市管理者、学校保安就扮演了“坏人”角色。

#内幕消息 流浪狗的问题，是结构性矛盾，必须有人出来做“坏人”，而那些城市管理者、学校保安就扮演了“坏人”角色。 矛盾在于，一方面管理者需要规避风险，因为万一出现流浪狗咬人的事，负责的是学校、社区和街道，而不是网民或遗弃者； 另一方面，社会对于如何“抓捕”流浪狗的感官要求非常高，无法接受稍微暴力一些的画面，觉得太过残忍，不够文明。 于是那些实施抓捕的执行者，比如保安们，就成了夹杂中间受两头气，甚至网暴的受害者。且很多人没意识到，他们也只是辛苦的打工人、劳动者，出苦力混口饭吃。 这些保安，是在为宠物的遗弃者原主人买单。 流浪狗的问题，比不牵绳子的烈性犬还更加复杂： 后者起码还能找到责任人，而前者是没人负责的，属于典型的“权责不统一”， 流浪狗咬人后，责任落到了宏观意义的管理者身上。 换句话说，我们在网络上，心疼狗狗，虽然也是最基本的人性，是爱心的体现，但这种爱心不用报以成本付出， 而线下面对成群的流浪狗，是要付出真金白银的管理成本，以及不可控的风险。 这个矛盾，目前没有一般很好的方案去解决， 在全球范围也是如此。 欧美的做法，是统一抓捕流浪狗，但是在1周到1个月内的时间找人领养，否则就“无害化处理”， 说白了就是安乐死，是不是很残忍？当然咯，但连欧美这种极其发达且视宠物为家人的白左社会，依然这么“残忍”，说明现实就是比理想更加冰冷。 美使馆数据：许多美国家庭会领养宠物狗，但因为各种成本限制，每年安乐死120万只狗、140万只猫。美国的动保极其兴盛，且全民浓烈的爱动物氛围，且极其富裕发达，也就做到这种程度。 很多社会问题就是这样，没办法，就是没办法。 所以我们能做到这种程度，已经算不错了。 图2也是一种方案，小区业主凑钱，给流浪狗进行安置，这就是权责统一的体现，可谓完美方案。 前提是，小区凑齐了2万块， 那问题来了，我们的所有小区社区和街道，都能凑齐这2万块吗？