伊朗总统成了“亲美派”，意外已经出现了，中俄伊风向要变？

伊朗总统成了“亲美派”，意外已经出现了，中俄伊风向要变？ 冷克飞歌的回答 中俄伊的风向，不会变，也不可能变。 所谓的伊朗总统成了亲美派，只不过是美粉的一厢情愿罢了。 美国向来有卸磨杀驴的习惯。 其实，美国的那些跟班，伴美如伴虎。它们既仗着美国狐假虎威，又怕美国；一旦美国的形势不妙，它们就会对美国反戈一击。 美国的全球战略：打压中、俄、阿拉伯等国家和地区，鼓励能给中、俄、阿拉伯等国家和地区带来改变的力量，以维持美国的全球霸权地位的稳定。 西方民主的实质、美国的全球战略和物质囚徒 公道，在于人心，而不在于体制 少数服从多数： 用好了，维护大家的利益； 用不好，以多欺少，甚至众口铄金积毁销骨。 少数服从多数，就选不出来能主持公道的人。 多数服从少数： 用好了，主持公道； 用不好，偏向性强，独断专行。 任何模式，都有可能演化成谋私利的工具； 能否对绝大多数人都有利，全在于人心。 当人心出了问题，再好的制度也惘然。 中国人讲情理，注重平衡； 美国人讲拳头，搞赢家通吃，试图强者恒强。 西方民主的实质 西方民主的实质，拳势逻辑。 谁的拳头硬，谁就有理；谁的声势大，谁就有理。 赢了就是合法，输了就是非法；获胜的结果，不得更改。 美国所谓的一视同仁人人平等，恰恰是对社会底层极其不平等的；同样的力度，底层难以承受，对于权势阶层如同挠痒。 在押人员能够保释，弱势群体如何能够获得保释？ 美国总统有豁免权，这说明美国的法律，本质上是保护权势阶层的法律。 辩论，比的是声势，而不是谁更有理。 西方律师的作用，制造对被辩护人有利的声势，谁能制造出的声势更大，谁就有理。 美国法庭上的较量，归根结底是钱、权或势的较量。 如果你九恶一善，用钱、权或势就能把你包装成正义； 如果你九善一恶，别人用钱、权或势也能把你打成十恶不赦。 西方的民主选举，在指定好的几个候选人中，让你挑一个；你再怎么投票，选出来的也是权势阶层的人。 权势阶层的人，当然会在实质上偏向权势阶层，因为他就不是来自底层的人。 西方的选举制度，已经堵死了底层的上升通道。底层只能让外人来替自己声，而自己无法发出自己的声音。 身处社会底层，你的声音再大，也没有站在高处拿着麦克风的人的声大。 其实，少数服从多数的本质，也是拳头，没有公道。 美式选举，选举出来的基本都是恶霸。 美国的枪支泛滥，对美国上层社会有利。 美国允许私人拥有枪支的实质，让底层人之间相互钳制，让底层人之间形不成合力。虽然你拿着枪，但是你打不着权势阶层，你只能打得着底层。 其实，美国两党“选举”之争，也起到了分化底层的作用。 在美国，实际上弱势方除了被奴役，没有出路。 没有出路，怎么办？ 被淘汰。 底层的人少了，怎么办？ 让移民的子孙来填坑，请君入瓮；如果让移民直接来填坑，就没有人愿意移民美国了。 移民美国，实际上是把子孙送入地狱的烂操作。 美国的全球战略 美国的全球战略：打压中、俄、阿拉伯等国家和地区，鼓励能给中、俄、阿拉伯等国家和地区带来改变的力量，以维持美国的全球霸权地位的稳定。 美国对中国的政策基调，让中国人沦为美国的廉价工具。 所以，美国对中国，不脱钩，不允许中国变强。 如果中美脱钩或者中国变强，中国就对美国没有利用价值了。 朝鲜战争结束后，中国人民解放军撤离了朝鲜半岛，而美军却赖在朝鲜半岛没走。 孰是孰非，谁是真正爱好和平的一方，一目了然。 西方现代科学背后的逻辑 西方现代科学的实质，多方位迫使物质屈从之术，而不是使物质吐露真相之术。 物质的承受与屈从是有限度的，所以就存在元素放射性与核爆。 核爆，属于物质在遭受极限压制之下的绝地反击； 绝地反击，从来都是不可控的。 物质囚徒与科技狠活 在某种程度上可以说，西方现代科学是囚禁与控制物质之术。 物质囚徒能否脱逃，主要取决于外力。 当外部环境发生巨变，物质囚徒必然会试图出逃。 在外部环境变化较大时，玻璃发生炸裂，可能就属于物质囚徒越狱。 科技狠活的背后，往往有大量等待出逃时机的物质囚徒。 美国正在收割全世界 你以为别人是对你好，其实别人是变着法地收割你。 凡是让你花钱买好处的，基本都是为利而来。 美国正在收割全世界。 美国社会上层的富强，是以世界其它地方的穷困为代价的。 在一定程度上来说，美国的现代科技就是美国用来收割和控制世界的工具。 同类相残 半衰：一点一点地强吞弱。你退一步，他进两步；最后，你将毫无反抗之力。 同归于尽：弱势方忍无可忍，绝地反击；其它生物，渔翁得利。最终，一类落万类生，生物大灭绝与生命大爆发同现。 冷漠、立场、激情和怒火 没有立场没有明显的倾向性，产生冷静与冷漠。 过于冷静或过于冷漠的人，容易被孤立。 有立场有明显的倾向性，产生激情，也产生怒火。 没有立场没有明显的倾向性，做不成事。 人与人之间的立场与倾向性区别太大，又同处一隅，必然会产生不可调和的矛盾。 左手和右手，无法共容；但是，左手和右手，可以共存。 留有空间和余地，异质互补共容；各有所长各展所长，各领风骚于一隅各领风骚于一时；则生机无限，则万物生生不息。 如果鸟非要让鱼在水中飞起来，如果鱼非要鸟在空中游起来，则损人不利己，则矛盾不可调和。 认知升维，相容则和 不管要面对什么：不设防（空间过大），或严防死守（容不下不同），都不是最好的选择；做到防护与空间的平衡，才能韧劲十足。 要做出最合适的判断，可能得靠状态和状态的变化；靠语言、经历、数算、数据等，都难以做出最恰当的抉择。 看问题的角度不同，结论不同，甚至会得出相反的结论。部分人对记忆的复现容易带有极强的偏向性与取舍性，从而使浮现出的事物与事实有较大的出入，使人看到的事物的维度变低了，容易制造误会。 人在看待与处理问题时，最需要的是平衡，而不是偏向与取舍，数学就存在偏向与取舍。偏向与取舍，会导致人的认知维度的降低，继而产生反差产生两两相争、两极分化与两极对决。衰老，常始于认知的降维；认知的维度越低，也越容易贪也越容易争，变的意识也越差；在有些时候，你必须得变，不变，要么会败于与自然斗要么会败于与人斗。 同质化，即维度单一化。 通过网络，人容易沉溺或冲动，就是因为人通过网络所能看到的维度有限，人通过网络并不能看到事物所处的最真实的环境并不能看到事物的最真实的状态呈现。 可选择的维度越少或所能看到的维度越少，对得失的看重程度也越高；彼此都低维，孕生巨震。不管是夏天打雷还是冬天打雷，都是因为状态迥异的低维气流硬杠上了。2023年12月14日星期四中午十二点，我的住地一边下雪一边打雷。 关联性太强了，就再也撇不清了。当用圆规画出圆来，圆与半径的关系就再也厘不清了；人与人之间相处久了，彼此都会给对方产生影响，哪怕是以后彼此反目成仇，但彼此身上的对方的痕迹是无法彻底“清洗”干净的。 分得太清了，就再也无法相容了。质数，分得太清，质数之间无法相容，所以所有质数也是无法用统一的定律来进行表示的。 事物间无法相容，会走向对立与对决相消；事物间有厘不清的关系，在关键时候，也是会化敌为友的，也是会同仇敌忾的。化解一决雌雄风险的办法，就是相容，相容则无争。 via 知乎热榜 (author: 冷克飞歌)