美军拿消耗在阿富汗一半的军费去建设阿富汗,塔利班还能掌权吗?
美军拿消耗在阿富汗一半的军费去建设阿富汗,塔利班还能掌权吗? anhihsikl的回答 美国就是去建设阿富汗了呀,就是这样的结果。 所谓美军耗费的几万亿军费,真实用在战斗的很少。 大多数用来维持费用和建设费用,虽然天价的种羊和水杯之类,也让渠道的方方面面吃饱了。但是用在阿富汗的建设也不少,毕竟有几万亿的基数在。有些中国工程队在阿富汗接工程的故事,修路建水电站之类,其实就是承接的阿富汗建设项目。还有去美军基地开餐馆的故事,就是相关的配套。经过20年的占领,至少喀布尔断崖式发展为现代化的城市,虽然这个“现代化”不是对标北上广,至少在中亚是够现代了。 虽然美国建设阿富汗,但是美国并没有想着去建设阿富汗。美军本来的任务是抓住拉登,给911一个交代,然后还政于北方联盟,提桶跑路。设计工期几个月而已。美国差一点在托拉博拉完成任务。但是因为太过吝啬,导致拉登过了十年才被击毙。这十年让美国陷进去了,方方面面都牵扯住了,走不了啦。 美国没有想着要占领阿富汗,没有要殖民阿富汗,没有想建设阿富汗,更没有改造阿富汗社会的计划。虽然美国陷在阿富汗20年,但它从来没有计划要呆20年。前10年无时无刻盼着完成任务提桶跑路,但是不能跑;后10年天天想着怎么跑又跑不掉。所以美国所谓的建设也是毫无章法,只是撒钱为主,也没有“去极端化”改造当地的社会文化。这跟二战后占领德日的架势完全不一样。 一开始美国通过撒钱,塔利班的统治土崩瓦解。但是撒钱只有一开始有用,越往后作用越小,适得其反。美国驻军20年,阿富汗30岁以下的人就一直生活在这个环境中,他们没有对比塔利班统治下的风味,反正因为一直生活在动荡腐败的社会而不满于现状。 1,建立傀儡政府。这个撒钱是一开始是有用的。确实能收买一部分人,但这有效期的。但同时这部分人的腐败失尽民心又会帮美国的倒忙。 2,赔偿阿富汗人的损失。这部分撒钱并不会买到当事人的好感,但可以买到旁观者的落差。但落差也是有效期的,后面的人没有对比就没有落差。 3,撒钱基础建设。这个不是立杆见影的事。一开始以工代赈,后面会因为腐败而招黑,阿富汗人感觉被剥削了,适得其反。基础建设无直接受益人,后期也没有落差收益,博不了多少好感。 4,一些NGO去阿富汗办教育等,这个有效。但因为没有强制力,效果不明显。除非美国能坚持二百年,熬死了极端思想载体。 via 知乎热榜 (author: anhihsikl)
在Telegram中查看相关推荐

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人