如何评价沙特这个国家？

如何评价沙特这个国家？ 持续低熵的回答 沙特不仅很有钱，而且军事能力非常低下，在也门胡塞武装的打击下已经展露无遗。但就是这么有钱军事又那么菜的一个国家，半个世纪以来却混得风生水起没有变成被宰肥猪。这是因为沙特投靠了谁做了谁的狗从而被谁罩着就可以解释的吗？从这几年的情况看也很明显，沙特不是谁的狗，沙特的政治独立自主性还是挺高的。 沙特这种国家的存在，实际上就是以反例的方式证明网络键政界的很多断言并不可靠。像什么“有钱却没有武力你就是待宰的肥猪”，“被美国驻军的国家会丧失政治独立性”，“做美国的敌人是危险的但做美国的盟友是致命的”等等断言其实都未见得是成立的。 归根到底，我觉得还是由于沙特的外交水平非常之高。我举几个亮点。 历次中东战争，埃及、叙利亚、约旦的损失很大，沙特基本上没有什么损失。 等最后埃及顶不住与以色列媾和了，沙特等国就把埃及的阿拉伯老大地位给剥夺了。从那以后，沙特就事实上成为了阿拉伯世界的一号。人家埃及的所谓“同以色列媾和”，是受了那么大的苦付出了这么大的牺牲之后才退让的，结果被阿拉伯世界唾弃。而沙特与美国达成石油美元关系之后事实上很大程度上也和以色列缓和关系了，结果却没有太大道德负担。 七十年代初的石油危机，沙特牵头的石油输出国组织给美国、欧洲、日本经济极为沉重的打击，让苏联在七十年代借着油气上涨大赚特赚，但沙特却没有受到西方惩罚。为何？是靠苏联保护？不是，毕竟沙特后来走了亲美的路子。其实靠的就是敏锐判断出在越南战争以后美国已经没有意志到中东来干涉像沙特这样的国家。 另一方面，沙特利用石油危机打击西方可不纯粹是为了打击而打击，打击着打击着又和美国秘密签约，和美国联手搞出了石油美元这个新玩意儿。既打出了自己的统战价值，又扎扎实实把统战价值拿在手里。而且这次不仅仅是靠能源，还一步跃上了金融的高端圈子。 八十年代，阿拉伯世界面临着伊朗伊斯兰革命的深刻思想冲击。这时候沙特作为中东最富国和圣城守护者，不自己上场和伊朗对抗，而是在幕后和几个兄弟支持伊拉克对抗。打了半天，一方面伊朗筋疲力尽，对外输出革命的那一波势头止住了；另一方面，在埃及被抛弃之后唯一有可能挑战沙特地位的伊拉克受到了沉重打击。 当然了，还有一个遗留问题，就是伊拉克的军队是比较强的。然后在海湾战争中借美国之力把伊拉克的军事威胁也给灭掉了。整个过程中，沙特没有受到战乱波及。 从八十年代到九十年代，沙特在国际大气候下开始对外输出较为极端的宗教派系，同时也借此舒缓了本土较为极端的瓦哈比派内卷内爆压力。2001年爆发911事件，当时大部分恐袭者都是沙特人，本拉登本人也是沙特人，他的家族还是沙特的显赫家族。沙特受牵连了吗？没有。凭着和美国石油政治家族的特殊关系，沙特毫发无损，反倒是看着美国冲进来把伊拉克干死。按当时的想法，接下来美国还要把伊朗干废。当然最后伊朗人靠着自己的另一套斗争手段把美国人的压力给顶住了。但至少911之后这段时间沙特不仅逃过一劫而且还借刀杀人了。 2011年阿拉伯之春爆发，沙特果断用武力加发钱的方式控制国内局面，并立刻派兵去巴林镇压，一下子就把局势稳住了。作为对比，我们还是看一下埃及的情况。埃及也是美国的铁杆盟友，穆巴拉克对美国的长期忠心程度恐怕不亚于任何一位沙特国王，而且埃及在对美妥协中付的代价远远超过沙特付的代价（沙特其实是赚了的）。结果呢？国内乱了以后穆巴拉克被美国抛弃。 等到了最近十年，随着美国页岩气的开发和中国的崛起，沙特逐渐越来越靠向中国靠向俄罗斯。以至于到了今天已经赤裸裸地抽拜登的脸了。美国能对沙特怎么样呢？我们好像也看不出来。连像样的经济制裁都搞不出来。 而再回想一下沙特对中国的关系经营，这可是从八十年代买导弹就开始的长远布局了。。。 如果说这些年沙特有什么比较大的外交上的失误，那就是在支持叙利亚和介入也门的战争中表现比较差。这很大程度上还是因为军事太烂造成的。但这件事情说实话也不太好怪外交决策者。从账面硬实力看，军事方面烂成这样确实太超预期。不过即使是这方面的失误也是完全可以挽回的。这两年沙特就比较识时务地开始外交转向，与伊朗系国家改善了关系，接受了中国居中协调并因此取得巨大利益。 总之，沙特的外交非常可圈可点。穆斯林世界中，沙特、伊朗、巴基斯坦三国对外斗争博弈的水平都非常高。伊朗的事情大家有目共睹。巴基斯坦我以前也专门吹过了。这三国都结合各自的国情和周边国际局势，走出了一条有本国特色的极不寻常的对外博弈之路。 我以前觉得实权世袭制不好，但朝鲜和沙特的表现使我意识到我对世袭制偏见过深。现在，实权世袭制，军情部门统治，神权民主制以及资本主义代议民主制这四种体制在我心目中已经是同一个档次的东西了。 via 知乎热榜 (author: 持续低熵)