刘备好歹也打了30年的仗，他的打仗经验极其丰富，为何如今都说刘备指挥不了大兵团作战?

刘备好歹也打了30年的仗，他的打仗经验极其丰富，为何如今都说刘备指挥不了大兵团作战? 贝蒙斯坦的回答 因为扯淡。 大兵团作战，怎么也要指挥十万人这个级别了。 刘备毕生指挥过兵力最多的四次： 徐州对袁术，作战不分胜负，被吕布背刺。 益州对刘璋，全取益州，完胜。 汉中对曹操，全取汉中，完胜。 夷陵对陆逊，损兵折将，大败。 四次战役，刘备每次的兵力都凑不够十万，夷陵之战时刘备拿得出手的也就四万多人而已。 说他指挥不了大兵团作战，是用啥事实支撑的？ 官渡之战，袁绍的兵力有没有十万都不好说，曹操就更没有了。 但双方互殴的结果是曹操合战失利，几近败亡。 最终决胜的是什么？ 是曹操率领五千人击败淳于琼万人+袁绍援军的合击。 真到赤壁的大兵团作战，曹操交出的是败绩。 但凡有数的，兵力超过十万的作战，曹操有啥得意的战果么？ 好像没有的。 至于孙权的军事能力，就不在指挥多少兵力作战为佳这讨论范围，他就是菜。 伐蜀之役，钟会指挥十几万魏军，这算是指挥大兵团了。 然后呢？ 攻下汉中得益于司马昭绊姜维于沓中，袭汉中之空虚这战略部署。 干掉蜀汉得益于邓艾万人规模的翻山越岭。 钟会对大兵团的指挥实际上可有可无…… 司马昭PK诸葛诞，这肯定是大兵团作战了，最终司马昭干掉诸葛诞，你会吹司马昭大兵团作战的能力比曹操、司马懿强么？诸葛恪北伐，兵力怎么也超过十万了，然后诸将劝诸葛恪不要深入，围点打援就好。 请问，几万人围攻合肥新城，与十几，二十万人围攻合肥新城有啥区别么？ 所谓大兵团作战，不是谁能率领十万人，谁多多益善，而是运筹帷幄，决胜千里。通过大地图部署，战时的调动，做更大的区域制胜。它和大众想象的，率领几十万大军摆开阵势，和对面决一死战完全是不同维度的视角。把大兵团作战能力视为谁能率领几十万军队亲征打了胜仗，这本身就是一种病。 战场人数到达一定规模，传个命令都得半天，你管这叫能力？你命令还没层层传递到位，对面早就用更小规模的部队发动攻击，这消息传到你耳朵里时，未必是某地某部被攻击，有可能是某地某部被击溃，大家都在逃命，咱们也快跑吧…… 简单说，大兵团作战这个概念，适用的是近代战争，不一定是人数达到多少，也可以是战线地域的广度与复杂性。因为通讯科技的提升，即时性有了保障，这种作战才有难度，烧脑子。搁到古代，大兵团作战的难度在于统筹部署，各路将帅的综合能力，而不是临阵指挥。战场人数达到一定规模，传达命令都得半天，小兵团作战才有效率，更具战斗力。 最后，你是君主，有人跟你说自己擅长大兵团作战，率领的部队越多越好，你会怎么想？ 1. 他在吹牛逼。 2. 他脑子里想的是几十万人战场上肉搏，太幼稚。 3. 他对自己率领大军夺天下这件事考虑得比较成熟了。 只要不傻，都知道对这种人有必要防上一手。 在古代，相同的概念是怎么提的？天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川……这就是大兵团作战的方略好吧。 再来一个反面例子：布请曰："明公所患不过于布，今已服矣，天下不足忧。明公将步，令布将骑，则天下不足定也。吕布死得冤枉么，他连求饶都在提醒曹操自己有多危险。 via 知乎热榜 (author: 贝蒙斯坦)